Борьба с изменением климата — право человека

Многие климатические журналисты сделали все возможное, чтобы выразить свое удивление и важность того, что произошло в Страсбурге 9 апреля. Давайте посмотрим, как им это удалось. Как Le Monde репортаж, три дела были поданы в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) европейскими гражданами, обвиняющими страны в недостаточности действий для предотвращения изменения климата.

Судьи отклонили два из них, однако поддержали один, поданный швейцарской ассоциацией «Старейшины за защиту климата», состоящей из 2500 женщин в среднем 73 лет, и четырех ее членов, «которые жаловались на «упущения швейцарских властей» в области защиты климата, которые могут серьезно навредить» их здоровью. Они особенно озабочены влиянием тепловых волн на их повседневную жизнь и самочувствие. Суд обязал швейцарское государство выплатить ассоциации 80 000 евро в течение трех месяцев.

<Это была победа над некоторыми из худших аспектов нашего общества: конечно, бездействие в отношении климата, а также эйджизм и сексизм.

«Мы основывались на Европейской конвенции по правам человека, — говорит швейцарский судья Андреас Цюнд, интервьюированный в Le Temps. Как право на жизнь, так и право на частную жизнь (включающее физическое благополучие) были использованы для установления связи с изменением климата, добавляет Цюнд. «Глобальное потепление окажет серьезное влияние на благополучие людей и даже может стать причиной их смерти».

По мнению Цюнда, решение должно рассматриваться и в общеевропейском контексте. «Постановление относится не только к Швейцарии«, — сказал он. «Средства должны быть определены в ходе демократических дебатов», — добавил он, отметив, что Суд не вмешивается в политический процесс. «Изменение климата представляет собой новый вызов, поскольку ущерб наносится не сразу»

.

Винсент Луккезе на Reporterre аргументирует что осуждение Швейцарии является «ударом грома». Научная реальность климатического риска была официально признана законом.

Жюстин Гиттон-Буссион и Жанна Фурно, также на Reporterre, посмотрела на другой случай, проанализированный 9 апреля: случай Дамьена Карема, депутата Европарламента и бывшего мэра Гранд-Синта (французского города, которому угрожает повышение уровня моря), который стал первым французом, обвинившим правительство в бездействии в отношении климата. «[Это] угрожает моей жизни, жизни моих детей и внуков», — сказал он.

Карем проиграл свое дело, как и молодой португалец, который подал в суд еще на 32 страны по тем же причинам. Однако «на этом дело не заканчивается», — заявили шестеро молодых людей Рите Сиза и Алине Флор, которые последовали приговоры для Público. «Мы не снесли стену, но открыли большую трещину», — сказала одна из шести участниц кампании Катарина Мота. «Все правительства Европы должны немедленно принять меры в соответствии с этим решением, и теперь нам нужно, чтобы люди со всей Европы объединились и добились того, чтобы их страны сделали это».»  Público и в частности Патрисия Карвальо, Руи Гауденсио и Вера Моутиньо освещают эту историю с 2020 года, когда участникам кампании было всего от 8 до 21 года, так что мы, вероятно, должны отнестись к этим словам серьезно. 

На ENDS, Конор Макглоун пишет что граждане теперь могут оспорить климатическую политику ЕС после этого эпохального решения. «Страны ЕС теперь могут потребовать от своих граждан пересмотреть и при необходимости ужесточить свою климатическую политику, основываясь на принципах Европейского суда по правам человека». Это действительно эпохальный успех, как для швейцарских старушек, так и — ipso facto — для всех.

.

Мы нуждаемся в таких победах, потому что в других новостях юридические битвы идут в противоположном направлении: криминализация используется для того, чтобы заставить замолчать климатических активистов. И все же справедливость должна быть на их стороне: у нас есть «два года, чтобы спасти мир» — такова леденящая душу преамбула к речи недавно произнесенной исполнительным секретарем по вопросам изменения климата Симоном Стиэллом.

Экоцид на Украине

В London Ukrainian Review исследовании войны России с природой в Украине и ее глобальных последствий. «В эссе Вертикальная оккупация, Светлана Матвиенко исследует многомерный характер экологического ущерба, который Россия наносит Украине», — резюмирует Review. «В  беседе с аналитиком экологической политики Анной Акерманн, соучредитель организации Stop Ecocide Джоджо Мехта, исследует, как последствия полномасштабного вторжения России в Украину вызвали дискуссию в юридической сфере». Вместе они обсуждают значение разрушения Каховской плотины, которое можно рассматривать как акт экоцида. В этом смысле экологическая катастрофа на Украине может быть использована для включения этого определения в Римский статут Международного уголовного суда.

Военная лексика есть и в Фердинандо Котуньо в произведении для Домани. В 2026 году у берегов Вадо Лигуре и Савоны (северо-запад Италии) должен появиться завод по газификации, но есть сомнения в экологичности и безопасности. 

Это тенденция: после вторжения России в Украину аргумент энергетической безопасности был использован Европейской комиссией как способ отучить ЕС от российского газа и ископаемого топлива в целом. Однако многие компании, работающие на ископаемом топливе, использовали его как способ оправдать закупку газа в других странах и на других континентах или установку новых заводов. Или для перехода на источники, представляемые как «зеленые», хотя они редко таковыми являются.

Несколько стран, соседствующих с ЕС, таких как Марокко и Тунис, планируют экспортировать водород для удовлетворения европейского спроса, что грозит усилением давления на их ресурсы и конкуренции между ними, пишут Ахреф Чибани, Гассан Эль-Кармуни и Вейлиан Чжу в Alternatives Economiques.

Большие подборки

Если вы любите подкасты, то колонка Котуньо Areale просто добралась до Spotify. Во втором эпизоде он рассказывает о речи Стайелла, о мраке и обреченности и о том, что делать с этими чувствами вместо этого.

Не ходить по магазинам, наверное. Для Romania Insider, Раду Думитреску репортаж о расследовании Гринпис, показавшем, что производители мебели для IKEA используют древесину из последних в Европе старовозрастных лесов в румынских Карпатах, в том числе на охраняемых территориях «Натура 2000»

.

Вот и все на этот месяц, держите внимание на высоте, а я оставлю вас с самым важным словом: «защищать».