Кліматичні дії – це право людини

Багато кліматичних журналістів зробили все можливе, щоб висловити власне здивування і важливість того, що сталося в Страсбурзі 9 квітня. Давайте подивимося, як їм це вдалося. Як Le Monde повідомило, три справ було подано до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ)  європейськими громадянами, які звинувачували країни в тому, що вони недостатньо роблять для запобігання зміні клімату.

<Судді відхилили два з них, але стали на бік одного, поданого швейцарською асоціацією “Старійшин за захист клімату”, що складається з 2 500 жінок у віці в середньому 73 років, і чотирьох її членів, “які скаржилися на “невдачі швейцарської влади” в галузі захисту клімату, які можуть серйозно зашкодити” їхньому здоров’ю. Вони особливо занепокоєні впливом аномальної спеки на їхнє повсякденне життя та добробут. Суд зобов’язав швейцарську державу виплатити асоціації 80 000 євро протягом трьох місяців.

Це була перемога над одними з найгірших аспектів наших суспільств: кліматична бездіяльність, звичайно, але також дискримінація за віком та сексизм.

“Ми спиралися на Європейську конвенцію з прав людини, – каже швейцарський суддя Андреас Цунд, інтерв’ю для Le Temps. Як право на життя, так і право на приватне життя (яке включає фізичне благополуччя) були використані для встановлення зв’язку зі зміною клімату, додає Зюнд. “Глобальне потепління матиме значний вплив на добробут людей і навіть може стати причиною їхньої смерті”.

На думку Зюнда, рішення суду також слід розглядати в загальноєвропейському контексті. “Постанова стосується не лише Швейцарії”, – сказав він. “Засоби повинні бути визначені за допомогою демократичних дебатів”, – додав він, зазначивши, що Суд не втручається в політичний процес. “Зміна клімату є новим викликом, тому що шкода не проявляється одразу”.

Вінсент Лукчезе on Reporterre стверджує що засудження Швейцарії є “громом серед ясного неба”. Наукова реальність кліматичних ризиків була офіційно визнана законом.

Justine Guitton-Boussion та Jeanne Fourneau, також на Reporterre, розглянули ще одну справу, проаналізовану 9 квітня: справу Дам’єна Карема, депутата Європарламенту та колишнього мера Гранд-Сінте (французького міста, якому загрожує підвищення рівня моря), який став першим французом, який звинуватив уряд у бездіяльності щодо клімату. “[Це] загрожує моєму життю, життю моїх дітей і моїх онуків”, – сказав він.

Кареме програв свою справу, як і молодий португалець, який подав до суду на 32 країни з тих самих причин. Однак “на цьому все не закінчується”, – розповіли шестеро молодих людей Риті Сіза та Аліні Флор, які Público. “Ми не знесли стіну, але відкрили велику тріщину”, – сказала одна з шести учасниць кампанії, Катаріна Мота. “Всі уряди в Європі повинні негайно діяти відповідно до цього рішення, і зараз нам потрібно, щоб люди з усієї Європи об’єдналися, щоб переконатися, що їхні країни зроблять це.”  Público і зокрема Патрісія Карвалью, Руї Гауденсіо і Віра Моутінью висвітлюють цю історію з 2020 року, оскільки учасникам кампанії було лише від 8 до 21 року, тож, напевно, варто поставитися до цих слів серйозно. 

Про ЗАКІНЧЕННЯ, Конор МакГлоун пише що тепер очікується, що громадяни кинуть виклик кліматичній політиці ЄС після цього історичного рішення. “Тепер громадяни країн ЄС можуть звернутися до своїх громадян з проханням переглянути і, за необхідності, посилити свою кліматичну політику на основі принципів Європейського суду з прав людини”. Це дійсно епохальний успіх, для швейцарських бабусь і –  ipso facto – для всіх.

Ми потребуємо таких перемог, тому що, згідно з іншими новинами, юридичні баталії йдуть у протилежному напрямку, коли криміналізація використовується для того, щоб змусити замовкнути кліматичних активістів. І все ж справедливість має бути на їхньому боці: у нас є “два роки, щоб врятувати світ”, – такою була жахлива преамбула до промови, яку нещодавно виголосив виконавчий секретар з питань зміни клімату, Саймон Стілл.

Екоцид в Україні

В London Ukrainian Review досліджує війну Росії проти природи в Україні та її глобальні наслідки. “В есеї Вертикальна окупація Світлана Матвієнко досліджує багатовимірний характер екологічної шкоди, яку Росія завдає Україні”, – резюмується в Огляді. “У розмові з аналітиком екологічної політики Анною Акерманн, співзасновницею організації “Стоп Екоцид”, Джоджо Мехта досліджує, як вплив повномасштабного вторгнення Росії в Україну активізував правову дискусію”. Разом вони обговорюють значення  руйнування Каховської дамби, яке можна вважати актом екоциду. У цьому сенсі екологічна катастрофа в Україні може бути використана для включення цього визначення до Римського статуту Міжнародного кримінального суду.

Військова лексика є і в Фердінандо Котуньо у творі для Домані. У 2026 році біля узбережжя Вадо-Лігуре та Савони (північний захід Італії) має з’явитися завод з газифікації, але існують сумніви щодо екологічності та безпеки.

Це тенденція: після вторгнення Росії в Україну, аргумент енергетичної безпеки був використаний Європейською Комісією як спосіб відучити ЄС від російського газу та викопного палива в цілому. Однак багато компаній, що видобувають викопне паливо, використовували його як спосіб виправдати закупівлю газу з інших країн і континентів або встановлення нових заводів. Або для переходу на джерела, які подаються як “зелені”, хоча вони рідко є такими.

Декілька країн-сусідів ЄС, таких як Марокко та Туніс, планують експортувати водень для задоволення європейського попиту, що загрожує посиленням тиску на їхні ресурси та конкуренції між ними, пишуть Ачреф Чібані, Гассан Ель Кармуні та Вейлянь Чжу в Alternatives Economiques.

Більше добірок

Якщо ви любите подкасти, колонка  Котуньо  Ареале  щойно з’явилася на Spotify. У другому епізоді він розповідає про промову Стілла, про похмурість і приреченість, а також про те, що робити з цими почуттями натомість.

Мабуть, не ходити по магазинах. Для Romania Insider, Radu Dumitrescu повідомляє про розслідування Грінпіс, яке показало, що виробники меблів для IKEA постачають деревину з одних з останніх в Європі старовікових лісів у румунських Карпатах, в тому числі на територіях, що охороняються Natura 2000.

На цьому у цьому місяці все, будьте уважними, залишаю вам найважливіше слово: “захищати”.