Egy lépés balra, egy lépés jobbra: az új európai központ
Az elmúlt hónapok egyik leglátványosabb szalagcíme a Bari Weiss által vezetett The Free Press lapban jelent meg: „Hogyan lett az abortusz „a GOP rendőrségének defundálása”„. A 2020-as Black Lives Matter tüntetések csúcspontján az USA-ban, a „Defund the Police” (a rendőrség finanszírozása) egy olyan aktivista osztály túlkapásait szimbolizálta, amely nem volt kapcsolatban a általános lakossággal, és a fekete életek amelyek úgy tűnt, hogy csak bizonyos politikai célok kellékeként számítanak – célok, amelyek általában foltot ejtenek a Demokrata Párt imázsán az átlagválasztó számára. Ahogy Olivia Reingold cikkében kifejti, az amerikai Republikánus Pártot most hasonló módon rángatják az abortusz kérdésében választási szempontból veszélyes álláspont felé.
A centrum és peremvidékének ezt a képét európai kontextusra átültetve azt mondhatnánk, hogy a szociális vagy vallási konzervativizmus a populista jobboldal számára az, ami a bevándorlás a baloldal számára. Legalábbis ezt a következtetést vonhatjuk le a politológus Olivier Roy mély és széleskörű elemzéséből Le Grand Continent, „A nagy újrakezdés” című könyvében, amelyben Roy felvázolja az európai politikai centrizmus új paramétereit. Az európai populisták elmúlt évekbeli különböző győzelmeit és veszteségeit számba véve Roy megállapítja, hogy a társadalmilag konzervatívabb pártok, mint a Vox a Spanyolországban (ellenzi az azonos neműek házasságát és az abortuszt), vagy a PiS a Lengyelország, sokkal rosszabb sorsra jutottak, mint az olyan szociálliberálisok, mint Geert Wilders az Hollandiában, vagy akár az Marine Le Pen Franciaországban.
„A populizmus, amely győz – írja Roy -, egy libertárius populizmus […]. Marine Le Pen világosan megértette ezt, amikor 2017-es elnökválasztási kampányprogramjában a francia identitást a laïcité [szekularizmus], és nem a kereszténység által határozta meg. Nem kérdőjelezi meg az abortuszhoz való jogot, sem az azonos neműek házasságát. Így emelkedik a közvélemény-kutatásokban, miközben Marion Maréchal nem tudott felszállni.” Geert Wilders, a 2023. decemberi hollandiai választások győztese határozottan liberális platformmal rendelkezik, ha a társadalmi erkölcsök kérdéseiről van szó.”
Mindeközben, ahogy a populista jobboldal tovább erősödik a 2024-es európai választások előtt, a baloldalon a kiugróként a Dánia, ahol Mette Frederiksen baloldali kormánya arról ismert, hogy (európai viszonylatban) szokatlanul szigorúan viszonyul a bevándorláshoz és a menekültügyhöz. „Számomra egyre világosabbá válik, hogy a szabályozatlan globalizáció, a tömeges bevándorlás és a munkaerő szabad áramlásának árát az alsóbb osztályok fizetik meg” – A The Guardian idézte Frederiksen szavait, nem sokkal azelőtt, hogy 2019-ben döntő vereséget mért Dánia jobboldali kormányára. Roy számára a dán kormány az európai politika új centrumának tipikus példája. „Ennek az eltolódásnak a legjellemzőbb példája” – írja Roy – „Dániában található, ahol a szociáldemokrata párt a legszigorúbb kirekesztési és kényszerasszimilációs politikát valósította meg egész Európában, éppen a szociális modell és a liberális értékek nevében”. Roy ebbe az elmozdulásba sorolja a Emmanuel Macron Franciaországát is: „Franciaországban éppen akkor iktatják az abortuszt az alkotmányba, amikor a legszigorúbb bevándorlási törvényt fogadják el.”
A Macron és a politikai centrum témájában érdemes felidézni Didier Fassin London Review of Books cikkét 2019-ből, amelyben Fassin amellett érvel, hogy Macron (egy „szélsőséges centrista”) valójában egyfajta populista: „A populizmust jellemzően a nép és az elit szembeállításának diszkurzív stratégiájaként értelmezik, ahol a populisták azt állítják, hogy az előbbit képviselik a másodikkal szemben. Chantal Mouffe belga politikai teoretikus, a baloldali populizmus szószólója azonban meggyőzően érvel amellett, hogy az a hatalom vertikális formáját is magában foglalja, és karizmatikus vezetőt igényel. Macron, aki olyan sokat hangoztatja, hogy elutasítja a hagyományos politikai eliteket – jobb- és baloldaliakat egyaránt -, és közvetlen kapcsolatot kíván teremteni az emberekkel, kétségtelenül populista.”
Az európai baloldalon egy másik kiugró politikus, aki kétségkívül egyetért Mette Frederiksen tömeges migrációval kapcsolatos elemzésével, Sahra Wagenknecht a Németországban. Julia Kaiser, író a UK az uniós politikára és politikára összpontosító A Parlament című lapnak, rámutat annak a ténynek az iróniájára, hogy a AfD legfőbb választási fenyegetése – az egyenesen a betiltásuk, természetesen egy olyan politikustól származik, aki látszólag a politikai spektrum másik oldalán áll. Kaiserrel beszélgetve a német választási elemző intézet Forschungsgruppe Wahlen igazgatósági tagja rámutat az AfD és Wagenknecht BSW-je közötti választási átfedésekre: „Ha a támogatói csoportokat vizsgáljuk, a legnagyobb potenciált az AfD támogatói bázisában látjuk: Az AfD támogatóinak 43%-a fontolgatja, hogy a BSW-re szavazzon”. Fabio De Masi, a BSW vezető jelöltje a közelgő EU-választásokon, nyíltan beszél arról, hogy a párt megpróbálja kihasználni az AfD-szavazók frusztrációit: „Komoly ajánlatot akarunk tenni azoknak, akik frusztrációból és dühből az AfD-re szavaznak, mert úgy gondolják, hogy ez a leglátványosabb módja annak, hogy kifejezzék tiltakozásukat.”
Vagenknecht azonban több okból sem tartozik az Olivier Roy által felvázolt új európai centrumhoz. Ezek közé az okok közé tartozik a vélt euroszkepticizmusa, valamint az ellenállása a katonai segély nyújtása ellen Ukrajnának. Bár Frederiksen, valamint mondjuk a nemrég megválasztott lengyel Donald Tusk szakítottak a liberális vagy baloldali konszenzussal a migrációval kapcsolatban, határozottan NATO- és Ukrajna-pártiak, és aligha van bennük egy euroszkeptikus csont is. Az ember soha nem tudná elképzelni, hogy a EU Observer olyan cikket közöl, amelyben kijelenti, hogy egy olyan valakinek, mint Wagenknechtnek kellene lennie az EU Tanács következő elnökének, de aligha meglepő, hogy olyan cikket közöl, amelyben amellett érvel, hogy Mette Frederiksennek kellene betöltenie ezt a szerepet.
EUROPEUM kutató munkatárs Hugo Blewett-Mundy írja hogy Frederiksen az ideális jelölt Charles Michel helyére, amikor a közeljövőben lejár a megbízatása, és hogy éppen Frederiksen egyenes álláspontja a Oroszországgal szemben az, amiért ki kellene érdemelnie ezt a szerepet. Dánia „a bruttó hazai termék arányában (Észtország mögött) a második legnagyobb kétoldalú adományozó Kijev számára […]. A háború gazdasági következményei ellenére Dánia 60,4 milliárd koronát (8,1 milliárd euró) különített el egy nemzeti Ukrajna-alapban. Frederiksen személyesen vezette a védelmi beruházások növelésére irányuló közös erőfeszítéseket is.” Blewett-Mundy kiemeli Frederiksen konszenzusteremtő tehetségét is: Frederiksen kormánya 2022 júniusában sikeres népszavazási kampányt folytatott Dánia az EU védelmi politikájából való kilépés visszafordítása érdekében, ami „bátor döntés volt egy hagyományosan euroszkeptikus ország számára”.
