Un paso a la izquierda, un paso a la derecha: el nuevo centro europeo
Uno de los titulares más llamativos de los últimos meses apareció en el medio de comunicación de Bari Weiss The Free Press: «Cómo el aborto se convirtió en ‘el Defund the Police del GOP’«. Durante el apogeo de las protestas de 2020 Black Lives Matter en EE.UU., «Defund the Police» llegó a simbolizar los excesos de una clase activista que estaba fuera de contacto con la población en general, y la vidas-negras que parecían importar sólo como accesorios para objetivos políticos específicos – objetivos que tienden a empañar la imagen del Partido Demócrata para el votante medio. Como Olivia Reingold explica en su artículo, el Partido Republicano de EE.UU. está ahora siendo arrastrado de manera similar hacia una posición electoralmente peligrosa sobre el aborto.
Partido Republicano de EE.UU..
Trasladando esta imagen del centro y sus márgenes al contexto europeo, podríamos decir que el conservadurismo social o religioso es a la derecha populista lo que la inmigración es a la izquierda. Esta es al menos la conclusión que podemos extraer del profundo y amplio análisis del politólogo Olivier Roy en Le Grand Continent, «El Gran Reciclaje«, en el que Roy esboza los nuevos parámetros del centrismo político europeo. Haciendo balance de las diversas victorias y derrotas de los populistas europeos en los últimos años, Roy señala que los partidos socialmente más conservadores, como Vox en España (opuesto al matrimonio entre personas del mismo sexo y al aborto), o PiS en Polonia, han corrido mucha peor suerte que los social-liberales como Geert Wilders en Países Bajos, o incluso Marine Le Pen en Francia.
«El populismo que gana», escribe Roy, «es un populismo libertario […]. Marine Le Pen lo entendió claramente cuando definió la identidad francesa por laïcité [laicismo], en lugar de cristianismo, en su plataforma de campaña presidencial de 2017. No cuestiona el derecho al aborto ni el matrimonio entre personas del mismo sexo. Así, sube en las encuestas mientras Marion Maréchal no despega. Geert Wilders, ganador de las elecciones de diciembre de 2023 en los Países Bajos, tiene una plataforma decididamente liberal en lo que se refiere a cuestiones de costumbres sociales.»
Geert Wilders, ganador de las elecciones de diciembre de 2023 en los Países Bajos.
Mientras la derecha populista sigue ganando terreno de cara a las elecciones europeas de 2024, el partido más destacado de la izquierda es Dinamarca, donde el gobierno de izquierdas de Mette Frederiksen es conocido por su enfoque inusualmente estricto (para los estándares europeos) de la inmigración y el asilo. «Para mí, cada vez está más claro que el precio de la globalización no regulada, la inmigración masiva y la libre circulación de mano de obra lo pagan las clases más bajas» The Guardian cita a Frederiksen, justo antes de su decisiva derrota del Gobierno de derechas de Dinamarca en 2019. Para Roy, el Gobierno danés tipifica el nuevo centro en la política europea. «El ejemplo más típico de este cambio», escribe Roy, «se encuentra en Dinamarca, donde el partido socialdemócrata ha aplicado la política de exclusión y asimilación forzosa más restrictiva de toda Europa, precisamente en nombre del modelo social y los valores liberales.» Roy también incluye a la Francia de Emmanuel Macron en este cambio: «En Francia, consagran el aborto en la Constitución justo cuando aprueban la ley de inmigración más restrictiva.»
A propósito de Macron y el centro político, conviene recordar Didier Fassin‘s London Review of Books articulo de 2019, donde Fassin sostiene que Macron (un «centrista extremo») es en realidad una especie de populista: «El populismo se entiende típicamente como una estrategia discursiva que opone al pueblo y a la élite, con populistas que afirman representar al primero contra la segunda. Pero la teórica política belga Chantal Mouffe, defensora del populismo de izquierdas, argumenta persuasivamente que también implica una forma vertical de poder y requiere un líder carismático. Macron, que tanto insiste en su rechazo a las élites políticas tradicionales -derecha e izquierda- y en su deseo de una relación directa con el pueblo, es sin duda un populista.»
Otra atípica de la izquierda europea, y una política que sin duda coincide con el análisis de Mette Frederiksen sobre la migración masiva, es Sahra Wagenknecht en Alemania. Julia Kaiser, escribiendo para el Reino Unido medio de comunicación especializado en política de la UE, The Parliament, señala la ironía que supone el hecho de que la principal amenaza electoral de AfD -además de los esfuerzos por acabar con prohibirlos, por supuesto- viene de un político que está ostensiblemente en el lado opuesto del espectro político. En declaraciones a Kaiser, miembro de la junta directiva del instituto alemán de análisis electoral Forschungsgruppe Wahlen señala el solapamiento electoral entre la AfD y el BSW de Wagenknecht: «Al analizar los grupos de simpatizantes, vemos el mayor potencial en la base de apoyo de la AfD: El 43% de los simpatizantes de la AfD se plantean votar al BSW». Fabio De Masi, candidato principal del BSW en las próximas elecciones europeas, se muestra abierto sobre el intento del partido de aprovechar las frustraciones de los votantes de la AfD: «Queremos hacer una oferta seria a aquellos que votan a la AfD por frustración y rabia porque piensan que es la forma más visible de expresar su protesta».
Por varias razones, sin embargo, Wagenknecht no pertenece al nuevo centro europeo esbozado por Olivier Roy. Estas razones incluyen su percibido euroescepticismo, así como su oposición a proporcionar ayuda militar a Ucrania. Aunque Frederiksen, así como, por ejemplo, el recién elegido polaco Donald Tusk, pueden haber roto con el consenso liberal o de izquierdas sobre migración, son firmemente pro-OTAN y pro-Ucrania, y apenas tienen un hueso euroescéptico en el cuerpo. Uno nunca se imaginaría que el EU Observer publicara un artículo declarando que alguien como Wagenknecht debería ser el próximo presidente del Consejo de la UE, pero no es de extrañar que publiquen un artículo argumentando que Mette Frederiksen debería ocupar ese papel.
EUROPEUM investigador Hugo Blewett-Mundy escribe que Frederiksen es la candidata ideal para sustituir a Charles Michel cuando termine su mandato en un futuro próximo, y que es precisamente la postura franca de Frederiksen hacia Rusia lo que debería valerle ese papel. Dinamarca es «el segundo mayor donante bilateral a Kiev en proporción al producto interior bruto (por detrás de Estonia) […]. A pesar de las secuelas económicas de la guerra, Dinamarca ha destinado 60.400 millones de coronas (8.100 millones de euros) a un fondo nacional para Ucrania. Frederiksen también ha dirigido personalmente los esfuerzos conjuntos para aumentar la inversión en defensa». Blewett-Mundy también destaca el talento de Frederiksen para crear consenso: En junio de 2022, el gobierno de Frederiksen organizó un referéndum para revertir la salida de Dinamarca de la política de defensa de la UE, «una decisión valiente para un país tradicionalmente euroescéptico».
