Um passo à esquerda, um passo à direita: o novo centro europeu

Uma das manchetes mais chamativas dos últimos meses apareceu em Bari Weiss‘s outlet The Free Press: “How Abortion Became ‘the Defund the Police of the GOP’“. Durante o auge dos protestos Black Lives Matter de 2020 nos EUA, “Defund the Police” passou a simbolizar os excessos de uma classe ativista que estava fora de contato com a população em geral, e a black lives que pareciam ter importância apenas como adereços para objectivos políticos específicos – objectivos que tendem a tarnish a imagem do Partido Democrata para o eleitor médio. Como explica Olivia Reingold no seu artigo, o Partido Republicano dos EUA está agora a ser puxado de forma semelhante para uma posição eleitoralmente perigosa sobre o aborto.

Transpondo esta imagem do centro e das suas franjas para o contexto europeu, poderíamos dizer que o conservadorismo social ou religioso é para a direita populista o que a imigração é para a esquerda. Esta é, pelo menos, a conclusão que podemos tirar da análise profunda e abrangente do politólogo Olivier Roy em Le Grand Continent, “O Grande Recuo“, em que Roy traça os novos parâmetros do centrismo político europeu. Fazendo um balanço das várias vitórias e derrotas dos populistas europeus nos últimos anos, Roy observa que os partidos mais conservadores do ponto de vista social, como o Vox em Espanha  (que se opõe ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e ao aborto), ou o PiS em Polónia, têm tido destinos muito piores do que liberais sociais como Geert Wilders nos Países Baixos, ou mesmo Marine Le Pen em França. 

“O populismo que vence”, escreve Roy, “é um populismo libertário […]. Marine Le Pen compreendeu-o claramente quando definiu a identidade francesa pelo laïcité [secularismo], em vez do cristianismo, na sua plataforma de campanha presidencial de 2017. Não questiona o direito ao aborto, nem o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Assim, ela sobe nas pesquisas enquanto Marion Maréchal não consegue decolar. Geert Wilders, winner das eleições de dezembro de 2023 na Holanda, tem uma plataforma resolutamente liberal quando se trata de questões de costumes sociais.”

Entretanto, à medida que a direita populista continua a ganhar terreno na corrida para as eleições europeias de 2024, o caso mais estranho à esquerda é Dinamarca, onde o governo de esquerda de Mette Frederiksen é conhecido pela sua abordagem invulgarmente rigorosa (para os padrões europeus) à migração e asilo. “Para mim, está a tornar-se cada vez mais claro que o preço da globalização desregulada, da imigração em massa e da livre circulação de trabalhadores é pago pelas classes mais baixas”, The Guardian citou Frederiksen como tendo dito, pouco antes da sua derrota decisiva do governo de direita da Dinamarca em 2019. Para Roy, o governo dinamarquês é o exemplo do novo centro da política europeia. “O exemplo mais típico desta mudança”, escreve Roy, “encontra-se na Dinamarca, onde o partido social-democrata implementou a política de exclusão e assimilação forçada mais restritiva de toda a Europa, precisamente em nome do modelo social e dos valores liberais”. Roy também inclui a França de Emmanuel Macron nesta mudança: “Em França, consagram o aborto na Constituição logo quando aprovam a lei de imigração mais restritiva.” 

Sobre o tema de Macron e o centro político, vale a pena recordar Didier Fassin‘s London Review of Books article de 2019, onde Fassin argumenta que Macron (um “centrista extremo”) é de facto uma espécie de populista: “O populismo é tipicamente entendido como uma estratégia discursiva que opõe o povo e a elite, com os populistas a afirmarem representar o primeiro contra a segunda. Mas a teórica política belga Chantal Mouffe, defensora do populismo de esquerda, argumenta de forma persuasiva que este também implica uma forma vertical de poder e requer um líder carismático. Macron, que tanto fala da sua rejeição das elites políticas tradicionais – direita e esquerda – e do seu desejo de uma relação direta com o povo, é, sem dúvida, um populista.”

Outro caso isolado na esquerda europeia, e um político que sem dúvida concorda com a análise de Mette Frederiksen sobre a migração em massa, é Sahra Wagenknecht na Alemanha. Julia Kaiser, escrevendo para o UK outlet centrado na política e na política da UE, The Parliament, assinala a ironia do facto de a principal ameaça eleitoral doAfD – para além dos esforços para a eliminação banir, claro – vem de um político que está ostensivamente no lado oposto do espetro político. Em conversa com Kaiser, um membro da direção do Instituto Alemão de Análise Eleitoral Forschungsgruppe Wahlen salienta a sobreposição eleitoral entre a AfD e o BSW de Wagenknecht: “Quando analisamos os grupos de apoiantes, vemos o maior potencial na base de apoio da AfD: 43% dos apoiantes do AfD consideram votar no BSW”. Fabio De Masi, o principal candidato do BSW nas próximas eleições europeias, é aberto sobre a tentativa do partido de explorar as frustrações dos eleitores do AfD: “Queremos fazer uma oferta séria àqueles que votam na AfD por frustração e raiva, porque pensam que esta é a forma mais visível de expressar o seu protesto.”

Por várias razões, porém, Wagenknecht não pertence ao novo centro europeu delineado por Olivier Roy. Estas razões incluem o seu aparente euroceticismo, bem como a sua oposição à prestação de ajuda militar à Ucrânia. Embora Frederiksen, bem como, digamos, o recentemente eleito polaco Donald Tusk, possam ter rompido com o consenso liberal ou de esquerda sobre a migração, são firmemente pró-NATO e pró-Ucrânia, e dificilmente têm um osso eurocético no corpo. Nunca se imaginaria que o EU Observer publicasse um artigo declarando que alguém como Wagenknecht deveria ser o próximo Presidente do Conselho da UE, mas não é surpreendente vê-los publicar um artigo argumentando que Mette Frederiksen deveria ocupar esse papel. 

EUROPEUM research fellow Hugo Blewett-Mundy writes que Frederiksen é a candidata ideal para substituir Charles Michel quando o seu mandato terminar num futuro próximo, e que é precisamente a posição direta de Frederiksen em relação à Rússia que lhe deverá valer esse papel. A Dinamarca é “o segundo maior doador bilateral de Kiev em proporção ao produto interno bruto (a seguir à Estónia) […]. Apesar das consequências económicas da guerra, a Dinamarca atribuiu 60,4 mil milhões de coroas (8,1 mil milhões de euros) a um fundo nacional para a Ucrânia. Frederiksen também liderou pessoalmente os esforços conjuntos para aumentar o investimento na defesa”. Blewett-Mundy destaca ainda o talento de Frederiksen para a construção de consensos: O governo de Frederiksen conduziu uma campanha de referendo bem-sucedida em junho de 2022 para reverter a saída da Dinamarca da política de defesa da UE , “uma decisão corajosa para um país tradicionalmente eurocético”.