Európai segítő kéz a sajtószabadságért
Pár napja, amikor a vacsoraasztalnál ültünk és a különböző szakmákról beszélgettünk, a kamasz lányom kissé feldúltan azt mondta: „Apa, te okos vagy, olyan sokat tudsz… akkor miért vagy újságíró”. Amikor meglepetésem és döbbenetem alábbhagyott, elővettem a szokásos szöveget az újságírás fontosságáról a demokrácia szempontjából és arról, hogy az állampolgárok felelős, tájékozott döntéseket hozhatnak, anélkül, hogy sikerült volna meggyőznöm őt. Igaz, ő még tinédzser, és a társadalmi szerepvállalása még gyerekcipőben jár, de a megjegyzése elgondolkodtatott arról, hogy a fiatalok és a kevésbé fiatalok hogyan látják az újságírást és annak kulcsszerepét. Eszembe jutott az is, amit a Nobel-békedíjas Oleksandra Matviichuk mondott a Riporterek Határok Nélkül (RSF) sajtószabadság-díjkiosztóján tartott beszédében, most megjelent by Voxeurop: „Sokan, még a fejlett demokráciákban sem ismerik fel a sajtószabadság jelentőségét. „
Ezt a tendenciát erősítik meg az RSF legfrissebb jelentései is, amelyek a sajtószabadság „erodálódását” mutatják Európában, az egyes országok között jelentős eltérésekkel, elsősorban az erőszak és az újságírók munkájának akadályozására irányuló elnyomó intézkedések miatt.
Ez tükröződik a polarizált közvéleményben (bár nem annyira polarizált, mint attól tartunk, jegyzetek Caroline de Gruyter in EUobserver), amelynek egy része a Covid-19 világjárvány során példátlan ellenségeskedésbe süllyedt. A populisták által gyűlölt elitekkel egyenrangúan a média is az autokraták kedvenc célpontjai közé tartozik. Az oknyomozó újságírók a maguk részéről ki vannak téve a gag orders (SLAPP-eljárások), amelyek célja az ő megfélemlítésük, amint azt az ügyvédek Francesca Carrington és Justin Borg-Barthet kifejtik The Conversation.
A többi nemzetközi intézménytől lemaradva, az Európa Tanács nyomdokaiba lépve az EU immár több éve elkötelezte magát a sajtószabadság védelme mellett (ami történetesen a Tanács egyik küldetése). Ezt a médiaprojektek (mint például a European Data Journalism Network, amelynek Voxeurop is tagja) és az ágazat szabályozása révén teszi finanszírozási támogatás révén. Ennek köszönhetjük a irányelvet a SLAPPs ellen, és nemrégiben a Média szabadságáról szóló törvényt (MFA), amelynek célja a szerkesztőségek szerkesztői függetlenségének megerősítése, a politikai és gazdasági beavatkozás elkerülése, valamint a médiakoncentrációból eredő kockázatok korlátozása.
Míg e két intézkedés érdeme, hogy további védelmet nyújt az újságíróknak és a sajtószabadságnak, az uniós intézmények és a tagállamok közötti hosszadalmas tárgyalásokból eredő tipikus kompromisszumoktól is szenvednek. Például a SLAPP-ellenes irányelv az utóbbiak által 2023. november végén jóváhagyott változata „jelentősen felhígítottnak” minősül, és elmarad „a jogszabály eredeti céljától: az újságírók és a tájékoztatáshoz való jog védelmétől az Európai Unióban”, according több újságírókat védő európai szervezet szerint.
Az MFA-t illetően december 15-én a tagállamok és az Európai Parlament megállapodásra jutottak a végleges szövegről. Az RSF által „ígéretesnek” minősített szöveg egy hosszú huzavona eredménye, amelyben a sajtószabadsággal foglalkozó szervezetek kulcsszerepet játszottak, szemben az előjogaikat feladni vonakodó kormányokkal. Tárulj, Investigate Europe és Follow the Money van feltárta számos ország, köztük Franciaország, Magyarország, Olaszország, Finnország, Görögország, Ciprus, Málta és Svédország, hogy „megtorpedózzák” az MFA-t azzal, hogy „aktívan kampányolnak az újságírók megfigyelésének engedélyezéséért, a „nemzetbiztonság” nevében”, ami csak megerősíti az oknyomozó újságírás fontosságát.
Más olvasnivalók
Az emberek 85 százaléka aggódik az online dezinformáció miatt, derül ki a globális felmérésből
Jon Henley | The Guardian | november 7. | HU
„Az emberek több mint 85 százaléka aggódik az online félretájékoztatás hatása miatt, és 87 százalékuk úgy véli, hogy ez már kárt okozott országuk politikájának – derül ki egy globális felmérésből”. A félretájékoztatás számos területet érint, többek között a politikát, az egészségügyet és az általános tájékoztatást, ami félelmet kelt a vélemények manipulálására és az egyéni döntések befolyásolására való képességével kapcsolatban – írja Jon Henley. A szerző megjegyzi, hogy a felmérés résztvevői kifejezik, hogy erősebb fellépésre van szükség e tendencia ellen, és nagyobb felelősséget követelnek a technológiai vállalatok, a média és a kormányok részéről a félretájékoztatás szabályozása és szűrése érdekében.
Bollorétól Kretínskýig, a nagy francia kapitalisták rendkívüli befolyása
.Hervé Nathan | Alternatives Economiques | november 20. | FR
Az olyan mogulok, mint Vincent Bolloré és Daniel Kretínský egyre nagyobb hatalomra tesznek szert számos gazdasági ágazatban, az ipartól a sajtóig. Ez a befolyáskoncentráció hatással van a média és a politika helyzetére Franciaországban és azon túl is. Vincent Bolloré például a Vivendi révén hatalmas médiabirodalmat irányít, és befolyásolja a francia és a nemzetközi médiát. Hasonlóképpen, Daniel Kretínský nemrégiben kiterjesztette befolyását azzal, hogy számos gazdasági és médiaágazatba fektetett be Franciaországban.
Az új „szuverenitásvédelmi” törvény nem félemlítheti meg a független médiát
VSquare | 13 December | HU
Egy több magyar médium által kiadott közös nyilatkozat szerint a nemrégiben elfogadott Magyarországon a „szuverenitás védelméről” szóló törvény ugyan nem szabályozza kifejezetten a médiavállalkozások működését, de várhatóan jelentősen korlátozza a sajtószabadságot, potenciálisan megnehezítve, ha nem lehetetlenítve el a független szerkesztőségek, újságírók és médiavállalatok munkáját.
Unesco iránymutatásokat tesz közzé a közösségi hálózatok szabályozásáról
Zeynep Yirmibeşoğlu | Netzpolitik | november 29. | DE
A nemzetközi kulturális szervezet most „információs válságról” beszél, és a digitális platformok irányításáról szóló iránymutatásokkal akar orvosolni. Hosszú konzultációs folyamatot követően, amelyhez 134 ország több mint 10 000 hozzászólása érkezett, hét alapelvet tett közzé, köztük a Nemzetközi Emberi Jogi Törvénykönyv lelkiismeretes tiszteletben tartásának kötelezettségét és az annak való megfelelés rendszeres ellenőrzését; független és átlátható szabályozó hatóságok létrehozását, amelyeknek szorosan együtt kell működniük egymással; a tartalom moderálását minden régióban és nyelven; az algoritmusok átláthatóságát; valamint fokozott védelmi intézkedések elfogadását olyan érzékeny időszakokban, mint a választások és válságok.
