Європейська рука допомоги для свободи преси
Кілька днів тому, коли ми сиділи за обіднім столом і розмовляли про різні професії, моя донька-підліток, трохи збентежена, запитала: “Тату, ти розумний, ти так багато знаєш… то чому ти журналіст?”. Коли моє здивування і тривога вщухли, я заговорив про важливість журналістики для демократії та надання громадянам можливості робити відповідальний, поінформований вибір, але так і не зміг її переконати. Звісно, вона підліток, і її участь у житті суспільства ще тільки зароджується, але її зауваження змусило мене замислитися над сприйняттям молодими і не дуже молодими людьми журналістики та її ключової ролі. Мені також пригадалися слова лауреатки Нобелівської премії миру Олександри Матвійчук, сказані нею під час нещодавньої промови на церемонії вручення премії за свободу преси “Репортерів без кордонів” (RSF), яка тепер називається “Репортери без кордонів” (https://voxeurop.eu/en/nobel-peace-prize-oleksandra-matviichuk-people-realise-significance-freedom-press/”>опублікована Voxeurop: “Багато людей, навіть у розвинених демократіях, не усвідомлюють важливості свободи преси. “
Цю тенденцію підтверджують останні звіти від RSF, які свідчать про “ерозію” свободи преси в Європі, з великими відмінностями між країнами, в основному через насильство та репресивні заходи, спрямовані на перешкоджання роботі журналістів.
Це відображається в поляризованій громадській думці (хоча й не настільки поляризованій, як ми могли б побоюватися, нотатки Caroline de Gruyter in EUobserver), частина з яких опустилася до безпрецедентної ворожості під час пандемії Covid-19. Прирівняні до еліти, яку паплюжать популісти, засоби масової інформації також є однією з улюблених мішеней автократів. Журналісти-розслідувачі, зі свого боку, піддаються заборонам на спілкування (SLAPP-процедури), покликані їх залякати, як пояснюють юристи Франческа Каррінгтон та Джастін Борг-Барте у The Conversation.
Відстаючи від інших міжнародних інституцій і йдучи слідами Ради Європи, ЄС вже кілька років поспіль прихильно ставиться до захисту свободи преси (що є однією з місій Ради). Він робить це через фінансову підтримку медіа-проектів (таких як Європейська мережа журналістики даних, членом якої є Voxeurop) та регулювання сектору. Ми можемо подякувати йому за директиву проти SLAPP, а нещодавно за Акт про свободу ЗМІ (MFA), покликаний зміцнити редакційну незалежність редакцій, уникнути політичного та економічного втручання та обмежити ризики, що виникають через концентрацію ЗМІ.
Хоча ці два заходи мають перевагу в тому, що пропонують додатковий захист журналістів і свободи преси, вони також страждають від типових компромісів, які є результатом тривалих переговорів між інституціями ЄС і країнами-членами. Наприклад, версія анти-SLAPP директиви затверджена останніми наприкінці листопада 2023 року вважається “значно вихолощеною” та такою, що не відповідає “початковій меті законодавства: захист журналістів та права на інформацію в Європейському Союзі”, за даними кількох європейських організацій на захист журналістів.
Щодо МЗС, то 15 грудня країни-члени та Європарламент досягнули згоди щодо остаточного тексту. RSF вважає його “перспективним“, оскільки він є результатом тривалого перетягування канату, в якому організації зі свободи преси відігравали ключову роль перед обличчям урядів, які не бажали відмовлятися від своїх прерогатив. Розкрити, Investigate Europe та виявлено бажання багатьох країн, зокрема Франції, Угорщини, Італії, Фінляндія, Греція, Кіпр, Мальта та Швеція, “торпедувати” МЗС “активною кампанією за дозвіл на стеження за журналістами в ім’я “національної безпеки””, що лише підтверджує важливість журналістських розслідувань.
