Eine europäische Hand für die Pressefreiheit
Vor ein paar Tagen, als wir am Abendbrottisch saßen und uns über verschiedene Berufe unterhielten, sagte meine Tochter im Teenageralter leicht beunruhigt: „Papa, du bist klug, du weißt so viel… warum bist du dann Journalist?“ Als sich mein Erstaunen und meine Bestürzung gelegt hatten, erzählte ich die übliche Leier über die Bedeutung des Journalismus für die Demokratie und die Befähigung der Bürger, verantwortungsvolle und informierte Entscheidungen zu treffen, ohne sie jedoch wirklich überzeugen zu können. Zugegeben, sie ist ein Teenager und ihr gesellschaftliches Engagement steckt noch in den Kinderschuhen, aber ihre Bemerkung brachte mich zum Nachdenken über die Wahrnehmung des Journalismus und seiner Schlüsselrolle durch junge und nicht mehr ganz so junge Menschen. Ich wurde auch daran erinnert, was die Friedensnobelpreisträgerin Oleksandra Matviichuk kürzlich in einer Rede bei den Reporters Without Borders (RSF) Pressefreiheitspreisen sagte, die jetzt veröffentlicht von Voxeurop: „Viele Menschen, selbst in entwickelten Demokratien, erkennen nicht die Bedeutung der Pressefreiheit. „
Diese Tendenz wird durch die jüngsten Berichte von RSF bestätigt, die eine „Erosion“ der Pressefreiheit in Europa zeigen, mit großen Unterschieden zwischen den Ländern, hauptsächlich aufgrund von Gewalt und repressiven Maßnahmen, die darauf abzielen, die Arbeit von Journalisten zu behindern.
Dies spiegelt sich in der polarisierten öffentlichen Meinung wider (wenn auch nicht so polarisiert, wie man befürchten könnte, notes Caroline de Gruyter in EUobserver), von denen ein Teil während der Covid-19-Pandemie in beispiellose Feindseligkeit ausartete. Ebenso wie die von den Populisten geschmähten Eliten gehören auch die Medien zu den bevorzugten Zielen der Autokraten. Investigative Journalisten sind ihrerseits Gegenstand von gag orders (SLAPP-Verfahren), mit denen sie eingeschüchtert werden sollen, wie die Anwälte Francesca Carrington Justin Borg-Barthet in The Conversation.
Nach dem Vorbild des Europarats setzt sich die EU seit einigen Jahren für den Schutz der Pressefreiheit ein (was auch zu den Aufgaben des Rates gehört). Dies geschieht durch die finanzielle Unterstützung von Medienprojekten (wie dem Europäischen Netzwerk für Datenjournalismus European Data Journalism Network, dem auch Voxeurop angehört) und die Regulierung des Sektors. Wir verdanken ihr die Richtlinie gegen Rechtsverletzungen und in jüngerer Zeit den Media Freedom Act (MFA), der die redaktionelle Unabhängigkeit der Redaktionen stärken, politische und wirtschaftliche Einmischung verhindern und die Risiken der Medienkonzentration begrenzen soll.
Diese beiden Maßnahmen bieten zwar zusätzlichen Schutz für Journalisten und die Pressefreiheit, leiden aber auch unter den typischen Kompromissen, die sich aus langwierigen Verhandlungen zwischen den EU-Institutionen und den Mitgliedstaaten ergeben. So gilt die Ende November 2023 von letzteren verabschiedete Version der Anti-SLAPP-Richtlinie als „erheblich verwässert“ und verfehlt „das ursprüngliche Ziel der Gesetzgebung: den Schutz von Journalisten und des Rechts auf Information in der Europäischen Union“, nach mehreren europäischen Organisationen zum Schutz von Journalisten.
Am 15. Dezember haben sich die Mitgliedstaaten und das Europäische Parlament auf den endgültigen Text geeinigt . Der von RSF als „Versprechen“ bezeichnete Text ist das Ergebnis eines langen Tauziehens, bei dem die Organisationen der Pressefreiheit eine Schlüsselrolle spielten, während die Regierungen nicht bereit waren, ihre Vorrechte aufzugeben. Disclose, Investigate Europe und Follow the Money haben aufgedeckt den Wunsch vieler Länder, einschließlich Frankreich, Ungarn, Italien, Finnland, Griechenland, Zypern, Malta und Schweden, um die MFA zu „torpedieren“, indem sie „aktiv dafür eintritt, die Überwachung von Journalisten im Namen der ’nationalen Sicherheit‘ zu genehmigen“, was die Bedeutung des investigativen Journalismus nur bestätigt.
Anderes liest
85% der Menschen machen sich Sorgen über Online-Desinformation, globale Umfrageergebnisse
Jon Henley | The Guardian | 7 November | DE
„Mehr als 85% der Menschen sind besorgt über die Auswirkungen von Fehlinformationen im Internet und 87% glauben, dass diese bereits der Politik ihres Landes geschadet haben, so eine weltweite Umfrage. Fehlinformationen betreffen eine Vielzahl von Bereichen, darunter Politik, Gesundheit und allgemeine Informationen, und wecken Befürchtungen über ihre Fähigkeit, Meinungen zu manipulieren und individuelle Entscheidungen zu beeinflussen, schreibt Jon Henley. Der Autor stellt fest, dass die Teilnehmer an der Umfrage den Bedarf an stärkeren Maßnahmen zur Bekämpfung dieses Trends zum Ausdruck bringen und eine größere Verantwortung der Technologieunternehmen, der Medien und der Regierungen zur Regulierung und Filterung von Fehlinformationen fordern.
Von Bolloré bis Kretínský, der außergewöhnliche Einfluss der großen französischen Kapitalisten
Hervé Nathan | Alternatives Economiques | 20 November | FR
Mogule wie Vincent Bolloré und Daniel Kretínský gewinnen in einer Reihe von Wirtschaftssektoren, von der Industrie bis zur Presse, zunehmend an Macht. Diese Einflusskonzentration wirkt sich auf die Medien- und Politiklandschaft in Frankreich und darüber hinaus aus. Vincent Bolloré zum Beispiel kontrolliert über Vivendi ein riesiges Medienimperium, das die französischen und internationalen Medien beeinflusst. In ähnlicher Weise hat Daniel Kretínský in jüngster Zeit seinen Einfluss durch Investitionen in eine Reihe von Wirtschafts- und Mediensektoren in Frankreich erweitert.