Un passo a sinistra, un passo a destra: il nuovo centro europeo

Uno dei titoli più accattivanti degli ultimi mesi è apparso su Bari Weiss dell’outlet The Free Press: “Come l’aborto è diventato ‘il Defund the Police del GOP’“. Durante l’apice delle proteste Black Lives Matter del 2020 negli USA, “Defund the Police” è diventato il simbolo degli eccessi di una classe di attivisti che non era in contatto con la popolazione in generale, e la vite nere che sembravano contare solo come oggetti di scena per specifici obiettivi politici – obiettivi che tendono a infangare l’immagine del Partito Democratico per l’elettore medio. Come Olivia Reingold spiega nel suo articolo, il Partito Repubblicano statunitense è ora strattonato in modo simile verso una posizione elettoralmente pericolosa sull’aborto.

Trasponendo questa immagine del centro e delle sue frange al contesto europeo, potremmo dire che il conservatorismo sociale o religioso è per la destra populista ciò che l’immigrazione è per la sinistra. Questa è almeno la conclusione che possiamo trarre dalla profonda e ampia analisi del politologo Olivier Roy in Le Grand Continent, “The Great Recentring“, in cui Roy delinea i nuovi parametri del centrismo politico europeo. Facendo un bilancio delle varie vittorie e sconfitte dei populisti europei negli ultimi anni, Roy nota che i partiti socialmente più conservatori, come Vox in Spagna  (contrari al matrimonio omosessuale e all’aborto), o PiS in Polonia, hanno tendenzialmente incontrato destini ben peggiori di liberali sociali come Geert Wilders nei Paesi Bassi, o anche Marine Le Pen in Francia. 

“Il populismo che vince”, scrive Roy, “è un populismo libertario […]. Marine Le Pen lo ha capito chiaramente quando ha definito l’identità francese con laïcité [laicità], piuttosto che con il cristianesimo, nella sua piattaforma per la campagna presidenziale del 2017. Non mette in discussione il diritto all’aborto o al matrimonio omosessuale. Così, sale nei sondaggi mentre Marion Maréchal non riesce a decollare. Geert Wilders, vincitore delle elezioni del dicembre 2023 nei Paesi Bassi, ha una piattaforma decisamente liberale quando si tratta di questioni di costumi sociali.”

Intanto, mentre la destra populista continua a guadagnare terreno in vista delle elezioni europee del 2024, l’eccezione a sinistra è Danimarca, dove il governo di sinistra di Mette Frederiksen è noto per il suo approccio insolitamente rigido (per gli standard europei) all immigrazione e all’asilo. “Per me sta diventando sempre più chiaro che il prezzo della globalizzazione senza regole, dell’immigrazione di massa e della libera circolazione della manodopera è pagato dalle classi più basse”,  The Guardian citando le parole di Frederiksen poco prima della sua decisiva sconfitta del governo di destra danese nel 2019. Per Roy, il governo danese rappresenta il nuovo centro della politica europea. “L’esempio più tipico di questo spostamento”, scrive Roy, “si trova in Danimarca, dove il partito socialdemocratico ha attuato la politica di esclusione e assimilazione forzata più restrittiva di tutta l’Europa, proprio in nome del modello sociale e dei valori liberali”. Roy include anche la Francia di Emmanuel Macron in questo spostamento: “In Francia, inseriscono l’aborto nella Costituzione proprio quando approvano la legge più restrittiva sull’immigrazione”.

A proposito di Macron e del centro politico, vale la pena ricordare Didier Fassin di London Review of Books articolo del 2019, in cui Fassin sostiene che Macron (un “centrista estremo”) è in realtà una sorta di populista: “Il populismo è tipicamente inteso come una strategia discorsiva che oppone il popolo e l’élite, con i populisti che affermano di rappresentare il primo contro la seconda”. Ma la teorica politica belga Chantal Mouffe, sostenitrice del populismo di sinistra, sostiene in modo convincente che esso implica anche una forma verticale di potere e richiede un leader carismatico. Macron, che fa tanto parlare del suo rifiuto delle élite politiche tradizionali – di destra e di sinistra – e del suo desiderio di un rapporto diretto con il popolo, è senza dubbio un populista”.

Un’altra outsider della sinistra europea, e un politico che senza dubbio condivide l’analisi di Mette Frederiksen sull’immigrazione di massa, è Sahra Wagenknecht in Germania. Julia Kaiser, scrivendo per il UK outlet che si occupa di politica e politica dell’UE, The Parliament, sottolinea l’ironia del fatto che la principale minaccia elettorale dell AfD – oltre agli sforzi per mettere fuori gioco ban them, ovviamente – proviene da un politico che è apparentemente sul lato opposto dello spettro politico. Parlando con Kaiser, un membro del consiglio di amministrazione dell’istituto tedesco per l’analisi elettorale Forschungsgruppe Wahlen sottolinea la sovrapposizione elettorale tra l’AfD e il BSW di Wagenknecht: “Se guardiamo ai gruppi di sostenitori, vediamo il maggior potenziale nella base di supporto dell’AfD: Il 43% dei sostenitori dell’AfD pensa di votare per il BSW”. Fabio De Masi, candidato principale del BSW alle prossime elezioni europee, è aperto al tentativo del partito di sfruttare le frustrazioni degli elettori dell’AfD: “Vogliamo fare un’offerta seria a coloro che votano per l’AfD per frustrazione e rabbia, perché pensano che questo sia il modo più visibile per esprimere la loro protesta”.

Per diverse ragioni, tuttavia, la Wagenknecht non appartiene al nuovo centro europeo delineato da Olivier Roy. Queste ragioni includono il suo percepito euroscetticismo, così come la sua opposizione alla fornitura di aiuti militari all Ucraina. Se Frederiksen, così come, ad esempio, il neoeletto polacco Donald Tusk, possono aver rotto con il consenso liberale o di sinistra sull’immigrazione, sono fermamente a favore della NATO e dell’Ucraina, e difficilmente hanno un osso euroscettico in corpo. Non ci si immaginerebbe mai che l’EU Observer pubblichi un articolo in cui si dichiara che una persona come Wagenknecht dovrebbe essere il prossimo Presidente del Consiglio dell’UE, ma non è affatto sorprendente vederli pubblicare un articolo in cui si sostiene che Mette Frederiksen dovrebbe ricoprire quel ruolo. 

EUROPEUM research fellow Hugo Blewett-Mundy scrive che Frederiksen è il candidato ideale per sostituire Charles Michel alla prossima scadenza del suo mandato, e che proprio la sua posizione schietta nei confronti della Russia dovrebbe farle guadagnare questo ruolo. La Danimarca è “il secondo donatore bilaterale di Kiev in proporzione al prodotto interno lordo (dopo l’Estonia) […]. Nonostante le conseguenze economiche della guerra, la Danimarca ha stanziato 60,4 miliardi di corone (8,1 miliardi di euro) in un fondo nazionale per l’Ucraina. Frederiksen ha anche guidato personalmente gli sforzi congiunti per aumentare gli investimenti nella difesa”. Blewett-Mundy sottolinea anche il talento di Frederiksen nella costruzione del consenso: Il governo di Frederiksen ha condotto una campagna referendaria di successo nel giugno 2022 per invertire la uscita della Danimarca dalla politica di difesa dell’UE, “una decisione coraggiosa per un Paese tradizionalmente euroscettico”.