A “reeleição” esmagadora de Vladimir Putin e a resistência na Rússia imperialista
87,85 por cento: uma vitória “esmagadora” reivindicada por Vladimir Putin no dia seguinte às últimas “eleições” presidenciais da Rússia. Isto aconteceu “apesar dos protestos em todo o mundo”, como refere o jornal russo no exílio Novaya Gazeta Europe reports. Candidatando-se à reeleição sem um adversário credível – o seu principal opositor Alexei Navalny tendo morrido algumas semanas antes – Putin vai cumprir um quinto mandato de seis anos, com uma contagem oficial de votos ainda mais elevada do que a anterior em 2018. Se terminar o seu mandato em 2030, “Putin ultrapassará o ditador soviético Joseph Stalin em termos de longevidade à frente do Kremlin”, continua Novaya Gazeta Europe. 87 pessoas foram detidas durante os três dias do período eleitoral, em 22 cidades da Rússia, de acordo com o grupo de defesa dos direitos humanos OVD-Info.
Para Putin, russos e ucranianos fazem parte da mesma nação, explica a historiadora e ativista ucraniana Hanna Perekhoda em Posle (“Depois”, em russo), um meio de comunicação social independente criado após a invasão de Ucrânia. Perekhoda decifra a narrativa subjacente aos discursos públicos do líder russo: para Putin, “a identidade nacional distinta dos ucranianos é uma construção artificial criada pelos inimigos ocidentais (polacos, austríacos, alemães) e pelos seus agentes (bolcheviques). Sem a proteção da Rússia, os ucranianos sucumbem inevitavelmente às forças hostis do Ocidente que “implantam pseudo-valores nas suas mentes”, fazem-nos esquecer a sua natureza russa e utilizam-nos como “aríetes” contra a Rússia”. Daqui resulta que “se a Ucrânia for independente, a Rússia não pode tornar-se uma grande potência e a sua soberania está, portanto, ameaçada, porque – de acordo com esta visão do mundo – só as grandes potências gozam de verdadeira soberania política”. A Rússia precisa, portanto, de assumir o controlo da Ucrânia e “transformar os ucranianos em russos”.
Milhares de pessoas participaram nas manifestações “Meio-dia contra Putin”, que convidavam as pessoas a juntarem-se nas assembleias de voto para votar por volta do meio-dia, na Rússia e no estrangeiro, em sinal de protesto. Denis Leven reports sobre a manifestação em massa no Politico, reconhecendo que é difícil avaliar a dimensão exacta da mobilização. No entanto, uma coisa é certa, de acordo com a jornalista russa independente Ada Blakewell em Novaya Gazeta: contra todas as probabilidades, a dissidência está a florescer no país. O seu artigo foi republicado no Voxeurop e aconselho vivamente a sua leitura.
No The Guardian, o historiador e jornalista britânico Timothy Garton Ash, um observador atento da Europa Central e de Leste, assinala que “estas últimas semanas mostraram-nos que ainda existe uma Outra Rússia, tal como existia uma Outra Alemanha mesmo no auge do poder de Adolf Hitler no Terceiro Reich”. Embora Garton Ash considere impossível avaliar o nível de apoio de que a “Outra Rússia” realmente goza no país, salienta que “estima-se que 20.000 manifestantes tenham sido presos desde o início da invasão em grande escala, há pouco mais de dois anos”. De acordo com o historiador britânico, estamos no início de um novo período da história europeia. “O que fizermos este ano terá consequências para as próximas décadas. Ajudar a Ucrânia a vencer esta guerra não é apenas a única forma de garantir um futuro democrático e pacífico para a própria Ucrânia”, explica. “É também a melhor coisa que podemos fazer para melhorar as hipóteses a longo prazo de uma Rússia melhor.”
Pode-se perguntar se os russos comuns ainda apoiam a guerra na Ucrânia. “A avaliação da opinião é muito complicada em tempos de guerra e de repressão significativa. Qualquer sondagem de opinião pública vai criar um sentimento de perigo para a pessoa que está a ser inquirida”, writes Anna Colin Lebedev, professora de ciências políticas na Universidade de Paris-Nanterre, numa entrevista ao jornal francês Business Monthly Alternatives Economiques. “Um grande número de russos não considera ter uma opinião informada sobre a guerra. Mas o entusiasmo é muito limitado: a percentagem da população que apoia ativamente a guerra e que deseja o seu prolongamento nunca ultrapassou os 20% e está em constante diminuição. Por outro lado, o cansaço da guerra e o desejo de regressar à vida normal são muito elevados.”
Para Sergei Medvedev, historiador e especialista na sociedade pós-soviética, Vladimir Putin é “inegavelmente o herdeiro do fascismo estalinista”, como ele explica numa entrevista ao diário francês Le Monde. “Para que uma mudança substancial ocorra, três condições devem ser satisfeitas”, defende Medvedev: “Putin tem de morrer ou abandonar o poder, o exército tem de sofrer uma derrota na Ucrânia e as receitas de exportação têm de cair. Todas elas estão longe de ser uma realidade.”
Mais escolhas
O plano de Giorgia Meloni para governar a Europa – e fazer amizade com Donald Trump
Nicholas Vinocur, Hannah Roberts, Jacopo Barigazzi | Politico | 15 de março | PT
Quando assumiu o poder pela primeira vez, “as elites ocidentais tinham dúvidas sobre uma primeira-ministra que, em tempos, tinha professado a sua admiração pelo fascismo”. Agora, a questão é saber se a influência de Giorgia Meloni na Europa está, de facto, a crescer. Nicholas Vinocur, Hannah Roberts e Jacopo Barigazzi descodificam a estratégia discreta mas altamente eficaz da primeira-ministra italiana. Os autores defendem que Meloni conseguiu um verdadeiro “tour de force”, nomeadamente em relação à Ucrânia: “Convenceu os líderes ocidentais do seu apoio inabalável à Ucrânia na luta contra a Rússia e, ao mesmo tempo, fez da sua respeitabilidade uma posição de liderança entre as forças de direita europeias”. Também exerce “uma influência silenciosa mas poderosa sobre políticos de topo da UE, como a Presidente da Comissão Europeia Ursula von der Leyen.”
Um país decente
Paula Ferreira | Jornal de Notícias | 12 de março | PT
Este é “um dos cenários mais instáveis para a nossa democracia nos 50 anos desde o 25 de abril” (1974, data da Revolução dos Cravos), defende Paula Ferreira no Jornal de Notícias. A sua análise surge na sequência dos resultados das eleições legislativas antecipadas de Portugal, realizadas a 10 de março, em que o partido de André Ventura direita radical Chega ficou em terceiro lugar. “Mas nem todos os mais de 1.100.000 portugueses que votaram em André Ventura – quadruplicando os lugares do seu partido de 12 para 48 – são nostálgicos da ditadura fascista, a favor da castração química para os violadores, ou desprezam as mulheres, os homossexuais, os ciganos e os imigrantes. […] Recuso-me a acreditar que um português em cada cinco pense assim. Muitos deles, creio, perderam a esperança. Agora, temos de os reconquistar, se queremos fazer de Portugal um país decente”, diz o diretor-adjunto do diário conservador.
Traduzido por Ciarán Lawless
