Шаг влево, шаг вправо: новый европейский центр
Один из самых броских заголовков последних месяцев появился в издании Бари Вайс: «Как аборт превратился в «отказ от финансирования полиции GOP»«. В разгар протестов «Black Lives Matter» 2020 года в США, «Defund the Police» стал символизировать эксцессы активистского класса, который был оторван от всего населения, и черные жизни которые, казалось, имели значение только как реквизит для конкретных политических целей — целей, которые обычно запятнать образ Демократической партии для рядового избирателя. Как Оливия Рейнгольд объясняет в своей статье, Республиканскую партию США сейчас аналогичным образом подталкивают к опасной для избирателей позиции в отношении абортов.
Перенося этот образ центра и его окраин на европейский контекст, можно сказать, что социальный или религиозный консерватизм является для правых популистов тем же, чем иммиграция является для левых. По крайней мере, именно такой вывод можно сделать из глубокого и масштабного анализа политолога Оливье Роя в книге Le Grand Continent, «Великий реверанс«, в которой Рой обрисовывает новые параметры европейского политического центризма. Анализируя различные победы и поражения европейских популистов в последние годы, Рой отмечает, что более социально консервативные партии, такие как Vox в Испании (выступающие против однополых браков и абортов) или PiS в Польше, как правило, встречают гораздо худшую судьбу, чем социал-либералы вроде Геерта Вилдерса в Нидерландах, или даже Марин Ле Пен в Франции.
«Популизм, который победит, — пишет Рой, — это либертарианский популизм […]. Марин Ле Пен ясно поняла это, когда в своей предвыборной платформе 2017 года определила французскую идентичность как laïcité [secularism], а не христианство. Она не ставит под сомнение право на аборт или однополые браки. Таким образом, она поднимается в опросах на фоне неудач Марион Марешаль. Геерт Вилдерс, победитель декабрьских выборов 2023 года в Нидерландах, имеет решительно либеральную платформу, когда речь идет о социальных нравах.»
.
В то время как популистские правые продолжают набирать силу в преддверии 2024 европейских выборов, аутсайдером слева является Дания, где левое правительство Метте Фредериксен известно своим необычно строгим (по европейским меркам) подходом к миграции и убежищу. «Для меня становится все более очевидным, что цена нерегулируемой глобализации, массовой иммиграции и свободного перемещения рабочей силы оплачивается низшими классами», — заявила The Guardian цитата Фредериксен незадолго до своего решительного поражения от правого правительства Дании в 2019 году. Для Роя датское правительство является типичным примером нового центра в европейской политике. «Самый типичный пример этого сдвига, — пишет Рой, — можно найти в Дании, где социал-демократическая партия проводит самую ограничительную политику исключения и принудительной ассимиляции во всей Европе, именно во имя социальной модели и либеральных ценностей». Рой также включает Францию Эммануэля Макрона в этот сдвиг: «Во Франции они закрепляют аборты в конституции сразу после того, как утверждают самый ограничительный закон об иммиграции»
.По поводу Макрона и политического центра стоит вспомнить Дидье Фассена из London Review of Books статьи от 2019 года, где Фассен утверждает, что Макрон («крайний центрист») на самом деле является популистом в своем роде: «Популизм обычно понимается как дискурсивная стратегия, противопоставляющая народ и элиту, причем популисты утверждают, что представляют первых против вторых. Но бельгийский политический теоретик Шанталь Муффе, сторонница левого популизма, убедительно доказывает, что он также подразумевает вертикальную форму власти и требует харизматического лидера. Макрон, который так много говорит о своем неприятии традиционных политических элит — правых и левых — и о своем желании установить прямые отношения с народом, несомненно, является популистом.»
Еще одним исключением из европейских левых и политиком, который, несомненно, согласен с анализом массовой миграции, проведенным Метте Фредериксен, является Сахра Вагенкнехт из Германии. Юлия Кайзер, пишущая для UK издания, посвященного политике ЕС, The Parliament, отмечает иронию в том, что главная электоральная угроза AfD — помимо усилий по прямому запретить их, конечно же, — исходит от политика, который якобы находится на противоположной стороне политического спектра. В беседе с Кайзером член правления немецкого института анализа выборов Forschungsgruppe Wahlen отмечает электоральное совпадение между AfD и BSW Вагенкнехта: «Рассматривая группы сторонников, мы видим наибольший потенциал в базе поддержки AfD: 43 % сторонников AfD рассматривают возможность голосования за BSW». Фабио де Маси, главный кандидат от BSW на предстоящих выборах в ЕС, открыто говорит о том, что партия пытается использовать разочарование избирателей AfD: «Мы хотим сделать серьезное предложение тем, кто голосует за AfD из разочарования и гнева, потому что они считают это наиболее заметным способом выразить свой протест».
По ряду причин, однако, Вагенкнехт не принадлежит к новому европейскому центру, описанному Оливье Роем. Среди этих причин — ее предполагаемый евроскептицизм, а также ее противодействие предоставлению военной помощи Украине. Хотя Фредериксен, как и, скажем, недавно избранный в Польше Дональд Туск, возможно, и нарушили либеральный или левый консенсус по миграции, они твердо выступают за НАТО и Украину и вряд ли имеют в своем теле хоть одну евроскептическую кость. Никогда не подумаешь, что EU Observer опубликует статью о том, что кто-то вроде Вагенкнехта должен стать следующим председателем Совета ЕС, но вряд ли стоит удивляться тому, что они публикуют статью, в которой утверждают, что Метте Фредериксен должна занять эту роль.
.EUROPEUM научный сотрудник Hugo Blewett-Mundy пишет что Фредериксен — идеальный кандидат на замену Шарлю Мишелю, когда срок его полномочий закончится в ближайшем будущем, и что именно прямолинейная позиция Фредериксен в отношении России должна обеспечить ей эту роль. Дания является «вторым по величине двусторонним донором Киева в пропорции к валовому внутреннему продукту (после Эстонии) […]. Несмотря на экономические последствия войны, Дания выделила 60,4 млрд крон (8,1 млрд евро) в национальный фонд Украины. Фредериксен также лично возглавил совместные усилия по увеличению инвестиций в оборону». Блеветт-Манди также отмечает талант Фредериксена к достижению консенсуса: Правительство Фредериксена провело успешную кампанию референдума в июне 2022 года, чтобы отменить выход Дании из оборонной политики ЕС, «смелое решение для традиционно евроскептически настроенной страны».
.
