Putin, Orbán, Assange: Škaredé, zlé a dobré
Škaredé
Zvesť o smrti Vladimira Putina, jeho hlavného oponenta, Alexeja Navaľného, prišla ako bomba. O to viac, že prišla uprostred Mníchovskej bezpečnostnej konferencie, na ktorej sa každoročne schádza aristokracia medzinárodnej bezpečnostnej politiky, aby diskutovala o najpálčivejších otázkach globálnej bezpečnosti.
Navalného smrť, poznámky Lev Kadikis v lotyšskom denníku Delfi, bola „nečakaná, ale predvídateľná“. Kadikis vo svojom rozsiahlom portréte ruského opozičníka poznamenáva, že „Navaľnyj bol ideálnym opozičným kandidátom na ruského prezidenta. Jeho imidž a posolstvo oslovili všetky vrstvy ruskej spoločnosti“, v neposlednom rade aj preto, že „pochádzal z vyššej strednej triedy […], z tej rozsiahlej časti ruskej spoločnosti, ktorú vláda aj opozícia úplne opustili. Navaľnyj ani jeho rodičia nikdy nevlastnili honosný majetok – luxusné autá, vidiecke domy a podobne […]. Nikdy nepatril k vládnucej triede. Nikdy nezastával žiadnu funkciu v Putinovom systéme. […] K verejnosti hovoril jednoduchým jazykom, ktorý bol zrozumiteľný pre ľudí z celej krajiny zo všetkých sociálnych vrstiev. A hovoril o tom, čo jeho poslucháčov najviac znepokojovalo – o sociálnej nerovnosti, okázalom a nehanebnom bohatstve vládnucej elity, korupcii – hlavných metlách ruskej spoločnosti.“ V tých istých novinách, Āris Jansons podčiarkuje že Navaľného rozhodnutie vrátiť sa do Ruska po tom, čo sa v Nemecku liečil z otravy, bolo dôkazom toho, že „nepochopil obrat, ktorý sa v krajine odohral počas jeho polročnej neprítomnosti“.
Zatiaľ čo západná tlač bola jednoznačne šokovaná skonom muža, ktorý bol považovaný za jedinú dôveryhodnú alternatívu voči Vladimirovi Putinovi, hlavná ruská tlač Navaľného smrť prakticky ignorovala, ako uviedol vynikajúci moskovský korešpondent BBCSteve Rosenberg poznámky.
Podľa väčšiny ruských pozorovateľov a nezávislých médií v exile zodpovednosť za Navaľného smrť padá priamo na plecia silného muža v Kremli: „Viac ako 20 rokov Putinovej vlády teraz poskytuje celkom dobrú prípadovú štúdiu, ktorá dokazuje, že politická vražda má dokonalý zmysel a že Putin, ako veľmi praktický človek, si túto stratégiu osvojil už pred rokmi. Celé panoptikum metód atentátov je súčasťou jeho politického inštrumentária.“, písať Andrej Soldatov a Irina Borogan v časopise think tanku CEPA. Podľa oboch ruských exilových novinárov „v tejto temnej marketingovej stratégii, kde je Putin hlavným produktom, sa vodca predáva Rusku ako jediný možný vodca národa a ako človek, ktorý musí mať moc života a smrti. Nikto o tom v skutočnosti nepochybuje – a Kremeľ robí len málo, aby to spochybnil“.
Podobne píše aj redaktor The Insider, Roman Doborkhotov, píše že „Putin zabil Navaľného, ale nezabil všetkých Navaľných. Navaľnyj už dávno prerástol svoj status človeka a stal sa fenoménom. Navaľnyj bude žiť dovtedy, kým sa budeme vysmievať diktátorovi, kým budeme odsudzovať podvodníkov a zlodejov, kým budeme nachádzať nové spôsoby protestu, kým budeme skutočne, úprimne veriť v lepšie Rusko a robiť aspoň niečo, čo nás k nemu priblíži“. Jeho kolega z Novej Gazety Európa, Kirill Martynov sa domnieva, že „Navaľného vražda znamená, že zločinci v Kremli majú voľnú ruku a môžu si robiť, čo chcú s kýmkoľvek, či už sú to Rusi, Ukrajinci alebo ktokoľvek iný. Je to ďalší znak toho, že sme prekročili bod, z ktorého niet návratu. Tí Rusi, ktorí sa doteraz tvárili, že sa ich vojna netýka, teraz dostali jasný obraz svojej budúcnosti. Putin teraz bude vyžadovať úplnú vernosť svojej vojne a zničí tých, ktorí vyslovia akékoľvek pochybnosti.“
Pri pohľade z Ukrajiny nadobúda smrť Alexeja Navaľného iný tón, ako Paulina Siegień poznámky v Krytyka Polityczna: „nebol jedným z tých, ktorých Ukrajinci považujú za spojenca vo svojom boji“, najmä vzhľadom na jeho oneskorené odsúdenie okupácie Krymu a ruskej invázie. „Ukrajinci majú plné právo kritizovať charakter a činnosť Navaľného a organizácií s ním spojených. Majú tiež právo rozhorčovať sa nad tým, že ich ruská opozícia dostatočne nepodporuje […], alebo väčšina z nich jednoducho nemá chuť mať s Rusmi akékoľvek vzťahy, nech už sú ich názory akékoľvek,“ píše.
Zlé
Je to posledný úder pre „neliberálnu“ vládu Viktora Orbána v Maďarsku? Masové demonštrácie vo viacerých maďarských mestách po odstúpenia prezidentky republiky Katalin Novákovej a bývalej ministerky spravodlivosti Judit Vargovej po odhaleniach, ktoré priniesol nezávislý portál 444.hu o rozhodnutí Katalin Novákovej omilostiť muža odsúdeného za krytie prípadu sexuálneho zneužívania detí, by si to mohol niekto myslieť. V Visegrad Insight, Iván László Nagy rekonštruuje sled udalostí, ktoré viedli k „jednému z najturbulentnejších týždňov v modernej maďarskej politike“, a upozorňuje, že je to už druhýkrát, čo musela odstúpiť hlava štátu podporovaná Orbánom, prvým bol Pál Schmitt v roku 2012 po kauze plagiátorstva. Zo svojej strany, Szabolcs Panyi (Direkt 36) a Sarkadi Zsolt (Telex) povedia VSquare o tom, akú kľúčovú úlohu zohral pri udelení prezidentskej milosti predseda maďarskej reformovanej cirkvi Zoltán Balog, blízky spolupracovník Katalin Novák a bývalý Orbánov minister. Napokon v HVG, Istvan Mudra Márton traces históriu pedofilnej kauzy, ktorá je základom škandálu, ktorý sa ťahal 13 rokov a v ktorom „brutálne politické zásahy, ktorými sa Viktor Orbán snaží udržať veci pod kontrolou, nemôžu úplne zabrániť tomu, aby do seba zapadli kúsky skladačky“.
Dobré
Bude Julian Assange vydaný do Spojených štátov, kde mu hrozí až 175 rokov väzenia? Najvyšší súd Spojeného kráľovstva bude musieť rozhodnúť o jeho odvolaní proti žiadosti Washingtonu o vydanie, ktorého cieľom je, aby bol spoluzakladateľ WikiLeaks súdený na základe obvinení zo špionáže za zverejnenie viac ako 250 000 dôverných vojenských a diplomatických dokumentov v roku 2010. Christophe Deloire a Rebecca Vincent, resp. generálny tajomník a riaditeľka kampaní organizácie Reportéri bez hraníc (RSF), rozprávajú The Guardian ako sa od augusta 2023 niekoľkokrát stretli s Assangeom vo väznici Belmarsh (Londýn), kde je zadržiavaný od roku 2019. Odsudzujú „nespočetné prekážky“, ktorým čelili pri svojej misii poskytnúť Assangeovi právnu podporu, ako aj ťažkosti pri sledovaní pojednávaní v jeho prípade a skutočnosť, že od januára 2021 mu nebolo umožnené zúčastniť sa na týchto pojednávaniach, ako aj „jeho znepokojujúci stav duševného zdravia a riziko samovraždy“.
Preložil Ciarán Lawless
