Opatrenia v oblasti klímy sú ľudským právom
Mnohí klimatickí novinári sa snažili vyjadriť svoj vlastný údiv a význam toho, čo sa 9. apríla stalo v Štrasburgu. Pozrime sa, ako sa im to podarilo. Ako Le Monde informoval, tri prípadov boli podané na Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) európskymi občanmi, ktorí obviňujú krajiny z toho, že nerobia dostatočné opatrenia na zabránenie klimatickým zmenám.
Sudcovia dve z nich zamietli a napriek tomu sa postavili na stranu jednej, ktorú podalo švajčiarske združenie Starší za ochranu klímy, zložené z 2 500 žien vo veku v priemere 73 rokov a štyroch jeho členov, „ktorí sa sťažovali na „zlyhania švajčiarskych orgánov“ v oblasti ochrany klímy, ktoré by mohli vážne poškodiť“ ich zdravie. Sú obzvlášť znepokojené dôsledkami horúčav na ich každodenný život a pohodu. Súd nariadil švajčiarskemu štátu, aby do troch mesiacov zaplatil združeniu 80 000 eur.
Bolo to víťazstvo proti niektorým z najhorších aspektov našej spoločnosti: samozrejme, proti nečinnosti v oblasti klímy, ale aj proti ageizmu a sexizmu.
„Vychádzali sme z Európskeho dohovoru o ľudských právach,“ hovorí švajčiarsky sudca Andreas Zünd, v rozhovore s Le Temps. Právo na život aj právo na súkromný život (ktoré zahŕňa aj telesnú pohodu) boli použité na stanovenie súvislosti so zmenou klímy, dodáva Zünd. „Globálne otepľovanie bude mať veľký vplyv na blahobyt ľudí a môže dokonca spôsobiť ich smrť.“
Podľa Zünda treba rozsudok posudzovať aj v celoeurópskom kontexte. „Rozsudok sa netýka len Švajčiarska,“ povedal. „Prostriedky musia byť definované prostredníctvom demokratickej diskusie,“ dodal s tým, že Súdny dvor nezasahuje do politického procesu. „Zmena klímy predstavuje novú výzvu, pretože škody nevznikajú okamžite.“
Vincent Lucchese na Reporterre argumentuje tým, že odsúdenie Švajčiarska je „ako hrom“. Vedecká realita klimatických rizík bola oficiálne uznaná zákonom.
Justine Guitton-Boussion a Jeanne Fourneau, tiež na Reporterre, pozrel na ďalší prípad analyzovaný 9. apríla: prípad Damiena Carêma, poslanca Európskeho parlamentu a bývalého starostu Grande-Synthe (francúzske mesto ohrozené stúpajúcou hladinou mora), ktorý ako prvý Francúz obvinil vládu z nečinnosti v oblasti klímy. „[Toto] ohrozuje môj život, život mojich detí a mojich vnúčat,“ povedal.
Carême svoj prípad prehral, rovnako ako mladý Portugalec, ktorý z rovnakých dôvodov zažaloval dokonca 32 krajín. „Týmto sa to však nekončí,“ povedali šiesti mladíci Rite Sizaovej a Aline Florovej, ktorí sledovali rozsudky pre Público. „Múr sme nezbúrali, ale otvorili sme veľkú trhlinu,“ povedala jedna zo šiestich účastníkov kampane, Catarina Motaová. „Všetky vlády v Európe musia okamžite konať v súlade s týmto rozhodnutím a teraz potrebujeme, aby sa ľudia z celej Európy spojili a zabezpečili, aby to ich krajiny urobili.“ Público a najmä Patrícia Carvalho, Rui Gaudêncio a Mota;Vera Moutinho sa príbehom zaoberajú od roku 2020, keďže účastníci kampane mali len 8 až 21 rokov, takže tieto slová by sme asi mali brať vážne.
Na stránke ENDS, Conor McGlone píše že po tomto prelomovom rozhodnutí sa teraz očakáva, že občania napadnú klimatické politiky EÚ. „Občania by teraz mohli požiadať krajiny EÚ, aby prehodnotili a v prípade potreby posilnili svoje politiky v oblasti klímy na základe zásad Európskeho súdu pre ľudské práva.“ Je to naozaj epochálny úspech, pre švajčiarske staré ženy a – ipso facto – pre všetkých.
Takéto víťazstvá potrebujeme, pretože v iných správach sa právne boje uberajú opačným smerom, pričom kriminalizácia sa využíva na umlčanie klimatických aktivistov. A pritom spravodlivosť by mala byť na ich strane: máme „dva roky na záchranu sveta“, znela mrazivá preambula k prejavu ktorý nedávno predniesol výkonný tajomník pre zmenu klímy, Simon Stiell.
Ekocída na Ukrajine
The London Ukrainian Review rozoberá vojnu Ruska proti prírode na Ukrajine a jej globálne dôsledky. „V eseji Vertikálna okupácia, Svitlana Matvijenková sonduje viacrozmerný charakter environmentálnych škôd, ktoré Rusko spôsobuje Ukrajine,“ sumarizuje Review. „V rozhovore s analytičkou environmentálnej politiky Annou Ackermann, spoluzakladateľkou organizácie Stop ekocide, Jojo Mehtou, skúma, ako dopady ruskej invázie v plnom rozsahu na Ukrajinu podnietili právnu diskusiu“. Spoločne diskutujú o význame zničenia priehrady Kachovka, ktoré by sa mohlo považovať za akt ekocidy. V tomto zmysle by sa ekologická katastrofa na Ukrajine mohla využiť na zahrnutie tejto definície do Rímskeho štatútu Medzinárodného trestného súdu.
Vojnový slovník sa nachádza aj v Ferdinanda Cotugna diele pre Domani. V roku 2026 by sa mal splyňovací závod presunúť na pobrežie Vado Ligure a Savony (severozápad Talianska), existujú však pochybnosti o ochrane životného prostredia a bezpečnosti.
Je to trend: po ruskej invázii na Ukrajinu Európska komisia použila argument energetickej bezpečnosti ako spôsob, ako EÚ odstaviť od ruského plynu a fosílnych palív vo všeobecnosti. Mnohé spoločnosti vyrábajúce fosílne palivá ho však použili ako spôsob, ako odôvodniť nákup plynu z iných krajín a kontinentov alebo inštaláciu nových zariadení. Alebo na prechod k zdrojom, ktoré sú prezentované ako „ekologické“, hoci nimi zriedkavo sú.
Niekoľko krajín susediacich s EÚ, ako napríklad Maroko a Tunisia, plánujú vyvážať vodík, aby uspokojili európsky dopyt, čo hrozí zvýšením tlaku na ich zdroje a konkurenciou medzi nimi, píšu Achref Chibani, Ghassan El Karmouni a Weilian Zhu v Alternatives Economiques.
Ďalšie výbery
Ak vás zaujímajú podcasty, Kotugno rubrika Areale práve prešla na Spotify. V druhej epizóde hovorí o Stiellovom prejave a skľúčenosti a o tom, čo s týmito pocitmi namiesto toho robiť.
Možno nie ísť nakupovať. Pre Romania Insider, Radu Dumitrescu informuje o vyšetrovaní organizácie Greenpeace, ktoré ukázalo, že výrobcovia nábytku vyrábajúci pre spoločnosť IKEA získavajú drevo z niektorých posledných starých lesov v Európe v rumunských Karpatoch, vrátane chránených oblastí Natura 2000.
To je pre tento mesiac všetko, udržujte si vysokú pozornosť, nechám vás pri najdôležitejšom slove: „chrániť“.
