Крок вліво, крок вправо: новий європейський центр
Один з найяскравіших заголовків останніх місяців з’явився у виданні Барі Вайса “The Free Press”: ““Як аборт перетворився на акцію “Фінансуй поліцію Республіканської партії”“. У розпал протестів Black Lives Matter 2020 року в США гасло “Defund the Police” стало символізувати надмірності класу активістів, які не мають зв’язку з простим населенням, а гасло “Defund the Police” стало символізувати надмірності класу активістів, які не мають зв’язку з простим населенням, і “Defund the Police” стало символізувати надмірності класу активістів, які не мають зв’язку з простим населенням.gallup.com/poll/316571/black-americans-police-retain-local-presence.aspx” target=”_blank” rel=”noreferrer noopener”>чорношкірих які, здавалося, мали значення лише як реквізит для конкретних політичних цілей – цілей, які мають тенденцію до заплямувати образ Демократичної партії для пересічного виборця. Як пояснює у своїй статті Олівія Рейнгольд, Республіканську партію США зараз так само підштовхують до електорально небезпечної позиції щодо абортів.
Переносячи цей образ центру і периферії на європейський контекст, можна сказати, що соціальний або релігійний консерватизм для правих популістів – це те саме, що імміграція для лівих. Це принаймні висновок, який ми можемо зробити з глибокого і широкого аналізу політолога Олів’є Руа у книзі “Великий континент”, “Великий континент останнього часу“, в якій Руа окреслює нові параметри європейського політичного центризму. Підсумовуючи різні перемоги та поразки європейських популістів за останні роки, Рой зазначає, що більш соціально консервативні партії, такі як Vox в Іспанії (виступають проти одностатевих шлюбів та абортів), або PiS в Польщі, як правило, мали набагато гіршу долю, ніж соціал-ліберали на кшталт Герта Вілдерса в Нідерландах або навіть Марин Ле Пен у Франції.
“Популізм, який перемагає, – пише Рой, – це лібертаріанський популізм […]. Марін Ле Пен чітко зрозуміла це, коли у своїй передвиборчій платформі 2017 року визначила французьку ідентичність через “laïcité” (світськість), а не через християнство. Вона не ставить під сумнів право на аборт чи одностатеві шлюби. Таким чином, вона піднімається в опитуваннях, коли Маріон Марешаль не вдається злетіти. Герт Вілдерс, переможець виборів у Нідерландах у грудні 2023 року, має рішуче ліберальну платформу, коли справа доходить до питань суспільної моралі.”
Тим часом, коли популістські праві продовжують набирати обертів напередодні європейських виборів 2024 року , аутсайдером зліва є Данія, де лівий уряд Метте Фредеріксен відомий своїм надзвичайно суворим (за європейськими мірками) підходом до міграції та притулку. “Для мене стає все більш очевидним, що ціну нерегульованої глобалізації, масової імміграції та вільного пересування робочої сили платять нижчі класи”, – цитує Фредеріксен The Guardian незадовго до її вирішальної поразки від правого уряду Данії в 2019 році. Для Роя данський уряд є уособленням нового центру в європейській політиці. “Найбільш типовий приклад цього зсуву, – пише Рой, – можна знайти в Данії, де соціал-демократична партія впровадила найбільш обмежувальну політику виключення і примусової асиміляції в усій Європі, саме в ім’я соціальної моделі і ліберальних цінностей”. Рой також зараховує до цієї зміни Францію Еммануеля Макрона: “У Франції вони закріплюють аборти в конституції одразу після того, як схвалюють найбільш обмежувальний імміграційний закон”.
Щодо теми Макрона та політичного центру варто згадати Дідьє Фассена London Review of Books статтю від 2019 року, де Фассен стверджує, що Макрон (“крайній центрист”) насправді є популістом свого роду: “Популізм зазвичай розуміють як дискурсивну стратегію, що протиставляє народ та еліту, а популісти стверджують, що представляють перший проти другого. Але бельгійський політичний теоретик Шанталь Муффе, прихильниця лівого популізму, переконливо доводить, що він також передбачає вертикальну форму влади і вимагає харизматичного лідера. Макрон, який так багато говорить про своє неприйняття традиційних політичних еліт – правих і лівих – і про своє прагнення до прямих відносин з народом, безсумнівно, є популістом”.
Ще одним представником європейських лівих сил і політиком, який, без сумніву, погоджується з аналізом масової міграції Метте Фредеріксен, є Сахра Вагенкнехт з Німеччини. Юлія Кайзер, письменниця для https://voxeurop.eu/en/country/united-kingdom-en/”>UK видання, що спеціалізується на політиці ЄС та політиці Парламенту, вказує на іронію того, що головна електоральна загроза AfD – окрім спроб відверто заборонити їх, звичайно ж, походить від політика, який перебуває нібито на протилежному боці політичного спектру. У розмові з Кайзером член правління німецького інституту аналізу виборів Forschungsgruppe Wahlen вказує на електоральний збіг між AfD та BSW Вагенкнехта: “Коли ми розглядаємо групи прихильників, то бачимо найбільший потенціал у базі підтримки AfD: 43% прихильників AfD розглядають можливість голосування за BSW”. Фабіо Де Масі, провідний кандидат від BSW на майбутніх виборах до Європарламенту, відверто говорить про намагання партії скористатися розчаруванням виборців AfD: “Ми хочемо зробити серйозну пропозицію тим, хто голосує за AfD через розчарування та гнів, бо вважає, що це найбільш видимий спосіб висловити свій протест”.
Втім, з кількох причин Вагенкнехт не належить до нового європейського центру, окресленого Олів’є Руа. Ці причини включають її євроскептицизм, а також її протидію наданню військової допомоги Україні. Хоча Фредеріксен, як і, скажімо, нещодавно обраний польський президент Дональд Туск, можливо, і розійшлися з ліберальним або лівим консенсусом щодо міграції, вони твердо стоять на позиціях НАТО і України, і навряд чи в них є хоч краплина євроскептицизму. Ніколи не можна собі уявити, що “EU Observer” опублікує статтю про те, що хтось на кшталт Вагенкнехта має стати наступним Президентом Ради ЄС, але навряд чи варто дивуватися, коли вони публікують статтю, в якій стверджують, що цю роль має зайняти Метте Фредеріксен.
Європа науковий співробітник Хьюго Блюетт-Манді пише, що Фредеріксен є ідеальним кандидатом на заміну Шарля Мішеля, коли термін його повноважень закінчиться найближчим часом, і що саме відверта позиція Фредеріксен щодо Росії має принести їй цю роль. Данія є “другим за величиною двостороннім донором Києва у співвідношенні до валового внутрішнього продукту (після Естонії) […]. Незважаючи на економічні наслідки війни, Данія виділила 60,4 млрд крон (8,1 млрд євро) у національний фонд для України (національний фонд України). Фредеріксен також особисто очолював спільні зусилля з нарощування оборонних інвестицій”. Blewett-Mundy також підкреслює талант Фредеріксена до досягнення консенсусу: Уряд Фредеріксена провів успішну кампанію з проведення референдуму в червні 2022 року, щоб скасувати рішення Данії щодо виходу з оборонної політики ЄС, що стало “сміливим рішенням для традиційно євроскептичної країни”.
