Putin, Orbán, Assange: Das Hässliche, das Schlechte und das Gute
Das Hässliche
Die Nachricht vom Tod von Vladimir Putins führendem Gegner, Alexej Nawalny, schlug wie eine Bombe ein. Umso mehr, als sie mitten in der Münchner Sicherheitskonferenz eintraf, die jedes Jahr die Aristokratie der internationalen Sicherheitspolitik versammelt, um die drängendsten Fragen der globalen Sicherheit zu diskutieren.
Navalnys Tod, notes Lev Kadikis in der lettischen Tageszeitung Delfi, war „unerwartet aber vorhersehbar“. In seinem ausführlichen Porträt des russischen Oppositionellen stellt Kadikis fest, dass „Nawalny der ideale Oppositionskandidat für die russische Präsidentschaft war. Sein Image und seine Botschaft sprachen alle Schichten der russischen Gesellschaft an“, nicht zuletzt, weil er „aus der oberen Mittelschicht […] stammte, jenem großen Teil der russischen Gesellschaft, der sowohl von der Regierung als auch von der Opposition völlig im Stich gelassen wurde. Weder Nawalny noch seine Eltern haben jemals protzige Besitztümer besessen – Luxusautos, Landhäuser und so weiter […]. Er hat nie der herrschenden Klasse angehört. Er hat nie eine Position in Putins System innegehabt. […] Er sprach zu der Öffentlichkeit in einer einfachen Sprache, die für die Menschen im ganzen Land aus allen sozialen Schichten verständlich war. Und er sprach über das, was seine Zuhörer am meisten beunruhigte – die soziale Ungleichheit, den protzigen und schamlosen Reichtum der herrschenden Elite, die Korruption – die wichtigsten Geißeln der russischen Gesellschaft.“ In derselben Zeitung weist Āris Jansons darauf hin dass Nawalnys Entscheidung, nach Russland zurückzukehren, nachdem er in Deutschland wegen einer Vergiftung behandelt worden war, ein Beweis dafür sei, dass er „nicht begriffen hat, wie sich die Schraube in dem Land während seiner sechsmonatigen Abwesenheit gedreht hat“.
Während die westliche Presse eindeutig schockiert war über das Ableben eines Mannes, der als einzige glaubwürdige Alternative zu Wladimir Putin galt, wurde Nawalnys Tod von der russischen Mainstream-Presse praktisch ignoriert, wie der hervorragende Moskau-Korrespondent der BBC,Steve Rosenberg notes.
Für die meisten russischen Beobachter und unabhängigen Medien im Exil liegt die Verantwortung für den Tod Nawalnys ganz klar auf den Schultern des starken Mannes im Kreml: „Mehr als 20 Jahre der Herrschaft Putins bieten nun eine ziemlich gute Fallstudie, um zu zeigen, dass politische Attentate absolut sinnvoll sind und dass Putin, der ein sehr praktischer Mann ist, diese Strategie schon vor Jahren angenommen hat. Eine ganze Palette von Attentatsmethoden gehört zu seinem politischen Instrumentarium“, schreiben Andrei Soldatov und Irina Borogan in der Zeitschrift der Denkfabrik CEPA. Die beiden exilierten russischen Journalisten meinen: „In dieser dunklen Marketingstrategie, in der Putin das Hauptprodukt ist, wird der Führer Russland als der einzig mögliche Führer der Nation und als ein Mann verkauft, der die Macht über Leben und Tod haben muss. Niemand bezweifelt dies wirklich – und der Kreml tut wenig, um es zu bestreiten.“
Auch der Herausgeber von The Insider, Roman Doborkhotov, schreibt dass „Putin Navalny getötet hat, aber er hat nicht alle Navalnys getötet. Nawalny ist längst über seinen Status als Mensch hinausgewachsen und zu einem Phänomen geworden. Nawalny wird leben, solange wir den Diktator verspotten, solange wir die Gauner und Diebe anprangern, solange wir neue Wege finden, um zu protestieren, solange wir wirklich und aufrichtig an ein besseres Russland glauben und zumindest etwas tun, das uns diesem Ziel näher bringt“. Sein Kollege bei der Novaya Gazeta Europe, Kirill Martynov, ist der Meinung, dass „Nawalnys Ermordung bedeutet, dass die Kriminellen im Kreml freie Hand haben, mit jedem zu machen, was sie wollen, seien es Russen, Ukrainer oder andere. Dies ist ein weiteres Zeichen dafür, dass wir den Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, überschritten haben. Diejenigen Russen, die bisher so getan haben, als ginge sie der Krieg nichts an, haben nun ein klares Bild von ihrer Zukunft vor Augen. Putin wird jetzt totale Gefolgschaft für seinen Krieg verlangen und alle vernichten, die Zweifel äußern.“
Aus der Ukraine betrachtet, bekommt der Tod von Alexej Nawalny eine andere Note, wie Paulina Siegień notes in Krytyka Polityczna: „Er gehörte nicht zu denjenigen, die die Ukrainer als Verbündete in ihrem Kampf betrachten“, insbesondere angesichts seiner verspäteten Verurteilung der Besetzung der Krim und der russischen Invasion. „Die Ukrainer haben jedes Recht, den Charakter und die Aktivitäten von Nawalny und den mit ihm verbundenen Organisationen zu kritisieren. Sie haben auch das Recht, sich über die russische Opposition zu ärgern, weil sie sie nicht ausreichend unterstützt […], oder die meisten von ihnen wollen einfach keine Beziehung zu den Russen haben, egal welche Meinung sie haben“, schreibt sie.
Das Schlechte
Ist dies der endgültige Schlag für Viktor Orbáns „illiberale“ Regierung in Ungarn? Massive Demonstrationen in mehreren ungarischen Städten nach der Rücktritt der Präsidentin der Republik, Katalin Novák, und der ehemaligen Justizministerin Judit Varga, nach Enthüllungen des unabhängigen Magazins 444.hu über Katalin Nováks Entscheidung, einen Mann zu begnadigen, der wegen Vertuschung eines Falles von sexuellem Kindesmissbrauch verurteilt wurde, könnte man dies vermuten. In Visegrad Insight, Iván László Nagy rekonstruiert die Abfolge der Ereignisse, die zu „einer der turbulentesten Wochen in der modernen ungarischen Politik“ geführt haben, und weist darauf hin, dass dies das zweite Mal ist, dass ein von Orbán unterstützter Staatschef zurücktreten musste, der erste war Pál Schmitt im Jahr 2012 nach einem Plagiatsfall. Für ihren Teil, Szabolcs Panyi (Direkt 36) und Sarkadi Zsolt (Telex) erzählen VSquare über die entscheidende Rolle, die das Oberhaupt der Ungarischen Reformierten Kirche, Zoltán Balog, ein enger Vertrauter von Katalin Novák und ehemaliger Orbán-Minister, bei der Begnadigung durch den Präsidenten gespielt hat. Schließlich hat in HVG, Istvan Mudra Márton spuren die Geschichte des Pädophilie-Falles, der dem Skandal zugrunde liegt, der sich 13 Jahre lang hinzog und bei dem „die brutale politische Einmischung, mit der Viktor Orbán versucht, die Dinge im Griff zu behalten, nicht ganz verhindern kann, dass sich die Puzzleteile zusammenfügen“.
Das Gute
Wird Julian Assange an die Vereinigten Staaten ausgeliefert, wo ihm bis zu 175 Jahre Haft drohen? Der Oberste Gerichtshof Großbritanniens muss über seinen Einspruch gegen das Auslieferungsersuchen Washingtons entscheiden, das darauf abzielt, den WikiLeaks-Mitbegründer wegen der Veröffentlichung von mehr als 250.000 vertraulichen militärischen und diplomatischen Dokumenten im Jahr 2010 wegen Spionage vor Gericht zu stellen.
Christophe Deloire
Rebecca Vincent, Generalsekretär bzw. Direktorin für Kampagnen bei Reporter ohne Grenzen (RSF),
erzählen The Guardian wie sie Assange seit August 2023 mehrmals im Belmarsh-Gefängnis (London) getroffen haben, wo er seit 2019 festgehalten wird. Sie prangern „die unzähligen Hindernisse“ an, auf die sie bei ihrer Mission, Assange rechtlich zu unterstützen, gestoßen sind, sowie die Schwierigkeiten, die Anhörungen in seinem Fall zu verfolgen, und die Tatsache, dass er seit Januar 2021 nicht mehr an diesen Anhörungen teilnehmen darf, sowie „seinen besorgniserregenden psychischen Gesundheitszustand und seine Selbstmordgefahr“.
Translated by Ciarán Lawless
