Wladimir Putins vernichtende „Wiederwahl“ und der Widerstand im imperialistischen Russland
87,85 Prozent: ein „überwältigender“ Sieg für Vladimir Putin am Tag nach Russlands jüngster Präsidentschafts „wahl“. Dies geschah „trotz weltweiter Proteste“, wie die russische Exilzeitung Novaya Gazeta Europe berichtet. Putin, der ohne einen glaubwürdigen Herausforderer zur Wiederwahl antrat – sein Hauptgegner Alexej Nawalny ist einige Wochen zuvor gestorben -, wird eine fünfte sechsjährige Amtszeit antreten, mit einer offiziellen Stimmenzahl, die sogar höher ist als die vorige im Jahr 2018. Wenn er seine Amtszeit im Jahr 2030 beendet, „wird Putin den sowjetischen Diktator Joseph Stalin in Bezug auf die Langlebigkeit an der Spitze des Kremls übertreffen“, so die Novaya Gazeta Europe. Nach Angaben der Menschenrechtsgruppe OVD-Info wurden während der dreitägigen Wahlperiode in 22 Städten in ganz Russland 87 Menschen festgenommen.
.Für Putin sind Russen und Ukrainer Teil der gleichen Nation, erläutert ukrainische Historikerin und Aktivistin Hanna Perekhoda in Posle („Nach“, auf Russisch), einem unabhängigen Medienunternehmen, das nach der Invasion von Ukraine. Perekhoda entschlüsselt das Narrativ, das den öffentlichen Reden des russischen Führers zugrunde liegt: Für Putin ist „die ausgeprägte nationale Identität der Ukrainer ein künstliches Konstrukt, das von westlichen Feinden (Polen, Österreichern, Deutschen) und ihren Agenten (Bolschewiken) geschaffen wurde. Ohne den Schutz Russlands erliegen die Ukrainer unweigerlich den feindlichen Kräften des Westens, die ihnen ‚Pseudowerte in den Kopf setzen‘, sie ihre russische Natur vergessen lassen und sie als ‚Rammböcke‘ gegen Russland einsetzen“. Daraus folgt, dass „wenn die Ukraine unabhängig ist, Russland keine Großmacht werden kann und seine Souveränität daher bedroht ist, denn nach dieser Weltanschauung genießen nur Großmächte wahre politische Souveränität“. Russland muss daher die Kontrolle über die Ukraine übernehmen und „die Ukrainer zu Russen machen“
Tausende von Menschen nahmen an den „Mittagskundgebungen gegen Putin“ teil, die dazu aufriefen, sich um die Mittagszeit vor den Wahllokalen zu versammeln, um ein Zeichen des Protests zu setzen. Denis Leven berichtet über die Massendemonstration in Politico und räumt ein, dass es schwierig ist, das genaue Ausmaß der Mobilisierung zu beurteilen. Eines ist jedoch sicher, so die unabhängige russische Journalistin Ada Blakewell in Novaya Gazeta: Allen Widrigkeiten zum Trotz blüht der Dissens im Lande. Ihr Artikel wurde auf Voxeurop neu veröffentlicht, und ich empfehle Ihnen dringend, ihn zu lesen.
In The Guardian schrieb der britische Historiker und Journalist Timothy Garton Ash, ein scharfer Beobachter Mittel- und Osteuropas, weist darauf hin dass „die letzten Wochen uns gezeigt haben, dass es immer noch ein Anderes Russland gibt, so wie es auch ein Anderes Deutschland selbst auf dem Höhepunkt von Adolf Hitlers Macht im Dritten Reich gab“. Garton Ash ist zwar der Ansicht, dass es unmöglich ist, den Umfang der Unterstützung zu beurteilen, die das „andere Russland“ im Lande tatsächlich genießt, weist aber darauf hin, dass „schätzungsweise 20.000 Demonstranten seit dem Beginn der groß angelegten Invasion vor etwas mehr als zwei Jahren verhaftet wurden“. Nach Ansicht des britischen Historikers stehen wir am Beginn einer neuen Periode in der europäischen Geschichte. „Was wir in diesem Jahr tun, wird Folgen für die nächsten Jahrzehnte haben. Die Ukraine in die Lage zu versetzen, diesen Krieg zu gewinnen, ist nicht nur die einzige Möglichkeit, der Ukraine selbst eine demokratische und friedliche Zukunft zu sichern“, erklärt er. „Es ist auch das Beste, was wir tun können, um die langfristigen Chancen für ein besseres Russland zu verbessern.“
Man könnte sich fragen, ob normale Russen den Krieg in der Ukraine noch unterstützen. „In Zeiten des Krieges und erheblicher Unterdrückung ist es sehr schwierig, die Meinung zu ermitteln. Jede Meinungsumfrage wird bei den Befragten ein Gefühl der Gefahr hervorrufen“, schreibt Anna Colin Lebedev, Dozentin für Politikwissenschaft an der Universität Paris-Nanterre, in einem Interview mit dem französischen Wirtschaftsmagazin Alternatives Economiques. „Eine große Anzahl von Russen ist der Meinung, dass sie keine informierte Meinung über den Krieg haben. Der Enthusiasmus hält sich jedoch in Grenzen: Der Anteil der Bevölkerung, der den Krieg aktiv unterstützt und eine Verlängerung wünscht, hat nie mehr als 20 Prozent betragen und sinkt ständig. Andererseits sind die Kriegsmüdigkeit und der Wunsch, zum normalen Leben zurückzukehren, sehr hoch.“
Für Sergei Medvedev, Historiker und Spezialist für die postsowjetische Gesellschaft, ist Wladimir Putin „unbestreitbar der Erbe des stalinistischen Faschismus“, wie er erläutert in einem Interview mit der französischen Tageszeitung Le Monde. „Damit es zu einem substanziellen Wandel kommt, müssen drei Bedingungen erfüllt sein“, argumentiert Medwedew: „Putin muss sterben oder die Macht abgeben, die Armee muss eine Niederlage in der Ukraine erleiden, und die Exporteinnahmen müssen sinken. All das ist noch lange nicht Realität.“
Mehr Auswahlen
Giorgia Melonis Plan, Europa zu führen – und sich mit Donald Trump anzufreunden
Nicholas Vinocur, Hannah Roberts, Jacopo Barigazzi | Politico | 15 März | DE
Als sie zum ersten Mal an die Macht kam, „hegten westliche Eliten Zweifel an einer Premierministerin, die einst ihre Bewunderung für den Faschismus bekundet hatte“. Jetzt stellt sich die Frage, ob der Einfluss von Giorgia Meloni
in Europa tatsächlich wächst. Nicholas Vinocur, Hannah Roberts und Jacopo Barigazzi entschlüsseln die diskrete, aber höchst effektive Strategie der italienischen Premierministerin. Die Autoren sind der Meinung, dass Meloni eine wahre „Tour de Force“ gelungen ist, insbesondere in Bezug auf die Ukraine: „Sie hat die westlichen Staats- und Regierungschefs von ihrer unerschütterlichen Unterstützung für die Ukraine im Kampf gegen Russland überzeugt und sich gleichzeitig durch ihre Seriosität eine Führungsposition bei den rechten Kräften in Europa verschafft“. Sie übt auch „einen stillen, aber mächtigen Einfluss auf EU-Spitzenpolitiker wie die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen aus.“Ein anständiges Land
Paula Ferreira | Jornal de Notícias | 12 März | PT
Dies ist „eines der instabilsten Szenarien für unsere Demokratie in den 50 Jahren seit dem 25. April“ (1974, dem Datum der Nelkenrevolution), argumentiert Paula Ferreira in Jornal de Noticias. Ihre Analyse folgt den Ergebnissen der vorgezogenen Parlamentswahlen in Portugal am 10. März, bei denen die rechtsextreme Chega-Partei von André Ventura den dritten Platz belegte (Ergebnisse). „Aber nicht alle der mehr als 1.100.000 Portugiesen, die für André Ventura gestimmt haben – wodurch sich die Zahl der Sitze seiner Partei von 12 auf 48 vervierfacht hat – sehnen sich nach der faschistischen Diktatur, sind für die chemische Kastration von Vergewaltigern oder lehnen Frauen, Homosexuelle, Roma und Einwanderer ab. […] Ich weigere mich zu glauben, dass jeder fünfte Portugiese so denkt. Ich glaube, viele von ihnen haben die Hoffnung verloren. Jetzt müssen wir sie zurückgewinnen, wenn wir Portugal zu einem anständigen Land machen wollen“, sagt der stellvertretende Chefredakteur der konservativen Tageszeitung.
Übersetzt von Ciarán Lawless
