Klimaschutz ist ein Menschenrecht

Viele Klimajournalisten taten ihr Bestes, um ihre eigene Verwunderung und die Bedeutung der Ereignisse vom 9. April in Straßburg zum Ausdruck zu bringen. Mal sehen, wie sie das geschafft haben. Wie Le Monde berichtet, haben drei cases wurden vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) von europäischen Bürgern verklagt, die den Ländern vorwerfen, nicht genug gegen den Klimawandel zu unternehmen.

Die Richter lehnten zwei davon ab, gaben aber einer Klage des Schweizer Vereins Ältere Menschen für den Klimaschutz, dem 2.500 Frauen im Alter von durchschnittlich 73 Jahren angehören, und vier seiner Mitglieder statt, die sich über „Versäumnisse der Schweizer Behörden“ beim Klimaschutz beschwerten, die ihre Gesundheit ernsthaft schädigen könnten“. Sie sind besonders besorgt über die Auswirkungen von Hitzewellen auf ihr tägliches Leben und ihr Wohlbefinden. Das Gericht verurteilte den Schweizer Staat, dem Verein innerhalb von drei Monaten 80.000 Euro zu zahlen.

Es war ein Sieg gegen einige der schlimmsten Aspekte unserer Gesellschaft: die Untätigkeit beim Klimaschutz natürlich, aber auch Altersdiskriminierung und Sexismus.

„Wir haben uns auf die Europäische Menschenrechtskonvention gestützt“, sagt der Schweizer Richter Andreas Zünd, im Interview mit Le Temps. Sowohl das Recht auf Leben als auch das Recht auf Privatleben (zu dem auch das körperliche Wohlbefinden gehört) wurden herangezogen, um einen Zusammenhang mit dem Klimawandel herzustellen, so Zünd weiter. „Die globale Erwärmung wird einen großen Einfluss auf das Wohlbefinden der Menschen haben und könnte sogar ihren Tod verursachen.“

Für Zünd muss das Urteil auch in einem gesamteuropäischen Kontext betrachtet werden. „Das Urteil bezieht sich nicht nur auf Schweiz„, sagte er. „Die Mittel müssen in einer demokratischen Debatte festgelegt werden“, fügte er hinzu und wies darauf hin, dass der Gerichtshof nicht in den politischen Prozess eingreift. „Der Klimawandel stellt eine neue Herausforderung dar, weil die Schäden nicht sofort auftreten.“

Vincent Lucchese auf Reporterre argumentiert dass die Verurteilung der Schweiz ein „Donnerschlag“ sei. Die wissenschaftliche Realität des Klimarisikos wurde offiziell gesetzlich anerkannt.

>

Justine Guitton-Boussion und Jeanne Fourneau, ebenfalls auf Reporterre, betrachtet einen anderen Fall, der am 9. April analysiert wurde: den von Damien Carême, Europaabgeordneter und ehemaliger Bürgermeister von Grande-Synthe (einer französischen Stadt, die vom Anstieg des Meeresspiegels bedroht ist), der als erster Franzose die Regierung der Untätigkeit beim Klimaschutz beschuldigte. „Das bedroht mein Leben, das Leben meiner Kinder und meiner Enkel“, sagte er.

Carême hat seinen Fall verloren, ebenso wie der junge Portugiese, der aus den gleichen Gründen sogar 32 Länder verklagt hat. Doch „das ist noch nicht alles“, sagten die sechs Jugendlichen gegenüber Rita Siza und Aline Flor, die folgten die Urteile für Público. „Wir haben die Mauer nicht niedergerissen, aber wir haben einen großen Riss geöffnet“, sagte Catarina Mota, eine der sechs Aktivisten. „Alle Regierungen in Europa müssen sofort nach dieser Entscheidung handeln, und jetzt müssen Menschen aus ganz Europa zusammenkommen, um sicherzustellen, dass ihre Länder dies tun.“Público Patrícia Carvalho, Rui Gaudêncio und Vera Moutinho berichten seit 2020 über die Geschichte, seit die Aktivisten erst zwischen 8 und 21 Jahre alt waren, also sollten wir diese Worte wohl ernst nehmen. 

Auf ENDS, Conor McGlone schreibt dass die Bürger nach diesem bahnbrechenden Urteil nun die EU-Klimapolitik anfechten dürften. „Die EU-Länder könnten nun von ihren Bürgern aufgefordert werden, ihre Klimapolitik auf der Grundlage der Grundsätze des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zu überprüfen und gegebenenfalls zu verschärfen.“ Es ist wirklich ein epochaler Erfolg, für die alten Schweizerinnen und – ipso facto – für alle.

Wir brauchen Siege wie diesen, denn in anderen Nachrichten gehen die juristischen Kämpfe in die entgegengesetzte Richtung: Kriminalisierung wird eingesetzt, um Klimaaktivisten zum Schweigen zu bringen. Und doch sollte die Gerechtigkeit auf ihrer Seite sein: Wir haben „zwei Jahre Zeit, um die Welt zu retten“, lautete die abschreckende Präambel zu der Rede die der Exekutivsekretär für Klimawandel, Simon Stiell kürzlich hielt.

Ecocide in Ukraine

Die London Ukrainian Review untersucht Russlands Krieg gegen die Natur in Ukraine und seine globalen Auswirkungen. „In dem Essay Vertical Occupation, Svitlana Matviyenko untersucht den multidimensionalen Charakter der Umweltschäden, die Russland der Ukraine zufügt“, resümiert die Review. „In einem Gespräch mit der Umweltpolitikerin Anna Ackermann, dem Mitbegründer von Stop Ecocide, Jojo Mehta, geht es darum, wie die Auswirkungen des russischen Einmarsches in der Ukraine die juristische Diskussion in Gang gebracht haben“. Gemeinsam erörtern sie die Bedeutung der Zerstörung des Kachowka-Staudamms, die als ein Akt des Umweltmords betrachtet werden könnte. In diesem Sinne könnte die Umweltkatastrophe in der Ukraine genutzt werden, um diese Definition in das Römische Statut des Internationalen Strafgerichtshofs aufzunehmen.

Das Kriegsvokabular ist auch in Ferdinando Cotugno’s Stück für Domani. Im Jahr 2026 soll vor der Küste von Vado Ligure und Savona (Nordwestitalien) eine Vergasungsanlage entstehen, aber es gibt Umwelt- und Sicherheitsbedenken.

Es ist ein Trend: Nach Russlands Einmarsch in der Ukraine wurde das Argument der Energiesicherheit von der Europäischen Kommission benutzt, um die EU von russischem Gas und fossilen Brennstoffen im Allgemeinen zu entwöhnen. Viele Unternehmen, die mit fossilen Brennstoffen arbeiten, haben es jedoch als Rechtfertigung für den Kauf von Gas aus anderen Ländern und Kontinenten oder für die Errichtung neuer Anlagen benutzt. Oder um auf Quellen umzusteigen, die als „grün“ dargestellt werden, obwohl sie es selten sind.

Einige Nachbarländer der EU, wie zum Beispiel Marokko und Tunesien, planen den Export von Wasserstoff, um die europäische Nachfrage zu decken, was den Druck auf ihre Ressourcen und den Wettbewerb zwischen ihnen zu erhöhen droht, schreiben Achref Chibani, Ghassan El Karmouni und Weilian Zhu in Alternatives Economiques.

Mehr Auswahl

Wenn Sie Podcasts mögen, Cotugno’s Kolumne Areale just hat es zu Spotify geschafft. In der zweiten Folge spricht er über Stiels Rede und die Untergangsstimmung und was man stattdessen mit diesen Gefühlen anfangen kann.

Nicht einkaufen gehen, vielleicht. Für Romania Insider, Radu Dumitrescu berichtet über eine Untersuchung von Greenpeace, die zeigt, dass Möbelhersteller, die für IKEA produzieren, Holz aus einigen der letzten verbliebenen Urwälder Europas in den rumänischen Karpaten beziehen, darunter auch aus Natura 2000-Schutzgebieten.

Das war’s für diesen Monat, halten Sie die Aufmerksamkeit hoch, ich lasse Sie mit dem wichtigsten Wort zurück: ’schützen‘.