Ein Schritt nach links, ein Schritt nach rechts: die neue europäische Mitte

Eine der auffälligsten Schlagzeilen der letzten Monate erschien in Bari Weiss’s outlet The Free Press: „How Abortion Became ‚the Defund the Police of the GOP‘„. Auf dem Höhepunkt der Black Lives Matter-Proteste 2020 in den USA wurde „Defund the Police“ zum Symbol für die Auswüchse einer Aktivistenklasse, die den Kontakt zur allgemeinen Bevölkerung und zur black lives die nur als Requisiten für bestimmte politische Ziele von Bedeutung zu sein schienen – Ziele, die dazu neigen, das Image der Demokratischen Partei für den Durchschnittswähler trüben können. Wie Olivia Reingold in ihrem Artikel erklärt, wird die US-Republikanische Partei jetzt auf ähnliche Weise zu einer wählergefährdenden Position zur Abtreibung hin gezogen.

Überträgt man dieses Bild der Mitte und ihrer Ränder auf den europäischen Kontext, könnte man sagen, dass der soziale oder religiöse Konservatismus für die populistische Rechte das ist, was die Einwanderung für die Linke ist. Dies ist zumindest die Schlussfolgerung, die wir aus der tiefgründigen und weitreichenden Analyse des Politikwissenschaftlers Olivier Roy in Le Grand Continent, Die große Umwälzung, ziehen können, in der Roy die neuen Parameter des europäischen politischen Zentrismus skizziert. Nach einer Bestandsaufnahme der verschiedenen Siege und Niederlagen der europäischen Populisten in den letzten Jahren stellt Roy fest, dass die eher sozialkonservativen Parteien wie Vox in Spanien (gegen gleichgeschlechtliche Ehen und Abtreibung) oder die PiS in Deutschland (https://voxeurop.eu/de/country/poland/“>Polen, haben in der Regel ein weitaus schlechteres Schicksal erlitten als Sozialliberale wie Geert Wilders in den Niederlanden oder sogar Marine Le Pen in Frankreich. 

„Der Populismus, der gewinnt“, schreibt Roy, „ist ein libertärer Populismus […]. Marine Le Pen hat das klar verstanden, als sie in ihrem Wahlprogramm 2017 die französische Identität über den Laizismus und nicht über das Christentum definierte. Sie stellt das Recht auf Abtreibung und die gleichgeschlechtliche Ehe nicht in Frage. So steigt sie in den Umfragen, während Marion Maréchal nicht abhebt.

Geert Wilders,Gewinner der Wahlen im Dezember 2023 in den Niederlanden, hat ein entschieden liberales Programm, wenn es um Fragen der sozialen Sitten geht.“

Während die populistische Rechte im Vorfeld der Europawahlen2024 weiter an Boden gewinnt, ist der Ausreißer auf der Linken Dänemark, wo die linke Regierung von Mette Frederiksen für ihre (für europäische Verhältnisse) ungewöhnlich strenge Haltung gegenüber Migration und Asyl bekannt ist. „Für mich wird immer deutlicher, dass der Preis für die unregulierte Globalisierung, die Masseneinwanderung und die Freizügigkeit der Arbeitnehmer von den unteren Klassen bezahlt wird“, The Guardian  Frederiksen kurz vor ihrer entscheidenden Niederlage gegen die dänische Rechtsregierung im Jahr 2019 zitiert. Für Roy ist die dänische Regierung ein Musterbeispiel für die neue Mitte in der europäischen Politik. „Das typischste Beispiel für diese Verschiebung“, schreibt Roy, „ist in Dänemark zu finden, wo die sozialdemokratische Partei die restriktivste Politik der Ausgrenzung und Zwangsassimilation in ganz Europa umgesetzt hat, und zwar im Namen des Sozialmodells und der liberalen Werte.“ Roy bezieht auch das Frankreich von Emmanuel Macron in diese Entwicklung ein: „In Frankreich wird die Abtreibung gleich in der Verfassung verankert, wenn das restriktivste Einwanderungsgesetz verabschiedet wird.“ 

Zum Thema Macron und die politische Mitte sei an Didier Fassin’s London Review of Books Artikel aus dem Jahr 2019 erinnert, in dem Fassin argumentiert, dass Macron (ein „extremer Zentrist“) in Wirklichkeit eine Art Populist ist: „Populismus wird in der Regel als eine diskursive Strategie verstanden, die das Volk und die Elite gegeneinander ausspielt, wobei die Populisten behaupten, die Ersteren gegen die Letzteren zu vertreten. Die belgische Politiktheoretikerin Chantal Mouffe, eine Verfechterin des Linkspopulismus, argumentiert jedoch überzeugend, dass dieser auch eine vertikale Form der Macht impliziert und einen charismatischen Führer erfordert. Macron, der so viel Wert auf seine Ablehnung traditioneller politischer Eliten – rechts und links – und seinen Wunsch nach einer direkten Beziehung zum Volk legt, ist zweifellos ein Populist.“

Ein weiterer Ausreißer der europäischen Linken und eine Politikerin, die Mette Frederiksens Analyse der Massenmigration zweifellos zustimmt, ist Sahra Wagenknecht in Deutschland. Julia Kaiser, schreibt für die UK auf EU-Politik und -Politik spezialisiertes Magazin, The Parliament, weist auf die Ironie der Tatsache hin, dass die AfD – neben den Bestrebungen zur völligen Verbot – kommt natürlich von einem Politiker, der angeblich auf der anderen Seite des politischen Spektrums steht. Im Gespräch mit Kaiser, einem Vorstandsmitglied der Forschungsgruppe Wahlen, wird auf die wahltaktischen Überschneidungen zwischen der AfD und Wagenknechts BSW hingewiesen: „Bei der Betrachtung der Unterstützergruppen sehen wir das größte Potenzial in der Anhängerschaft der AfD: 43% der AfD-Anhänger erwägen, die BSW zu wählen.“ Fabio De Masi, Spitzenkandidat der BSW für die anstehende EU-Wahl, zeigt sich offen für den Versuch der Partei, den Frust der AfD-Wähler zu nutzen: „Wir wollen denjenigen ein ernsthaftes Angebot machen, die aus Frust und Wut die AfD wählen, weil sie meinen, das sei die sichtbarste Form, ihren Protest auszudrücken.“

Wagenknecht gehört jedoch aus mehreren Gründen nicht zu der von Olivier Roy skizzierten neuen europäischen Mitte. Zu diesen Gründen gehören ihre vermeintliche Euroskepsis sowie ihre Opposition gegen die militärische Unterstützung der Ukraine. Während Frederiksen, wie auch Polens kürzlich gewählter Donald Tusk, mit dem liberalen oder linken Konsens in der Migrationsfrage gebrochen haben mögen, sind sie entschieden pro-NATO und pro-Ukraine und haben kaum einen euroskeptischen Knochen in ihrem Leib. Man würde sich nie vorstellen, dass der EU Observer einen Artikel veröffentlicht, in dem er erklärt, dass jemand wie Wagenknecht die nächste EU-Ratspräsidentin sein sollte, aber es ist kaum überraschend, dass er einen Artikel veröffentlicht, in dem er dafür plädiert, dass Mette Frederiksen diese Rolle einnehmen sollte. 

EUROPEUM research fellow Hugo Blewett-Mundy schreibt dass Frederiksen die ideale Kandidatin für die Nachfolge von Charles Michel ist, wenn dessen Amtszeit in naher Zukunft endet, und dass es gerade Frederiksens offene Haltung gegenüber Russland ist, die ihr diese Rolle einbringen sollte. Dänemark ist „der zweitgrößte bilaterale Geber für Kiew im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt (nach Estland) […]. Trotz der wirtschaftlichen Folgen des Krieges hat Dänemark 60,4 Mrd. kr (8,1 Mrd. €) in einem nationalen Ukraine-Fonds bereitgestellt. Frederiksen hat auch persönlich die gemeinsamen Bemühungen um eine Aufstockung der Verteidigungsinvestitionen geleitet.“ Blewett-Mundy hebt auch Frederiksens Talent zur Konsensbildung hervor: Frederiksens Regierung führte im Juni 2022 eine erfolgreiche Referendumskampagne durch, um den Ausstieg Dänemarks aus der EU-Verteidigungspolitik rückgängig zu machen, „eine mutige Entscheidung für ein traditionell euroskeptisches Land“.