Qui a gagné les élections européennes : l’Ukraine ou la Russie ?

Les élections du Parlement européen du 6 au 9 juin ont été suivies de près tant en Russie qu’en Ukraine. Pour ce rapport, j’ai consulté non seulement les médias indépendants russes, mais aussi le journal d’État Rossiyskaya Gazeta (Gazette russe) afin de comprendre l’interprétation des résultats par le Kremlin (ne vous sentez pas obligé de cliquer sur le lien). Ce porte-parole du gouvernement vous apprendra que,

« Les résultats du vote ont été un signal d’alarme pour le régime de Kiev et ont montré que la politique pro-ukrainienne et russophobe des autorités de nombreux pays, en particulier la France et l’Allemagne, a échoué et que les forces qui s’opposent à un soutien militaire supplémentaire à Kiev et qui sont favorables à la reprise de relations étroites avec Moscou gagnent du terrain ».

En d’autres termes, du point de vue russe, l’objectif des élections au Parlement européen était de permettre aux Européens de choisir entre soutenir la Russie ou l’Ukraine dans la guerre. C’est une vision assez réductrice de la situation, mais l’auteur de l’article n’oublie pas d’ajouter que « de plus en plus d’Européens se tournent vers des partis plus radicaux dont ils espèrent qu’ils résoudront enfin leurs problèmes ».

De quels problèmes parlons-nous ?

« De nombreux électeurs ont été affectés par la hausse des prix des biens et services, sont préoccupés par les migrations et le coût de la transition écologique, et sont particulièrement sensibles aux tensions géopolitiques, y compris le conflit en Ukraine et le transfert de fonds publics vers Kiev ».

Selon le Kremlin, les Européens perdent le sommeil en raison du soutien de leur pays à l’Ukraine et préféreraient que la guerre prenne fin dès que possible et que toutes les exigences de la Russie soient satisfaites. De tels fantasmes sont typiques de la vision du monde de l’administration russe. La ligne habituelle est que l’Europe ne peut pas se passer de la Russie et de ses ressources énergétiques, et que les Européens seront donc prêts à vendre l’Ukraine en échange du rétablissement de leurs approvisionnements en gaz.

Et pourtant, nous devons être clairs : les bons résultats de Alternative pour l’Allemagne (AfD) et du Rassemblement National (RN) en France sont en effet une raison pour Poutine de se réjouir. L’AfD est ouvertement anti-européen et pro-russe, tandis que Marine Le Pen a une longue histoire de connivence avec le Kremlin, qui s’est notamment traduite par l’acceptation de prêts préférentiels de la part de banques russes. Certes, Mme Le Pen a modifié sa rhétorique depuis l’attaque russe contre l’Ukraine en 2022, ne serait-ce que pour satisfaire l’électorat français. Toutefois, des inquiétudes subsistent quant aux liens permanents entre le cercle restreint du RN et le Kremlin.

Les Ukrainiens ont également parlé des résultats des élections européennes. , rédacteur en chef de Yevropeiska Pravda (European Pravda) – un magazine en ligne respecté qui se concentre sur la vocation européenne de l’Ukraine – takes an optimistic line on the new ideological tilt of the new parliament, observing that « right-wing does not always mean bad » (droite n’est pas toujours synonyme de mauvais).

Malgré la victoire de l’extrême droite en France et sa deuxième place en Allemagne, M. Sydorenko observe que les nombreux conservateurs traditionnels de la droite européenne sont généralement favorables à l’Ukraine. Il cite à titre d’exemple Giorgia Meloni, qui est devenue une avocate déclarée de l’Ukraine. (On pourrait contester sa classification de Meloni comme conservatrice traditionnelle). M. Sydorenko estime que, sur la question spécifique du soutien à l’Ukraine, « le revanchisme de droite au sein du PE n’est certainement pas une mauvaise chose ». D’après ses calculs, plus de 500 députés européens soutiennent désormais l’Ukraine sans équivoque.

Le rédacteur en chef de Yevropeiska Pravda reconnaît la réalité de la plupart des commentaires post-électoraux, qui se sont concentrés sur l’impact politique des résultats dans les différents pays. Après tout, c’est au niveau national que de nombreuses questions importantes seront décidées, y compris la fourniture d’armes et d’autres formes de soutien à l’Ukraine.

Ici, le spectacle a été volé, bien sûr, par la France, où la déroute du RN face au parti au pouvoir d’Emmanuel Macron (par une marge de deux à un) a incité le président français à dissoudre le parlement et à convoquer des élections anticipées. Non seulement la France, mais l’ensemble de l’Europe est encore sous le choc de cette décision. Le résultat du séisme politique français sera connu dans quelques semaines.

En Belgique, le vote du PE s’est déroulé en même temps que les élections nationales, qui ont été perdues par la formation du premier ministre, Alexander de Croo. Le meilleur résultat a été obtenu par la Nouvelle Alliance flamande (N-Va), qui a devancé de manière inattendue l’Intérêt flamand (Vlaams Belang), parti d’extrême droite, de quelques points de pourcentage. Les conclusions sur la future politique étrangère de la Belgique devront maintenant attendre que le nouveau gouvernement prenne forme, ce qui pourrait prendre des mois.

Selon Serhiy Sydorenko, la situation belge est un défi pour l’Ukraine, mais la situation française est un malheur. Le RN, dont tout le monde s’attend à ce qu’il remporte les prochaines élections, ne sera peut-être pas aussi ouvertement pro-Poutine qu’il l’a été, mais son style de gouvernement pourrait être similaire à celui de Viktor Orbán. Le nouveau gouvernement pourrait bien inciter le président Macron (qui conserve théoriquement le contrôle de la politique étrangère) à se retirer du soutien à l’Ukraine et à adopter une position de neutralité confortable. Un tel résultat serait extrêmement bien accueilli en Russie, d’autant plus que Macron a assumé ces derniers mois le rôle de leader le plus courageux de l’UE sur la question de la guerre (ne serait-ce qu’en termes de rhétorique).

C’est le président français qui a brisé le tabou de l’envoi de troupes de l’OTAN en Ukraine, manifestement à la demande et avec le consentement de Kiev. La réponse furieuse du Kremlin à ces déclarations a été une offensive de désinformation contre la France. Si le RN sort victorieux des prochaines élections en France, l’impact sur la politique étrangère française reste un mystère.

En parlant d’Orbán, sa position vient d’être visiblement affaiblie. Bien qu’il ait remporté les élections européennes avec 44 % des voix, le Fidesz a perdu trois sièges. En Hongrie, une concurrence politique sérieuse a enfin vu le jour sous la forme du parti TISZA de Peter Magyar, qui a obtenu près de 30 % des voix. La Hongrie se réveille-t-elle enfin ? Il faudra attendre les élections générales qui auront lieu dans deux ans.

L’extrême droite progresse également en Pologne. L’alliance ultralibérale, anti-européenne et pro-russe de la Confédération a obtenu la troisième place aux élections européennes. C’est un succès, car depuis des années, la Pologne est déchirée en deux camps par une lutte stérile entre deux partis conservateurs issus de l’opposition anticommuniste – le PiS (Droit et Justice) de Jarosław Kaczyński et le PO (Plateforme civique) de Donald Tusk. Si, au cours des prochaines années, la Confédération devait briser leur duopole – et le groupe a obtenu un score particulièrement élevé chez les 18-29 ans, avec 30 % – ce serait le scénario le plus sombre possible.

Pour le Premier ministre polonais sortant, Donald Tusk, ces élections devaient être l’occasion de consolider son avance sur son éternel ennemi, le PiS. Les sondages à la sortie des urnes donnent à la Coalition civique de Tusk environ 38 % des voix, contre 34 % pour le PiS. Mais lundi matin, son avance s’était réduite à un seul point de pourcentage, ce qui ne lui donnerait qu’un seul siège d’avance au Parlement européen.

En revanche, les partis minoritaires de la coalition au pouvoir en Pologne, sans lesquels le gouvernement de Donald Tusk n’aurait pas pu être formé – la troisième voie centriste et la gauche – ont enregistré des résultats médiocres. Tous deux ont frôlé le seuil nécessaire pour obtenir des sièges. Certains membres de la Coalition civique ont réagi avec schadenfreude, ce qui peut surprendre étant donné que la coalition au pouvoir a acquis une réputation de faiblesse en raison de ses conflits internes. Sans ses partenaires, le parti de M. Tusk ne dispose pas de la majorité nécessaire pour gouverner. Les bons résultats du PiS montrent que sa désintégration n’est pas imminente, malgré les prédictions de nombreux commentateurs libéraux, dont beaucoup se demandaient si le parti de Kaczynski parviendrait à l’élection présidentielle de 2025. Aujourd’hui, cette même question pourrait être posée à la coalition chancelante de Tusk.