Quem ganhou as eleições europeias – a Ucrânia ou a Rússia?

As eleições para o Parlamento Europeu de 6-9 de junho foram acompanhadas de perto tanto na Rússia como na Ucrânia. Para este relatório, consultei não só os meios de comunicação social independentes da Rússia, mas também o jornal estatal Rossiyskaya Gazeta (Gazeta Russa), de modo a compreender a interpretação do Kremlin dos resultados (não se sinta obrigado a clicar). Neste porta-voz do governo, fica a saber que,

“Os resultados da votação foram uma chamada de atenção para o regime de Kiev e mostraram que a política pró-ucraniana e russofóbica das autoridades de muitos países, sobretudo França e Alemanha, falhou, e que as forças que se opõem a um maior apoio militar a Kiev e a favor do reatamento de relações estreitas com Moscovo estão a ganhar terreno.”

Por outras palavras, do ponto de vista russo, o objetivo das eleições para o Parlamento Europeu era permitir que os europeus escolhessem entre apoiar a Rússia ou a Ucrânia na guerra. Esta é uma visão bastante redutora da situação, mas o autor do artigo não se esqueceu de acrescentar que “cada vez mais europeus estão a voltar-se para partidos mais radicais que esperam que resolvam finalmente os seus problemas”.

De que problemas estamos a falar?

“Muitos eleitores foram afectados pelo aumento dos preços de bens e serviços, estão preocupados com a migração e o custo da transição verde, e são particularmente sensíveis às tensões geopolíticas, incluindo o conflito na Ucrânia e a transferência de fundos públicos para Kiev.”

Na opinião do Kremlin, os europeus estão a perder o sono por causa do apoio dos seus países à Ucrânia e prefeririam que a guerra terminasse o mais rapidamente possível, com a satisfação de todas as exigências da Rússia. Estas fantasias são típicas da visão do mundo do funcionalismo russo. A linha habitual é que a Europa não pode viver sem a Rússia e os seus recursos energéticos, e que os europeus estarão, por isso, prontos a vender a Ucrânia em troca do restabelecimento dos seus fornecimentos de gás.

No entanto, temos de ser claros: os resultados decentes do Alternativa para a Alemanha (AfD) e do Rassemblement National (RN) de França são, de facto, uma razão para Putin se regozijar. O AfD é abertamente anti-europeu e pró-russo, enquanto Marine Le Pen tem uma longa história de conivência com o Kremlin, que incluiu a aceitação de empréstimos preferenciais de bancos russos. É certo que Le Pen mudou a sua retórica desde o ataque da Rússia à Ucrânia em 2022, quanto mais não seja para agradar ao eleitorado francês. No entanto, as preocupações permanecem sobre os vínculos contínuos entre o círculo interno do RN e o Kremlin.

Os ucranianos também têm falado sobre os resultados das eleições europeias. Serhiy Sydorenko, editor da Yevropeiska Pravda (European Pravda) – uma respeitada revista online que se centra na vocação europeia da Ucrânia – toma uma linha otimista sobre a nova inclinação ideológica do novo parlamento, observando que “a direita nem sempre significa mau”. 

Não obstante a vitória da extrema-direita em França e o segundo lugar na Alemanha, Sydorenko observa que os muitos conservadores tradicionais da direita europeia são geralmente pró-ucranianos. Como exemplo, cita Giorgia Meloni, que se tornou uma defensora declarada da Ucrânia. (Poder-se-ia discordar da sua classificação de Meloni como conservadora tradicional). Sydorenko considera que, no que respeita à questão específica do apoio à Ucrânia, “o revanchismo da direita no PE não é certamente uma coisa má”. Segundo os seus cálculos, mais de 500 eurodeputados apoiam atualmente a Ucrânia de forma inequívoca.

O editor do Yevropeiska Pravda reconhece a realidade da maior parte dos comentários pós-eleitorais, que se concentraram no impacto político dos resultados dentro de cada país. Afinal de contas, é a nível nacional que muitas questões importantes serão decididas, incluindo o fornecimento de armas e outros apoios à Ucrânia.

Aqui o espetáculo foi roubado, é claro, pela França, onde a derrota do RN do partido no poder de Emmanuel Macron (por uma margem de dois para um) levou o presidente francês a dissolver o parlamento e a convocar eleições antecipadas. Não só a França, mas toda a Europa ainda está a recuperar dessa decisão. O resultado do terramoto político em França será conhecido dentro de algumas semanas.

Na Bélgica, entretanto, a votação para o PE decorreu em simultâneo com as eleições nacionais, que foram perdidas pela formação do primeiro-ministro, Alexander de Croo. O melhor resultado foi obtido pela Nova Aliança Flamenga (N-Va), que inesperadamente ultrapassou o partido de extrema-direita Vlaams Belang por alguns pontos percentuais. As conclusões sobre a futura política externa da Bélgica terão agora de esperar pela formação do novo governo, o que poderá levar meses.

Na opinião de Serhiy Sydorenko, a situação belga é um desafio para a Ucrânia – mas a francesa é um infortúnio. Talvez o RN, que toda a gente espera que ganhe as próximas eleições, não seja tão abertamente pró-Putin como foi no passado, mas o seu estilo de governo pode ser semelhante ao de Viktor Orbán. O novo governo poderia muito bem instar o Presidente Macron (que teoricamente mantém o controlo da política externa) a recuar no apoio à Ucrânia e, em vez disso, assumir uma posição neutra confortável. Tal resultado seria muito bem-vindo na Rússia, especialmente tendo em conta que Macron assumiu nos últimos meses o papel de líder mais corajoso da UE na questão da guerra (mesmo que apenas em termos de retórica).

Foi o presidente francês que quebrou o tabu de colocar tropas da NATO na Ucrânia, obviamente a pedido e com o consentimento de Kiev. A resposta furiosa do Kremlin a tais declarações tem sido uma ofensiva de desinformação contra a França. Se o RN sair vitorioso nas próximas eleições em França, o impacto na política externa francesa continua a ser uma incógnita.

Por falar em Orbán, a sua posição acaba de ser visivelmente enfraquecida. Apesar de ter ganho as eleições para o Parlamento Europeu com 44% de apoio, o Fidesz perdeu três lugares. Na Hungria, surgiu finalmente uma concorrência política séria, sob a forma do partido TISZA, de Peter Magyar, que obteve quase 30 por cento. Será que a Hungria está finalmente a acordar? Teremos de esperar pelas eleições legislativas, dentro de dois anos.

A extrema-direita também está em ascensão na Polónia. A aliança ultraliberal, anti-europeia e pró-russa Confederação obteve o terceiro lugar nas eleições europeias. É um sucesso, porque, durante anos, a Polónia esteve dividida em dois campos, numa luta estéril entre dois partidos conservadores com raízes na oposição anticomunista – o PiS (Lei e Justiça) de Jarosław Kaczyński e o PO (Plataforma Cívica) de Donald Tusk. Se, nos próximos anos, a Confederação conseguisse quebrar o seu duopólio – e o grupo obteve resultados particularmente bons entre os jovens dos 18 aos 29 anos, com 30% – esse seria o cenário mais negro possível.

Para o primeiro-ministro em exercício da Polónia, Donald Tusk, esta eleição era suposto ser uma oportunidade para consolidar a sua liderança sobre o seu eterno inimigo, o PiS. As sondagens à saída davam à Coligação Cívica de Tusk cerca de 38% dos votos, contra 34% do PiS. Mas, na segunda-feira de manhã, a sua vantagem tinha-se reduzido a um único ponto percentual, o que lhe daria apenas uma vantagem de um lugar no Parlamento Europeu.

Por outro lado, os partidos minoritários da coligação governamental polaca, sem os quais o Governo de Donald Tusk não poderia ter sido formado – a Terceira Via centrista e a Esquerda – tiveram um mau desempenho. Ambos estiveram à beira do limiar necessário para obter lugares. Alguns membros da Coligação Cívica reagiram com schadenfreude, o que pode ser uma surpresa, dado que a coligação governamental tem vindo a ganhar uma reputação de fraqueza devido aos seus conflitos internos. Sem os seus parceiros, o partido de Tusk não tem a maioria necessária para governar. A boa prestação do PiS mostra que a sua desintegração não está iminente, apesar das previsões de numerosos comentadores liberais, entre os quais muitos se perguntavam se o partido de Kaczynski conseguiria chegar às eleições presidenciais de 2025. Na perspetiva atual, essa mesma pergunta pode ser feita à coligação instável de Tusk.