¿Quién ganó las elecciones europeas: Ucrania o Rusia?

Las elecciones al Parlamento Europeo del 6 al 9 de junio fueron seguidas de cerca tanto en Rusia como en Ucrania. Para este reportaje no sólo he consultado los medios de comunicación independientes de Rusia, sino también la Rossiyskaya Gazeta (Gaceta Rusa) estatal, con el fin de comprender la interpretación del Kremlin de los resultados (no se sienta obligado a hacer clic). De este portavoz del gobierno aprenderá que,

«Los resultados de la votación fueron una llamada de atención para el régimen de Kiev y demostraron que la política proucraniana y rusófoba de las autoridades de muchos países, sobre todo Francia y Alemania, ha fracasado, y que las fuerzas contrarias a seguir apoyando militarmente a Kiev y partidarias de reanudar las estrechas relaciones con Moscú están ganando terreno.»

En otras palabras, desde el punto de vista ruso, el objetivo de las elecciones al Parlamento Europeo era permitir a los europeos elegir entre apoyar a Rusia o a Ucrania en la guerra. Se trata de una visión bastante reduccionista de la situación, pero el autor del artículo no olvidó añadir que «cada vez más europeos recurren a partidos más radicales que esperan que resuelvan por fin sus problemas».

¿De qué problemas estamos hablando?

«Muchos votantes se han visto afectados por el aumento de los precios de bienes y servicios, están preocupados por la migración y el coste de la transición ecológica, y son especialmente sensibles a las tensiones geopolíticas, incluido el conflicto en Ucrania y la transferencia de fondos públicos a Kiev.»

En opinión del Kremlin, a los europeos les quita el sueño el apoyo de sus países a Ucrania, y preferirían que la guerra terminara cuanto antes con la satisfacción de todas las demandas de Rusia. Tales fantasías son típicas en la visión del mundo de la oficialidad rusa. La línea habitual es que Europa no puede arreglárselas sin Rusia y sus recursos energéticos, y que por tanto los europeos estarán dispuestos a vender a Ucrania a cambio del restablecimiento de sus suministros de gas.

Y, sin embargo, debemos ser claros: los decentes resultados de Alternativa para Alemania (AfD) y de la francesa Rassemblement National (RN) son, en efecto, un motivo de alegría para Putin. La AfD es abiertamente antieuropea y prorrusa, mientras que Marine Le Pen tiene un largo historial de connivencia con el Kremlin que ha incluido la aceptación de préstamos preferenciales de bancos rusos. Es cierto que Le Pen ha cambiado su retórica desde el ataque de Rusia a Ucrania en 2022, aunque sólo sea como un gesto al electorado francés. Sin embargo, persiste la preocupación por los vínculos existentes entre el círculo íntimo de RN y el Kremlin.

Los ucranianos también han hablado de los resultados de las elecciones europeas. Serhiy Sydorenko, editor de Yevropeiska Pravda (Pravda Europea) -una respetada revista en línea que se centra en la vocación europea de Ucrania- adopta una línea optimista sobre la nueva inclinación ideológica del nuevo Parlamento, observando que «derecha no siempre significa malo».

A pesar de la victoria de la extrema derecha en Francia y el segundo puesto en Alemania, Sydorenko observa que muchos conservadores tradicionales de la derecha europea son generalmente proucranianos. Como ejemplo cita a Giorgia Meloni, que se ha convertido en una abierta defensora de Ucrania. (Podría objetarse que Meloni es una conservadora tradicional). Sydorenko cree que, en la cuestión específica del apoyo a Ucrania, «el revanchismo de derechas en el PE no es malo». Según sus cálculos, más de 500 eurodiputados apoyan inequívocamente a Ucrania.

El editor de Yevropeiska Pravda reconoce la realidad de la mayoría de los comentarios postelectorales, que se han centrado en el impacto político de los resultados dentro de cada país. Después de todo, es a nivel nacional donde se decidirán muchas cuestiones importantes, incluido el suministro de armas y otras ayudas a Ucrania.

Aquí el espectáculo se lo robó, por supuesto, Francia, donde el varapalo de la RN al partido gobernante Emmanuel Macron (por un margen de dos a uno) llevó al presidente francés a disolver el Parlamento y convocar elecciones anticipadas. No solo Francia, sino toda Europa sigue conmocionada por esa decisión. El resultado del terremoto político francés se conocerá en unas semanas.

En Bélgica, mientras tanto, la votación al PE se celebró al mismo tiempo que las elecciones nacionales, que perdió la formación del primer ministro, Alexander de Croo. El mejor resultado lo obtuvo la Nueva Alianza Flamenca (N-Va), que superó inesperadamente al ultraderechista Interés Flamenco (Vlaams Belang) por unos pocos puntos porcentuales. Las conclusiones sobre la futura política exterior de Bélgica tendrán que esperar ahora a que se forme el nuevo gobierno, lo que puede llevar meses.

En opinión de Serhiy Sydorenko, la situación belga es un reto para Ucrania, pero la francesa es una desgracia. Puede que la RN, que todo el mundo espera que gane las próximas elecciones, no sea tan abiertamente pro-Putin como antes, pero su estilo de gobierno puede ser similar al de Viktor Orbán. El nuevo Gobierno podría instar al presidente Macron (que teóricamente conserva el control de la política exterior) a que deje de apoyar a Ucrania y adopte en su lugar una cómoda posición neutral. Este resultado sería muy bien recibido en Rusia, sobre todo teniendo en cuenta que Macron ha asumido en los últimos meses el papel de líder más valiente de la UE en la cuestión de la guerra (aunque sólo sea en términos retóricos).

Fue el presidente francés quien rompió el tabú de poner tropas de la OTAN en Ucrania, obviamente a petición y con el consentimiento de Kiev. La furibunda respuesta del Kremlin a tales declaraciones ha sido una ofensiva de desinformación contra Francia. En caso de que el RN salga victorioso en las próximas elecciones francesas, el impacto en la política exterior francesa sigue siendo un misterio.

Hablando de Orbán, su posición acaba de debilitarse visiblemente. A pesar de haber ganado las elecciones al Parlamento Europeo con un 44% de apoyo, el Fidesz ha perdido tres escaños. En Hungría, por fin ha surgido una competencia política seria en la forma del partido TISZA de Peter Magyar, que obtuvo casi el 30 por ciento. ¿Está despertando por fin Hungría? Habrá que esperar a las elecciones generales de dentro de dos años.

La extrema derecha también está en alza en Polonia. La alianza ultraliberal, antieuropea y prorrusa Confederación obtuvo el tercer puesto en las elecciones europeas. Es un éxito, porque Polonia lleva años dividida en dos bandos por una lucha estéril entre dos partidos conservadores con raíces en la oposición anticomunista: el PiS (Ley y Justicia) de Jarosław Kaczyński y el PO (Plataforma Cívica) de Donald Tusk. Si, en los próximos años, Confederación rompiera su duopolio -y el grupo obtuvo unos resultados especialmente buenos entre los jóvenes de 18 a 29 años, con un 30 por ciento-, sería el escenario más sombrío posible.

Para el actual primer ministro polaco, Donald Tusk, estas elecciones debían ser una oportunidad para consolidar su ventaja sobre su eterno enemigo, el PiS. Los sondeos a pie de urna daban a la Coalición Cívica de Tusk alrededor del 38% de los votos, frente al 34% del PiS. Pero el lunes por la mañana su ventaja se había reducido a un solo punto porcentual, lo que le daría sólo un escaño de ventaja en el Parlamento Europeo.

Por otra parte, los partidos minoritarios de la coalición gobernante de Polonia, sin los cuales no se habría podido formar el gobierno de Donald Tusk -la centrista Tercera Vía y la Izquierda- obtuvieron malos resultados. Ambos se quedaron a las puertas del umbral necesario para obtener escaños. Algunos en la Coalición Cívica han respondido con schadenfreude, lo que puede resultar sorprendente dado que la coalición gobernante se ha ido ganando una reputación de debilidad debido a sus conflictos internos. Sin sus socios, el partido de Tusk no tiene la mayoría necesaria para gobernar. El buen resultado del PiS demuestra que su desintegración no es inminente a pesar de las predicciones de numerosos comentaristas liberales, muchos de los cuales se preguntaban si el partido de Kaczynski llegaría a las elecciones presidenciales de 2025. Desde la perspectiva actual, esa misma pregunta podría hacerse a la inestable coalición de Tusk.