Wer hat die Europawahlen gewonnen – die Ukraine oder Russland?

Die Europäischen Parlamentswahlen vom 6. bis 9. Juni wurden sowohl in Russland als auch in der Ukraine aufmerksam verfolgt. Für diesen Bericht habe ich nicht nur die unabhängigen Medien Russlands, sondern auch die staatliche Rossijskaja Gaseta (Russische Gazette) konsultiert, um die Kreml-Interpretation der Ergebnisse zu verstehen (Sie müssen sich nicht durchklicken). Von diesem Sprachrohr der Regierung erfahren Sie das,

„Das Wahlergebnis war ein Weckruf für das Kiewer Regime und hat gezeigt, dass die pro-ukrainische und russophobe Politik der Behörden vieler Länder, vor allem Frankreich und Deutschland, gescheitert ist und dass die Kräfte, die eine weitere militärische Unterstützung Kiews ablehnen und die Wiederaufnahme enger Beziehungen zu Moskau befürworten, an Boden gewinnen.“

Mit anderen Worten: Aus russischer Sicht bestand der Zweck der Wahlen zum Europäischen Parlament darin, die Europäer vor die Wahl zu stellen, entweder Russland oder die Ukraine im Krieg zu unterstützen. Dies ist eine ziemlich verkürzte Sicht der Dinge, aber der Autor des Artikels vergaß nicht hinzuzufügen, dass „immer mehr Europäer sich radikaleren Parteien zuwenden, von denen sie sich endlich eine Lösung ihrer Probleme erhoffen“.

Von welchen Problemen sprechen wir?

„Viele Wählerinnen und Wähler sind von den steigenden Preisen für Waren und Dienstleistungen betroffen, sind besorgt über die Migration und die Kosten der grünen Transformation und reagieren besonders sensibel auf geopolitische Spannungen, einschließlich des Konflikts in der Ukraine und des Transfers öffentlicher Gelder nach Kiew.“

Nach Ansicht des Kremls verlieren die Europäer wegen der Unterstützung ihrer Länder für die Ukraine den Schlaf und würden es vorziehen, wenn der Krieg so schnell wie möglich beendet und alle Forderungen Russlands erfüllt würden. Solche Fantasien sind typisch für die Weltanschauung der russischen Beamtenschaft. Üblicherweise wird behauptet, dass Europa ohne Russland und seine Energieressourcen nicht auskommt und dass die Europäer daher bereit sind, die Ukraine im Gegenzug für die Wiederherstellung ihrer Gaslieferungen zu verkaufen.

Und doch müssen wir uns im Klaren sein: Die guten Ergebnisse der Alternative für Deutschland (AfD) und des Rassemblement National (RN) in Frankreich sind in der Tat ein Grund zur Freude für Putin. Die AfD ist offen antieuropäisch und pro-russisch, während Marine Le Pen seit langem mit dem Kreml paktiert und unter anderem Vorzugskredite von russischen Banken angenommen hat. Zugegebenermaßen hat Le Pen ihre Rhetorik seit Russlands Angriff auf die Ukraine im Jahr 2022 geändert, wenn auch nur, um der französischen Wählerschaft entgegenzukommen. Dennoch bestehen weiterhin Bedenken hinsichtlich der Verbindungen zwischen dem inneren Kreis der RN und dem Kreml.

Auch die Ukrainer haben über die Ergebnisse der Europawahl gesprochen. Serhiy Sydorenko, Herausgeber der Yevropeiska Pravda (Europäische Pravda) – eines angesehenen Online-Magazins, das sich auf die europäische Berufung der Ukraine konzentriert – nimmt eine optimistische Haltung gegenüber der neuen ideologischen Ausrichtung des neuen Parlaments ein und stellt fest, dass „rechts nicht immer schlecht“ bedeutet.

Ungeachtet des Sieges der Rechtsextremen in Frankreich und des zweiten Platzes in Deutschland stellt Sydorenko fest, dass die vielen traditionellen Konservativen der europäischen Rechten im Allgemeinen pro-ukrainisch sind. Als Beispiel nennt erGiorgia Meloni, die zu einer ausgesprochenen Fürsprecherin der Ukraine geworden ist. (Man könnte darüber streiten, ob Meloni als traditionell konservativ einzustufen ist.) Sydorenko ist der Ansicht, dass in der Frage der Unterstützung für die Ukraine „der rechte Revanchismus im EP sicherlich keine schlechte Sache ist“. Seinen Berechnungen zufolge unterstützen inzwischen mehr als 500 Abgeordnete die Ukraine eindeutig.

Der Herausgeber der Yevropeiska Pravda erkennt die Realität der meisten Kommentare nach den Wahlen an, die sich auf die politischen Auswirkungen der Ergebnisse in den einzelnen Ländern konzentriert haben. Schließlich werden viele wichtige Fragen auf nationaler Ebene entschieden, darunter Waffenlieferungen und andere Unterstützung für die Ukraine.

Hier wurde die Show natürlich von Frankreich gestohlen, wo die RN die Regierungspartei von Emmanuel Macron (mit einem Vorsprung von zwei zu eins) vernichtend geschlagen haben, was den französischen Präsidenten dazu veranlasste, das Parlament aufzulösen und vorgezogene Wahlen auszurufen. Nicht nur Frankreich, sondern ganz Europa ist noch immer von dieser Entscheidung erschüttert. Das Ergebnis des politischen Erdbebens in Frankreich wird erst in einigen Wochen bekannt werden.

In Belgien fand die Wahl zum Europäischen Parlament zeitgleich mit den nationalen Wahlen statt, die durch die Bildung des Premierministers Alexander de Croo verloren gingen. Das beste Ergebnis erzielte die Neue Flämische Allianz (N-Va), die unerwartet um einige Prozentpunkte vor dem rechtsextremen Flämischen Interesse (Vlaams Belang) lag. Schlussfolgerungen über die künftige Außenpolitik Belgiens müssen nun abgewartet werden, bis die neue Regierung gebildet ist, was Monate dauern kann.

Nach Ansicht von Serhiy Sydorenko ist die belgische Situation eine Herausforderung für die Ukraine – die französische jedoch ein Unglück. Vielleicht wäre die RN, von der jeder erwartet, dass sie die anstehenden Wahlen gewinnt, nicht mehr so offen proPutin wie früher, aber ihr Regierungsstil könnte dem von Viktor Orbán ähnlich sein. Die neue Regierung könnte Präsident Macron (der theoretisch die Kontrolle über die Außenpolitik behält) dazu drängen, sich von der Unterstützung der Ukraine zurückzuziehen und stattdessen eine komfortable neutrale Position einzunehmen. Ein solches Ergebnis wäre in Russland sehr willkommen, zumal Macron in den letzten Monaten die Rolle des mutigsten Führers der EU in der Kriegsfrage übernommen hat (wenn auch nur in Bezug auf die Rhetorik).

Es war der französische Präsident, der das Tabu brach, NatoTruppen in die Ukraine zu entsenden, offensichtlich auf Wunsch und mit Zustimmung Kiews. Die wütende Antwort des Kremls auf solche Erklärungen war eine Desinformationsoffensive gegen Frankreich. Sollte die RN aus den bevorstehenden Wahlen in Frankreich als Sieger hervorgehen, bleiben die Auswirkungen auf die französische Außenpolitik ein Rätsel.

Apropos Orbán: Seine Position ist gerade sichtbar geschwächt worden. Obwohl die Fidesz die Wahlen zum Europäischen Parlament mit 44 Prozent der Stimmen gewonnen hat, hat sie drei Sitze verloren. In Ungarn ist mit der TISZA-Partei von Peter Magyar, die fast 30 Prozent erreicht hat, endlich eine ernsthafte politische Konkurrenz entstanden. Ist Ungarn endlich aufgewacht? Wir werden bis zu den Parlamentswahlen in zwei Jahren warten müssen.

Auch in Polen ist die extreme Rechte auf dem Vormarsch. Das ultraliberale, antieuropäische und prorussische Bündnis Konföderation hat bei den Europawahlen den dritten Platz erreicht. Das ist ein Erfolg, denn Polen ist seit Jahren durch einen sterilen Kampf zwischen zwei konservativen Parteien, die ihre Wurzeln in der antikommunistischen Opposition haben – Jarosław Kaczyńskis PiS (Recht und Gerechtigkeit) und Donald Tusks PO (Bürgerplattform) – in zwei Lager gespalten. Wenn die Konföderation in den nächsten Jahren ihr Duopol brechen sollte – und die Gruppe hat mit 30 Prozent bei den 18- bis 29-Jährigen besonders gut abgeschnitten – wäre das das düsterste Szenario.

Für Polens amtierenden Premierminister Donald Tusk sollte diese Wahl eine Gelegenheit sein, seinen Vorsprung gegenüber seinem ewigen Feind, der PiS, zu festigen. Exit Polls gaben Tusks Bürgerkoalition rund 38 Prozent der Stimmen, gegenüber 34 Prozent für die PiS. Am Montagmorgen war ihr Vorsprung jedoch auf einen einzigen Prozentpunkt geschrumpft, was ihr im Europäischen Parlament nur noch einen Sitz Vorsprung verschaffen würde.

Die Minderheitenparteien der polnischen Regierungskoalition, ohne die die Regierung von Donald Tusk nicht hätte gebildet werden können – der zentristische Dritte Weg und die Linke – schnitten dagegen schlecht ab. Beide scheiterten an der Schwelle, die notwendig ist, um Sitze zu erhalten. Einige in der Zivile Koalition reagierten mit Schadenfreude, was angesichts der Tatsache, dass die Regierungskoalition aufgrund ihrer internen Konflikte den Ruf der Schwäche genießt, überraschend sein mag. Ohne ihre Partner verfügt Tusks Partei nicht über die zum Regieren notwendige Mehrheit. Das gute Abschneiden der PiS zeigt, dass ihr Zerfall nicht unmittelbar bevorsteht, trotz der Vorhersagen zahlreicher liberaler Kommentatoren, von denen sich viele gefragt hatten, ob Kaczynskis Partei die Präsidentschaftswahlen 2025 überstehen würde. Aus heutiger Sicht könnte man dieselbe Frage auch der wackeligen Koalition von Tusk stellen.