A szélsőjobboldal megerősödése Svédországban, visszafogott sürgősség Dániában
A klímaváltozás növekvő jelenléte a svéd médiában a Svéd Demokraták új fókuszpontját adta. Az a mód, ahogyan a téma exponenciálisan jelenvalóbbá vált, és ahogyan félelmet keltő válságként ábrázolják, táplálja a múlt iránti nosztalgia konzervatív narratíváját, amikor a dolgok még kevésbé voltak bonyolultak.
Hasonlóképpen Dániában is a téma 2015 után vált népszerűbbé a médiában, és ezt követően is hasonló mintát követett. Az éghajlatváltozás és a környezetvédelmi politikák megítélése Dániában azonban elkerülte, hogy az establishment-ellenes és médiaszkeptikus szélsőjobboldal új konvergenciapontjává váljon.
Ahelyett, hogy az éghajlatváltozás egy hatalmas, félelmetes valóság lenne, amelyet nehéz és ijesztő elképzelni, cselekvésre való felhívássá és nemzeti büszkeséggé vált. Ennek ellenére az aktivisták azt szorgalmazzák, hogy a média keményebben beszéljen a klímaváltozásról, mivel a témáról szóló tudósítások általában szelídnek minősülnek, és nem tükrözik a helyzet sürgősségét.
A Dánia és Svédország esete két különböző példával szolgál arra, hogy a média hogyan nem foglalkozik a környezeti válsággal.
Svéd média: A válságra éhes szélsőjobboldal táplálása
A Svéd Demokraták népszerűsége Svédországban exponenciálisan kezdett növekedni a 2010-es évek masszív bevándorlási hullámait követő bevándorlásellenes politikájának köszönhetően. De ahogy ez a téma kezdett lekerülni a politikai napirendről, egy új került előtérbe: a klímaváltozás.
Ez a jelenség 2015-ben kezdett rendszeresebben megjelenni a svéd médiában. A téma 2019-ben érte el minden idők legmagasabb szintű jelenlétét, amikor is ez volt az év legtöbbet közölt témája. „2018 nyarán az történt, hogy az éghajlatváltozás a rekordhőhullámon és a súlyos erdőtüzeken keresztül éreztette hatását Svédországban” – magyarázza Kjell Vowles, a Chalmers Egyetem médiára és éghajlatváltozásra szakosodott doktorandusza. A globális felmelegedés már nem egy tudományos és megfoghatatlan fogalom volt, hanem az emberek közvetlenül érezték a következményeit.
Ebben az évben a tizenéves aktivista Greta Thunberg az éghajlatváltozás elleni mozgalom egyik vezetője lett, nemcsak Svédországban, hanem világszerte. Mindez a svéd választások évében történt. A téma gyorsan az örökölt média napirendjének középpontjába került. Olyan témákról kezdtek beszámolni, mint a vállalatok elszámoltathatósága és tetteik.
De a téma, amely a középpontba került, az éghajlati aktivizmus volt. Ez új frontot adott a szélsőjobboldalnak, amelyre felépíthette a rendszerellenes diskurzusát, és új támogatókat vonzott. „A szélsőjobboldal a bevándorlást tette az első nagy polarizáló témává, most pedig a klímaváltozást. Ez ugyanaz az establishment-ellenes diskurzus a globalista elitről, amely meg akarja változtatni az életmódunkat” – mondja Vowles.
Öt évvel később az éghajlatváltozás még mindig jelen van a médiában, bár nem ugyanolyan mértékben, miután a 2020-as világjárvány levette a média napirendjéről. Mindazonáltal „az éghajlatváltozás körüli polarizáció egyre nyilvánvalóbbá válik” – mondja Vowles.
Az éghajlatváltozás gyors térnyerése a mainstream médiában és annak aktivizmusra való összpontosítása előkészítette az utat a téma bemutatásához az alternatív, szélsőjobboldali médiában. Greta Thunberg előtt alig volt jelen az éghajlatváltozás. Könnyű célponttá vált a szélsőjobboldal és a Svéd Demokraták számára. Azzal érveltek, hogy a svéd politikát infantilizálják azzal, hogy egy 15 éves lányt követnek a témák szakértői helyett. Lényegében az volt az érvük, hogy „Svédország a racionális társadalomból érzelmi társadalom lett” – mondja Vowles.
Bár Vowles elismeri, hogy ez az új alternatív média állt a középpontjában Svédország éghajlatváltozással kapcsolatos növekvő polarizációjának, a hagyományos média is hozzájárult ehhez a polarizációhoz. Az aktivistákról szóló kiterjedt tudósításaik és az a pánikkeltő mód, ahogyan a kérdést bemutatták, ahelyett, hogy a tudományra és a további teendőkre összpontosítottak volna, hatalmas visszahatáshoz vezetett, amelyet a téma túlzott telítettsége és a félelem vezetett.
Mit értett el helyesen a dán politika és mit rontott el a média
A dániai éghajlati tudósítások tendenciája hasonló a svédországihoz. Ez 2018-ban érte el a csúcspontját. Ugyanebben az évben az aktivisták az utcára vonultak, és hatalmas politikai nyomást gyakoroltak a 2019-es választásokra, miközben a média folyamatosan nyomást gyakorolt a témára. Ez azonban nem vezetett a szélsőjobboldal visszahatásához, és nem vált polarizáló témává.
A CONCITO, a dán zöld agytröszt által 2022-ben készített tanulmány kimutatta, hogy a dánok 88%-a komoly problémának tartja az éghajlatváltozást. Hasonlóképpen, „66% azt mondja, hogy a politikusok éghajlatváltozás elleni erőfeszítései befolyásolni fogják, hogy kire szavaznak a következő általános választásokon.”
Mads Ejsing, a Koppenhágai Egyetem Alkalmazott Gondolkodás Központjának környezetvédelmi politikára szakosodott posztdoktori munkatársa kifejtette, hogy két okból kifolyólag érdekli a dán lakosságot az éghajlatváltozás. Az első az oktatásuk, amely nagy hangsúlyt fektet a környezetvédelmi kérdésekre.
A második az erőforrások és az éghajlat-politika kialakításának módja. Dániában az 1990-es években kezdődött az éghajlatvédelmi kezdeményezés a szélturbinák és az új típusú megújuló energiák bevezetésével. A vidéki területek, ahol a szélsőjobboldali konzervatív és klímaváltozást tagadó eszmék hajlamosak megjelenni, szintén profitáltak ezekből a változásokból, amelyek sok bevételt hoztak ezekre a területekre.
A klímaváltozás több mint három évtizede része a dán politikai tájképnek, és a társadalom minden szektorára pozitív és negatív módon egyaránt hatással van. A kérdés körüli diskurzus nemcsak a tipikus városi beszélgetésekben gyökerezik, hanem a társadalom más szektoraiban is cselekvésre szólít fel. Ez nemcsak a dánokat egyesíti, hanem elkerüli a szélsőjobboldali pártok által elfogadott klasszikus diskurzus kialakulását is, amely az éghajlatváltozást az elit által létrehozott problémának bélyegzi.
Ejsing kifejti, hogy a média szerepet játszik abban, hogy az éghajlatváltozás kérdése a dánok napirendjének előterébe kerüljön, és hogy ez a téma rendszeresebben jelenik meg, mint más országokban. Mindazonáltal úgy véli, hogy az éghajlati válságról szóló tudósítások Dániában viszonylag szelíden jelennek meg, és nem voltak olyan mozgatórugói ezeknek a beszélgetéseknek, mint a mozgalmak és az aktivisták. Az olyan mozgalmak, mint a Fridays for the Future, a Extinction Rebellion és a Zöld Ifjúsági Mozgalom kulcsszerepet játszottak abban, hogy a dán közvéleményt megismertették a környezeti válság mértékével.
A 2019-es választások és a 2020-as világjárvány után a klímáról szóló beszélgetés elcsendesedett, és helyét más trendi témák vették át. Jelenleg azonban sürgető a helyzet, mivel a kibocsátás 2025-ig történő csökkentésére vonatkozó időközi célkitűzés nem teljesül. Ráadásul egy olyan társadalomban, ahol az éghajlat tagadását elítélik, az éghajlatváltozással kapcsolatos tétlenség más formáit is kezdik tolerálni. „A klímaszkepticizmus nem népszerű, de a klímakésleltetésről szóló diskurzusok igen. Ez az, ami eltolja a célokat és elveszi a sürgősség érzését” – mondja Ejsing.
Az aktivisták kezdik megtalálni a módját annak, hogy a piacot felelősségre vonják a célok teljesítésének elmaradásáért, és nyomást gyakorolnak a médiára, hogy az éghajlatváltozást válságként és sürgős vészhelyzetként mutassák be. A Clear the Agenda nevű mozgalom azzal a céllal mozgósít, hogy a globális felmelegedésről szóló médianarratívát megváltoztassa, és a legtöbbször csak beskatulyázza a helyzet komolyságát és sürgősségét bemutató médiaszövegeket.
Ejsing hozzáteszi: „Azt mondanám, hogy sok embert érdekel az [éghajlatváltozás] napirendje, de ez nem azonos azzal, hogy támogatják azt a fajta éghajlat-politikát, amelyre szükségünk van. És ez nem ugyanaz, mint megérteni és átérezni a helyzet sürgősségét.”
A médiának meg kell értenie a körülményeket
A 2024-ben esedékes európai parlamenti választásokon az éghajlatváltozás és a környezetvédelmi politika kerül előtérbe. Ez egy sorsdöntő pillanat lehet a környezetvédelem szempontjából, nemcsak Európában, hanem a világ többi részén is. Svédország és Dánia nagyon különböző, de tökéletes esettanulmányok arra, hogy a média hogyan hagyja cserben a környezetvédelmet és az éghajlatvédelmi intézkedéseket.
Az éghajlatváltozással kapcsolatos témák hirtelen és gyors növekedése a svéd médiában 2018-ban és 2019-ben automatikus visszahatást váltott ki. A téma félelmetes, mindent átfogó válságként való megfogalmazása és a főként aktivistákra és mozgalmakra való összpontosítás egy olyan időszakban, amikor a konzervatív ideológia rendkívül népszerű, nem segített a környezetvédelmi ügynek. Ez a rémhírterjesztés, amelyért a média felelős, és amely nagyobb hangsúlyt fektet az aktivistákra, mint a felelősökre, akaratlanul is táplálta a svéd szélsőjobb retorikáját és támogatóit.
Dánia anomália egy olyan időszakban, amikor a szélsőjobboldali pártok támogatottsága egyre nő Európában, és a klímaszkepticizmus minden idők legmagasabb szintjén van: a szélsőjobboldali Dán Néppárt veszít támogatottságából, és a lakosság nagy része támogatja az éghajlatvédelmi intézkedéseket. De a médiában zajló, meglehetősen unalmas és hatástalan diskurzus nem segíti elő az emberek által kívánt változást.
Az éghajlatvédelmi intézkedéseket késleltető elképzelések egyre népszerűbbek, és a célok, amelyeket Dániának 2025-re el kellene érnie, még mindig nagyon messze vannak. A dán média nem használja ki a Dánia számára szerencsésnek mondható körülményeket, ahol az emberek változást akarnak látni a környezetben, és a tudományt és a bizonyítékokat felhasználva erősebb társadalmi változást sürgetnek.
Ez a cikk egy olyan sorozat része, amely az európai médiában zajló éghajlati diskurzusnak szenteli magát. Ezt a projektet a Zöld Európai Alapítvány szervezi az Európai Parlament támogatásával, valamint a Voxeurop és a Green European Journal együttműködésével.
.
