Potenciación de la extrema derecha en Suecia, urgencia atenuada en Dinamarca

La creciente presencia del cambio climático en los medios de comunicación suecos ha dado a los Demócratas Suecos su nuevo foco de atención. La forma en que el tema se ha vuelto exponencialmente más presente, y cómo se retrata como una crisis que induce al miedo, alimenta su narrativa conservadora de nostalgia por el pasado, cuando las cosas eran menos complicadas.

El cambio climático es un tema de gran importancia para los demócratas suecos.

De manera similar, en Dinamarca, el tema se hizo más popular en los medios de comunicación después de 2015 y siguió un patrón similar a partir de entonces. Sin embargo, la forma en que se ven el cambio climático y las políticas medioambientales en Dinamarca ha evitado convertirse en un nuevo punto de convergencia para la extrema derecha antisistema y escéptica con los medios de comunicación.

En lugar de que el cambio climático sea una realidad enorme, aterradora y difícil de visualizar, se ha convertido en una llamada a la acción y en un orgullo nacional. No obstante, los activistas están presionando para que los medios de comunicación adopten un discurso más duro sobre el cambio climático, ya que su cobertura del tema suele calificarse de insulsa y que no refleja la urgencia de la situación.

Cambio climático.

Los casos de Dinamarca y Suecia sirven como dos ejemplos diferentes de cómo los medios de comunicación están fallando a la hora de abordar la crisis medioambiental.

Los medios de comunicación suecos: Alimentando a la ultraderecha hambrienta de crisis 

La popularidad de los Demócratas Suecos en Suecia empezó a crecer exponencialmente gracias a sus políticas antiinmigración tras las oleadas masivas de inmigración de la década de 2010. Pero cuando ese tema comenzó a desaparecer de la agenda política, uno nuevo pasó a primer plano: el cambio climático.

Este fenómeno comenzó a aparecer con más regularidad en los medios de comunicación suecos en 2015. El tema alcanzó una presencia sin precedentes en 2019, cuando fue el tema más reportado del año. «Lo que ocurrió en el verano de 2018 es que el cambio climático se dejó sentir en Suecia a través de la ola de calor récord y los graves incendios forestales», explica Kjell Vowles, estudiante de doctorado de la Universidad de Chalmers especializado en medios de comunicación y cambio climático. El calentamiento global ya no era un concepto científico y elusivo, sino que la gente estaba sintiendo las consecuencias directas.

Ese mismo año, la activista adolescente Greta Thunberg se convirtió en líder del movimiento contra el cambio climático, no sólo en Suecia, sino en todo el mundo. Todo esto ocurrió en el año de las elecciones suecas. El tema pasó rápidamente al centro de la agenda de los medios de comunicación heredados. Empezaron a informar sobre cuestiones como la responsabilidad de las empresas y sus acciones.

Pero el tema que cobró protagonismo fue el activismo climático. Esto dio a la ultraderecha un nuevo frente sobre el que construir su discurso antiestablishment y atraer a nuevos simpatizantes. «La extrema derecha hizo de la inmigración el primer gran tema polarizador, y ahora es el cambio climático. Es el mismo discurso antiestablishment de una élite globalista que quiere cambiar nuestra forma de vivir», afirma Vowles.

La ultraderecha convirtió la inmigración en el primer gran tema polarizador, y ahora es el cambio climático.

Cinco años después, el cambio climático sigue presente en los medios de comunicación, aunque no en la misma medida, después de que la pandemia de 2020 lo desbancara de los primeros puestos de la agenda mediática. No obstante, «la polarización en torno al cambio climático es cada vez más evidente», afirma Vowles.

El rápido ascenso del cambio climático en los principales medios de comunicación y su enfoque en el activismo allanó el camino para la introducción del tema en los medios alternativos de extrema derecha. El cambio climático apenas estaba presente antes de Greta Thunberg. Se convirtió en un blanco fácil para la extrema derecha y los Demócratas Suecos. Argumentaban que la política sueca se estaba infantilizando al seguir lo que decía una niña de 15 años en lugar de expertos en la materia. En esencia, su argumento era que «Suecia estaba dejando de ser una sociedad racional para convertirse en una sociedad emocional», dice Vowles.

Aunque Vowles reconoce que estos nuevos medios alternativos estaban en el centro de la creciente polarización sueca sobre el cambio climático, los medios tradicionales también contribuyeron a esta polarización. Su amplia cobertura de los activistas y la forma alarmista en que presentaban el tema, en lugar de centrarse en la ciencia y en lo que había que hacer a continuación, provocaron una inmensa reacción provocada por la sobresaturación del tema y el miedo.

El cambio climático es un problema mundial.

Lo que la política danesa hizo bien y lo que los medios hicieron mal

La tendencia de la cobertura climática en Dinamarca es similar a la de Suecia. Alcanzó su punto máximo en 2018. Ese mismo año, los activistas salieron a las calles y ejercieron una enorme presión política en las elecciones de 2019, mientras que los medios de comunicación presionaban constantemente sobre el tema. Sin embargo, esto no provocó una reacción violenta de la extrema derecha, ni se convirtió en un tema polarizador.

Un estudio realizado en 2022 por CONCITO, el think tank verde de Dinamarca, mostró que el 88% de los daneses considera que el cambio climático es un problema grave. Asimismo, «el 66% afirma que los esfuerzos de los políticos para hacer frente al cambio climático influirán en a quién votarán en las próximas elecciones generales».

Mads Ejsing, investigador postdoctoral del Centro de Pensamiento Aplicado de la Universidad de Copenhague especializado en política medioambiental, explica que hay dos razones por las que la población danesa en general se preocupa por el cambio climático. La primera es su educación, muy centrada en cuestiones medioambientales.

La segunda es la forma en que se han desarrollado los recursos y la política climática. La iniciativa climática en Dinamarca comenzó en los años 90 con la introducción de turbinas eólicas y nuevos tipos de energías renovables. Las zonas rurales, donde tienden a surgir las ideas conservadoras de extrema derecha y negacionistas del cambio climático, también se beneficiaron de estos cambios, que aportaron muchos ingresos a estas zonas.

La política climática en Dinamarca se ha desarrollado en los últimos años.

El cambio climático forma parte del panorama político danés desde hace más de tres décadas y ha afectado a todos los sectores de la sociedad tanto de forma positiva como negativa. El discurso en torno a esta cuestión no sólo tiene su origen en las típicas conversaciones urbanas, sino que también llama a la acción a otros sectores de la sociedad. Esto no sólo une al pueblo danés, sino que también evita la creación del clásico discurso adoptado por los partidos de extrema derecha de etiquetar el cambio climático como un problema creado por la élite.

Ejsing explica que los medios de comunicación desempeñan un papel a la hora de situar la cuestión del cambio climático en el primer plano de la agenda de los daneses, y que aparece con más regularidad que en otros países. Sin embargo, cree que la cobertura de la crisis climática en Dinamarca es relativamente discreta y no ha impulsado estas conversaciones como lo han hecho los movimientos y activistas. Movimientos como Fridays for the Future, Extinction Rebellion y Green Youth Movement han sido fundamentales para que el público danés conozca la magnitud de la crisis medioambiental.

.

Tras las elecciones de 2019 y la pandemia de 2020, la conversación sobre el clima se adormeció y fue sustituida por otros trending topics. Sin embargo, actualmente existe una sensación de urgencia, ya que no se está cumpliendo el objetivo provisional de reducir las emisiones para 2025. Además, en una sociedad en la que se condena la negación del clima, se empiezan a tolerar otras formas de inacción climática. «El escepticismo climático no es popular, pero los discursos de retraso climático sí lo son. Eso es lo que retrasa los objetivos y quita el sentido de urgencia», dice Ejsing.

Los activistas están empezando a encontrar formas de responsabilizar al mercado del incumplimiento de estos objetivos y a presionar a los medios de comunicación para que presenten el cambio climático como una crisis y una emergencia urgente. Un movimiento llamado Clear the Agenda se está movilizando con el objetivo de cambiar la narrativa de los medios de comunicación sobre el calentamiento global, de una cobertura mayoritariamente anodina a otra que muestre realmente la gravedad y urgencia de la situación.

Ejsing añade: «Yo diría que mucha gente se preocupa por la agenda [del cambio climático], pero eso no es lo mismo que apoyar el tipo de políticas climáticas que necesitamos. Y no es lo mismo que entender y sentir la urgencia de la situación en la que nos encontramos».

Los medios de comunicación deben entender las circunstancias

El cambio climático y la política medioambiental ocuparán un lugar destacado en las próximas elecciones europeas de 2024. Podría ser un momento decisivo para el medio ambiente, no sólo en Europa, sino también en el resto del mundo. Suecia y Dinamarca sirven como casos de estudio muy diferentes pero perfectos de cómo los medios de comunicación están fallando al medio ambiente y a la acción climática.

El repentino y rápido aumento de los temas sobre el cambio climático en los medios de comunicación suecos en 2018 y 2019 creó una reacción automática. Enmarcar el tema como una crisis aterradora que lo abarca todo y centrarse principalmente en activistas y movimientos en un momento en el que la ideología conservadora es extremadamente popular no ayudó a la causa medioambiental. Este alarmismo, del que son responsables los medios de comunicación y que da más protagonismo a los activistas que a los responsables, ha alimentado involuntariamente la retórica y los partidarios de la extrema derecha sueca.

Dinamarca es una anomalía en un momento en que los partidos de extrema derecha están ganando apoyo en Europa y el escepticismo climático está en su punto más alto: el Partido Popular Danés de extrema derecha está perdiendo apoyo y la mayoría de la población está a favor de la acción climática. Pero el discurso más bien aburrido e ineficaz de los medios de comunicación no está impulsando el cambio que la gente quiere ver.

Las ideas que retrasan la acción climática son cada vez más populares, y los objetivos que Dinamarca debería alcanzar en 2025 están aún muy lejos. Los medios de comunicación daneses no están aprovechando las condiciones que Dinamarca tiene la suerte de tener, donde la gente quiere ver un cambio en el medio ambiente, y utilizar la ciencia y las pruebas para presionar por un cambio más fuerte en la sociedad.

Este artículo forma parte de una serie dedicada al discurso sobre el clima en los medios de comunicación europeos. Este proyecto está organizado por la Fundación Verde Europea con el apoyo del Parlamento Europeo, y en colaboración con Voxeurop y el Diario Verde Europeo.