Посилення ультраправих у Швеції, приглушена актуальність у Данії

Зростаюча присутність теми зміни клімату в шведських ЗМІ привернула увагу Шведських демократів до цієї проблеми. Те, як ця проблема стала експоненціально більш присутньою і як вона зображується як криза, що викликає страх, підживлює їх консервативний наратив ностальгії за минулим, коли все було менш складно.

Так само і в Данії ця тема стала більш популярною в ЗМІ після 2015 року і надалі розвивалася за схожою схемою. Однак те, як у Данії сприймають зміну клімату та екологічну політику, не стало новою точкою дотику для антиістеблішменту та ультраправих, які скептично ставляться до ЗМІ.

Замість того, щоб бути величезною, жахливою реальністю, яку важко і страшно уявити, зміна клімату стала закликом до дії і предметом національної гордості. Тим не менш, активісти наполягають на більш жорсткому дискурсі про зміну клімату в засобах масової інформації, оскільки висвітлення цієї теми в них зазвичай називають “ручним” і таким, що не відображає нагальність ситуації.

Приклади Данії (https://voxeurop.eu/en/country/denmark-en/) та Швеції (https://voxeurop.eu/en/country/sweden-en/) слугують двома різними прикладами того, як ЗМІ не справляються з висвітленням екологічної кризи.

Шведські ЗМІ: Підгодовують голодних до кризи ультраправих 

Популярність Шведських демократів у Швеції почала зростати в геометричній прогресії завдяки антиімміграційній політиці після масових імміграційних хвиль 2010-х років. Але в міру того, як це питання почало зникати з політичного порядку денного, на перший план вийшло нове: зміна клімату.

Це явище почало більш регулярно з’являтися у шведських ЗМІ у 2015 році. Тема досягла рекордно високого рівня присутності у 2019 році, коли вона стала найбільш висвітлюваною темою року. “Влітку 2018 року зміни клімату відчули у Швеції через рекордну спеку та сильні лісові пожежі”, – пояснює К’єлл Воулз, аспірантка Університету Чалмерса, яка спеціалізується на медіа та зміні клімату. Глобальне потепління перестало бути науковою та невловимою концепцією, але люди відчувають його прямі наслідки”.

Того ж року активістка-підліток Грета Тунберг стала лідером руху за зміну клімату не лише у Швеції, а й в усьому світі. Все це сталося в рік виборів у Швеції. Тема швидко перемістилася в центр порядку денного традиційних ЗМІ. Вони почали висвітлювати такі питання, як відповідальність корпорацій та їхні дії.

Але питанням, яке зайняло центральне місце, став кліматичний активізм. Це дало ультраправим новий фронт, на якому вони могли будувати свій антиістеблішментний дискурс і залучати нових прихильників. “Ультраправі зробили імміграцію першим великим поляризаційним питанням, а тепер це зміна клімату. Це той самий антиістеблішментний дискурс глобалістської еліти, яка хоче змінити наш спосіб життя”, – каже Воулз.

.

П’ять років по тому тема зміни клімату все ще присутня в медіа, хоча й не в тій мірі, як після пандемії 2020 року, коли вона була витіснена з порядку денного ЗМІ. Тим не менш, “поляризація навколо зміни клімату стає все більш очевидною”, – каже Воулз.

Швидке поширення теми зміни клімату в мейнстрімних ЗМІ та їхня зосередженість на активізмі проклали шлях для висвітлення цього питання в альтернативних, ультраправих ЗМІ. До Грети Тунберг про зміну клімату майже не говорили. Вона стала легкою мішенню для крайніх правих і шведських демократів. Вони стверджували, що шведська політика стає інфантильною, оскільки прислухається до того, що говорить 15-річна дівчинка, а не експерти з цих питань. По суті, їхній аргумент полягав у тому, що “Швеція рухається від раціонального суспільства до емоційного”, – каже Воулз.

Хоча Воулз визнає, що ці нові альтернативні медіа були в центрі зростаючої поляризації Швеції щодо зміни клімату, старі ЗМІ також зробили свій внесок у цю поляризацію. Їхнє широке висвітлення діяльності активістів і панічний спосіб представлення проблеми, замість того, щоб зосередитися на науці і тому, що робити далі, призвели до величезної зворотної реакції, викликаної перенасиченістю питання і страхом.

Що зробила правильно данська політика і в чому помилилися ЗМІ

Тенденція висвітлення кліматичних питань у Данії схожа на шведську. Її пік припав на 2018 рік. Того ж року активісти вийшли на вулиці і чинили величезний політичний тиск на вибори 2019 року, а ЗМІ постійно висвітлювали цю тему. Однак це не призвело до зворотної реакції з боку ультраправих і не стало питанням, що поляризує суспільство.

Дослідження, проведене у 2022 році CONCITO, датським “зеленим” аналітичним центром, показало, що 88% данців вважають зміну клімату серйозною проблемою. Так само “66% кажуть, що зусилля політиків у боротьбі зі зміною клімату вплинуть на те, за кого вони проголосують на наступних загальних виборах”.

Мадс Ейсінг, науковий співробітник Центру прикладного мислення Копенгагенського університету, який спеціалізується на екологічній політиці, пояснює, що є дві причини, чому населення Данії переймається питанням зміни клімату. Перша – це їхня освіта, яка має сильний акцент на екологічних питаннях.

Другий – це спосіб, у який розробляються ресурси і кліматична політика. Кліматична ініціатива в Данії розпочалася в 1990-х роках із впровадженням вітрових турбін і нових видів відновлюваної енергії. Сільські райони, де, як правило, зароджуються ультраправі консервативні ідеї та ідеї заперечення зміни клімату, також виграли від цих змін, які принесли значний дохід цим територіям.

Зміна клімату є частиною політичного ландшафту Данії вже понад три десятиліття і впливає на всі верстви суспільства як позитивно, так і негативно. Дискусія навколо цього питання не лише вкорінена в типових міських розмовах, але й закликає до дій інші сектори суспільства. Це не тільки об’єднує данський народ, але й дозволяє уникнути створення класичного дискурсу, прийнятого ультраправими партіями, коли зміна клімату розглядається як проблема, створена елітою.

Ейсінг пояснює, що ЗМІ відіграють важливу роль у винесенні питання зміни клімату на перший план порядку денного данців, і що воно з’являється більш регулярно, ніж в інших країнах. Тим не менш, він вважає, що висвітлення кліматичної кризи в Данії є відносно стриманим і не є рушійною силою цих розмов так, як це роблять рухи та активісти. Такі рухи, як “П’ятниці заради майбутнього”, “Повстання проти вимирання” та “Рух зеленої молоді” відіграли ключову роль в ознайомленні данської громадськості з масштабами екологічної кризи.

.

Після виборів у 2019 році та пандемії у 2020 році розмови про клімат притихли і були замінені іншими трендовими темами. Однак наразі існує відчуття нагальності, оскільки проміжна мета скорочення викидів до 2025 року не досягається. Більше того, у суспільстві, де заперечення клімату засуджується, починають толерувати інші форми кліматичної бездіяльності. “Кліматичний скептицизм не є популярним, але дискурси кліматичного зволікання є популярними. Це те, що відсуває цілі і забирає відчуття нагальності”, – каже Ейсінг.

Активісти починають шукати способи притягнути ринок до відповідальності за невиконання цих цілей і тиснути на засоби масової інформації, щоб вони представляли зміну клімату як кризу і надзвичайну ситуацію. Рух під назвою “Очистити порядок денний” мобілізується з метою змінити медіа-наратив про глобальне потепління з переважно м’якого висвітлення на такий, що дійсно показує серйозність і нагальність ситуації.

Ейсінг додає: “Я б сказав, що багато людей піклуються про порядок денний [зміни клімату], але це не те ж саме, що підтримувати таку кліматичну політику, яка нам потрібна. І це не те саме, що розуміти і відчувати нагальність ситуації, в якій ми опинилися”.

ЗМІ повинні розуміти обставини

Зміна клімату та екологічна політика будуть в центрі уваги на майбутніх європейських виборах у 2024 році. Це може стати переломним моментом для довкілля не лише в Європі, а й в усьому світі. Швеція та Данія є дуже різними, але ідеальними прикладами того, як ЗМІ підривають захист довкілля та клімату.

Раптове і швидке збільшення кількості тем про зміну клімату в шведських ЗМІ у 2018 і 2019 роках створило автоматичну зворотну реакцію. Подання проблеми як жахливої, всеохоплюючої кризи та зосередження уваги переважно на активістах і рухах у той час, коли консервативна ідеологія є надзвичайно популярною, не допомогло справі захисту довкілля. Це залякування, за яке несуть відповідальність засоби масової інформації і яке приділяє більше уваги активістам, ніж тим, хто несе відповідальність, мимоволі підживлює риторику шведських ультраправих і їхніх прихильників.

Данія є аномалією в той час, коли ультраправі партії отримують все більшу підтримку в Європі, а кліматичний скептицизм перебуває на рекордно високому рівні: ультраправа Данська народна партія втрачає підтримку, а більшість населення виступає за кліматичні дії. Але досить тьмяний і неефективний дискурс у засобах масової інформації не сприяє змінам, які люди хочуть бачити.

Ідеї, які відкладають кліматичні дії, стають все більш популярними, а до цілей, яких Данія має досягти у 2025 році, ще дуже далеко. Данські ЗМІ не користуються перевагами умов, в яких перебуває Данія, де люди хочуть бачити зміни в навколишньому середовищі, і використовують науку і докази, щоб домогтися сильніших змін у суспільстві.

Ця стаття є частиною серії публікацій, присвячених кліматичному дискурсу в європейських ЗМІ. Цей проект організований Зеленим європейським фондом за підтримки Європейського парламенту та у співпраці з Voxeurop і Green European Journal.