Reforço da extrema-direita na Suécia, urgência silenciosa na Dinamarca

A crescente presença das alterações climáticas nos media suecos deu aos Democratas da Suécia o seu novo foco. A forma como a questão se tornou exponencialmente mais presente, e como é retratada como uma crise indutora de medo, alimenta a sua narrativa conservadora de nostalgia do passado, quando as coisas eram menos complicadas.

Da mesma forma, na Dinamarca, o tema tornou-se mais popular nos media depois de 2015 e seguiu um padrão semelhante a partir daí. No entanto, a forma como as alterações climáticas e as políticas ambientais são vistas na Dinamarca evitou tornar-se um novo ponto de convergência para a extrema-direita anti-establishment e cética em relação aos media.

Em vez de as alterações climáticas serem uma realidade enorme e aterradora, difícil e assustadora de visualizar, tornaram-se um apelo à ação e ao orgulho nacional. No entanto, os activistas estão a pressionar para um discurso mais duro sobre as alterações climáticas nos meios de comunicação social, uma vez que a sua cobertura da questão é geralmente descrita como branda e que não reflecte a urgência da situação.

Os casos da Dinamarca e Suécia servem como dois exemplos diferentes de como os meios de comunicação social não estão a conseguir abordar a crise ambiental.

Meios de comunicação social suecos: Alimentando a extrema-direita faminta de crise 

A popularidade dos Democratas da Suécia na Suécia começou a crescer exponencialmente graças às suas políticas anti-imigração, na sequência das enormes vagas de imigração dos anos 2010. Mas à medida que esse tema começou a desvanecer-se da agenda política, surgiu um novo: as alterações climáticas.

Este fenómeno começou a aparecer com mais regularidade nos meios de comunicação suecos em 2015. O tema atingiu uma presença recorde em 2019, quando foi o tema mais noticiado do ano. “O que aconteceu no verão de 2018 foi que as alterações climáticas foram sentidas na Suécia através da onda de calor recorde e dos graves incêndios florestais”, explica Kjell Vowles, um estudante de doutoramento da Universidade de Chalmers especializado em meios de comunicação social e alterações climáticas. O aquecimento global já não era um conceito científico e elusivo, mas as pessoas estavam a sentir as consequências directas.

Nesse mesmo ano, a ativista adolescente Greta Thunberg tornou-se uma líder do movimento contra as alterações climáticas, não só na Suécia, mas em todo o mundo. Tudo isto aconteceu no ano das eleições suecas. O tema passou rapidamente para o centro da agenda dos antigos media. Começaram a noticiar questões como a responsabilidade das empresas e as suas acções.

Mas a questão que ocupou o centro do palco foi o ativismo climático. Isto deu à extrema-direita uma nova frente sobre a qual construir o seu discurso anti-establishment e atrair novos apoiantes. “A extrema-direita fez da imigração a primeira grande questão polarizadora, e agora é a mudança climática. É o mesmo discurso anti-establishment de uma elite globalista que quer mudar a forma como vivemos”, diz Vowles.

Cinco anos depois, as alterações climáticas continuam a estar presentes nos meios de comunicação social, embora não com a mesma intensidade, depois de a pandemia de 2020 as ter retirado do topo da agenda mediática. No entanto, “a polarização em torno das alterações climáticas está a tornar-se mais evidente”, diz Vowles.

A rápida ascensão das alterações climáticas nos principais meios de comunicação social e o seu enfoque no ativismo abriram caminho para a introdução da questão nos meios de comunicação alternativos e de extrema-direita. As alterações climáticas mal estavam presentes antes de Greta Thunberg. Greta Thunberg tornou-se um alvo fácil para a extrema-direita e os Democratas da Suécia. Argumentavam que a política sueca estava a ser infantilizada por se seguir o que dizia uma rapariga de 15 anos em vez de se seguir os especialistas na matéria. Essencialmente, o seu argumento era que “a Suécia estava a passar de uma sociedade racional para uma sociedade emocional”, diz Vowles.

Embora Vowles reconheça que estes novos meios de comunicação alternativos estiveram no centro da crescente polarização da Suécia em relação às alterações climáticas, os meios de comunicação tradicionais também contribuíram para essa polarização. A sua extensa cobertura dos activistas e a forma alarmista como apresentavam a questão, em vez de se concentrarem na ciência e no que fazer a seguir, conduziram a uma imensa reação adversa, conduzida pela saturação excessiva da questão e pelo medo.

O que a política dinamarquesa acertou e o que os media erraram

A tendência da cobertura do clima na Dinamarca é semelhante à da Suécia. Atingiu o seu pico em 2018. Nesse mesmo ano, os activistas saíram à rua e exerceram uma enorme pressão política sobre as eleições de 2019, enquanto os meios de comunicação social insistiam constantemente na questão. No entanto, isso não levou a uma reação da extrema-direita, nem se tornou uma questão polarizadora.

Um estudo realizado em 2022 pelo CONCITO, o grupo de reflexão ecológico da Dinamarca, mostrou que 88% dos dinamarqueses consideram as alterações climáticas um problema grave. Do mesmo modo, “66% dizem que os esforços dos políticos para combater as alterações climáticas influenciarão o seu voto nas próximas eleições gerais”.

Mads Ejsing, pós-doutorado no Centro de Pensamento Aplicado da Universidade de Copenhaga, especialista em política ambiental, explica que há duas razões pelas quais a população dinamarquesa se preocupa com as alterações climáticas. A primeira é a sua educação, que dá grande ênfase às questões ambientais.

O segundo é a forma como os recursos e a política climática foram desenvolvidos. A iniciativa climática na Dinamarca começou nos anos 90, com a introdução de turbinas eólicas e de novos tipos de energias renováveis. As zonas rurais, onde as ideias conservadoras de extrema-direita e negacionistas das alterações climáticas tendem a surgir, também beneficiaram destas mudanças, que trouxeram muitos rendimentos a estas zonas.

As alterações climáticas fazem parte da paisagem política dinamarquesa há mais de três décadas e têm afetado todos os sectores da sociedade, tanto de forma positiva como negativa. O discurso em torno desta questão não está apenas enraizado em conversas tipicamente urbanas, mas também apela à ação noutros sectores da sociedade. Isto não só une o povo dinamarquês, como também evita a criação do discurso clássico adotado pelos partidos de extrema-direita de rotular as alterações climáticas como um problema criado pela elite.

Ejsing explica que os meios de comunicação social desempenham um papel importante na colocação do tema das alterações climáticas na agenda dos dinamarqueses e que este aparece com mais regularidade do que noutros países. No entanto, considera que a cobertura da crise climática na Dinamarca é relativamente ténue e não tem sido um motor destas conversas da forma como os movimentos e os activistas têm sido. Movimentos como o Fridays for the Future, o Extinction Rebellion e o Green Youth Movement foram fundamentais para apresentar ao público dinamarquês a dimensão da crise ambiental.

Após as eleições de 2019 e a pandemia de 2020, a conversa sobre o clima abrandou e foi substituída por outros temas em voga. No entanto, existe atualmente um sentimento de urgência, uma vez que o objetivo provisório de reduzir as emissões até 2025 não está a ser cumprido. Além disso, numa sociedade em que a negação do clima é condenada, outras formas de inação climática começam a ser toleradas. “O ceticismo climático não é popular, mas os discursos de atraso climático são. É isso que faz recuar os objectivos e retira o sentido de urgência”, diz Ejsing.

Os activistas estão a começar a encontrar formas de responsabilizar o mercado por não cumprir estes objectivos e a pressionar os meios de comunicação social para que apresentem as alterações climáticas como uma crise e uma emergência urgente. Um movimento chamado Clear the Agenda (Limpar a Agenda) está a mobilizar-se com o objetivo de mudar a narrativa dos meios de comunicação social sobre o aquecimento global, passando de uma cobertura predominantemente branda para uma que mostre realmente a gravidade e a urgência da situação.

Ejsing acrescenta: “Eu diria que muitas pessoas se preocupam com a agenda [das alterações climáticas], mas isso não é o mesmo que apoiar o tipo de políticas climáticas de que precisamos. E não é o mesmo que compreender e sentir a urgência da situação em que nos encontramos”.

Os media devem compreender as circunstâncias

As alterações climáticas e a política ambiental estarão na linha da frente das próximas eleições europeias de 2024. Este poderá ser um momento decisivo para o ambiente, não só na Europa, mas também no resto do mundo. A Suécia e a Dinamarca servem como estudos de caso muito diferentes, mas perfeitos, de como os meios de comunicação social estão a falhar com o ambiente e a ação climática.

O aumento súbito e rápido dos tópicos sobre alterações climáticas nos meios de comunicação suecos em 2018 e 2019 criou uma reação automática. Enquadrar a questão como uma crise aterradora e abrangente e concentrar-se principalmente em ativistas e movimentos numa altura em que a ideologia conservadora é extremamente popular não ajudou a causa ambiental. Este alarmismo, pelo qual a comunicação social é responsável e que dá mais destaque aos activistas do que aos responsáveis, alimentou involuntariamente a retórica e os apoiantes da extrema-direita sueca.

A Dinamarca é uma anomalia, numa altura em que os partidos de extrema-direita estão a ganhar apoio na Europa e o ceticismo em relação ao clima está no auge: o Partido Popular Dinamarquês, de extrema-direita, está a perder apoio e a maioria da população é a favor da ação climática. Mas o discurso bastante monótono e ineficaz dos meios de comunicação social não está a provocar a mudança que as pessoas querem ver.

As ideias que atrasam a ação climática estão a tornar-se mais populares, e os objectivos que a Dinamarca deve atingir em 2025 ainda estão muito longe. Os meios de comunicação dinamarqueses não estão a tirar partido das condições que a Dinamarca tem a sorte de ter, em que as pessoas querem ver mudanças no ambiente e usam a ciência e as provas para pressionar uma mudança mais forte na sociedade.

Este artigo faz parte de uma série dedicada ao discurso sobre o clima nos media europeus. Este projeto é organizado pela Green European Foundation, com o apoio do Parlamento Europeu, e em colaboração com a Voxeurop e o Green European Journal.