Stärkung der extremen Rechten in Schweden, gedämpfte Dringlichkeit in Dänemark

Die zunehmende Präsenz des Klimawandels in den schwedischen Medien hat den Schwedendemokraten einen neuen Schwerpunkt gegeben. Die Art und Weise, wie das Thema exponentiell an Präsenz gewonnen hat und wie es als angstauslösende Krise dargestellt wird, passt zu ihrem konservativen Narrativ der Nostalgie für die Vergangenheit, als die Dinge weniger kompliziert waren.

Auch in Dänemark wurde das Thema nach 2015 in den Medien populärer und folgte danach einem ähnlichen Muster. Die Art und Weise, wie Klimawandel und Umweltpolitik in Dänemark betrachtet werden, hat es jedoch vermieden, zu einem neuen Anknüpfungspunkt für die Anti-Establishment- und medienskeptischen Rechtsextremen zu werden.

Anstatt dass der Klimawandel eine riesige, erschreckende Realität ist, die man sich nur schwer vorstellen kann, ist er zu einem Aufruf zum Handeln und zu nationalem Stolz geworden. Dennoch drängen Aktivisten auf einen schärferen Diskurs über den Klimawandel in den Medien, da die Berichterstattung über das Thema in der Regel als zahm beschrieben wird und der Dringlichkeit der Situation nicht gerecht wird.

Die Fälle von Dänemark Schweden dienen als zwei verschiedene Beispiele dafür, wie die Medien die Umweltkrise nicht behandeln.

Schwedische Medien: Fütterung der krisenhungrigen Rechtsextremen 

Die Popularität der Schwedendemokraten in Schweden begann dank ihrer Anti-Einwanderungspolitik nach den massiven Einwanderungswellen der 2010er Jahre exponentiell zu wachsen. Doch als dieses Thema von der politischen Agenda zu verschwinden begann, rückte ein neues in den Vordergrund: der Klimawandel.

Dieses Phänomen begann 2015 in den schwedischen Medien regelmäßiger zu erscheinen. Im Jahr 2019 erreichte das Thema eine so hohe Präsenz wie nie zuvor, als es das meist berichtete Thema des Jahres war. „Was im Sommer 2018 geschah, ist, dass der Klimawandel in Schweden durch die Rekordhitzewelle und die schweren Waldbrände spürbar wurde“, erklärt Kjell Vowles, Doktorand an der Chalmers University mit Spezialisierung auf Medien und Klimawandel. Die globale Erwärmung war nicht länger ein wissenschaftliches und schwer fassbares Konzept, sondern die Menschen spürten die direkten Folgen.

Im selben Jahr wurde die jugendliche Aktivistin Greta Thunberg zur Anführerin der Bewegung gegen den Klimawandel, nicht nur in Schweden, sondern auf der ganzen Welt. All dies geschah im Jahr der schwedischen Wahlen. Das Thema rückte schnell in den Mittelpunkt der Tagesordnung der alten Medien. Sie begannen, über Fragen wie die Rechenschaftspflicht von Unternehmen und deren Maßnahmen zu berichten.

Das Thema, das in den Mittelpunkt rückte, war jedoch der Klimaaktivismus. Dies gab der extremen Rechten eine neue Front, auf der sie ihren Anti-Establishment-Diskurs aufbauen und neue Anhänger gewinnen konnte. „Die Rechtsextremen machten die Einwanderung zum ersten großen polarisierenden Thema, und jetzt ist es der Klimawandel. Es ist derselbe Anti-Establishment-Diskurs einer globalistischen Elite, die die Art und Weise, wie wir leben, verändern will“, sagt Vowles.

Fünf Jahre später ist der Klimawandel immer noch in den Medien präsent, wenn auch nicht mehr in demselben Ausmaß, nachdem die Pandemie im Jahr 2020 ihn von der Spitze der Medienagenda verdrängt hat. Dennoch: „Die Polarisierung rund um den Klimawandel wird immer deutlicher“, sagt Vowles.

Der rasante Aufstieg des Themas Klimawandel in den Mainstream-Medien und seine Fokussierung auf Aktivismus ebnete den Weg für die Einführung des Themas in alternativen, rechtsextremen Medien. Der Klimawandel war vor Greta Thunberg kaum präsent. Sie wurde ein leichtes Ziel für die extreme Rechte und die Schwedendemokraten. Sie argumentierten, dass die schwedische Politik infantilisiert werde, wenn man sich an den Aussagen eines 15-jährigen Mädchens orientiere und nicht an denen von Experten zu diesem Thema. Im Wesentlichen lautete ihr Argument, dass „Schweden sich von einer rationalen zu einer emotionalen Gesellschaft entwickelt“, so Vowles.

Obwohl Vowles einräumt, dass diese neuen alternativen Medien im Zentrum der wachsenden Polarisierung Schwedens in der Frage des Klimawandels standen, trugen auch die alten Medien zu dieser Polarisierung bei. Ihre ausführliche Berichterstattung über die Aktivisten und die alarmistische Art und Weise, in der sie das Thema darstellten, anstatt sich auf die Wissenschaft und die nächsten Schritte zu konzentrieren, führte zu einer immensen Gegenreaktion, die durch eine Übersättigung des Themas und Angst ausgelöst wurde.

Was die dänische Politik richtig und was die Medien falsch gemacht haben

Die Entwicklung der Klimaberichterstattung in Dänemark ist ähnlich wie in Schweden. Sie erreichte 2018 ihren Höhepunkt. Im selben Jahr gingen Aktivisten auf die Straße und übten einen enormen politischen Druck auf die Wahlen 2019 aus, während die Medien das Thema ständig unter Druck setzten. Dies führte jedoch weder zu einer Gegenreaktion der Rechtsextremen, noch wurde es zu einem polarisierenden Thema.

Eine Studie von CONCITO, Dänemarks grünem Think Tank, aus dem Jahr 2022 ergab, dass 88 % der Dänen den Klimawandel als ernstes Problem betrachten. Ebenso „sagen 66 %, dass die Bemühungen der Politiker zur Bekämpfung des Klimawandels einen Einfluss darauf haben werden, wen sie bei den nächsten Parlamentswahlen wählen werden.“

Mads Ejsing, Postdoktorand am Center for Applied Thinking an der Universität Kopenhagen und Spezialist für Umweltpolitik, erklärt, dass es zwei Gründe gibt, warum sich die dänische Bevölkerung für den Klimawandel interessiert. Der erste ist ihre Ausbildung, die einen starken Fokus auf Umweltthemen hat.

Das zweite ist die Art und Weise, wie die Ressourcen und die Klimapolitik entwickelt wurden. Die Klima-Initiative in Dänemark begann in den 1990er Jahren mit der Einführung von Windkraftanlagen und neuen Arten von erneuerbaren Energien. Ländliche Gebiete, in denen rechtskonservatives und den Klimawandel leugnendes Gedankengut vorherrscht, profitierten ebenfalls von diesen Veränderungen, die diesen Gebieten ein hohes Einkommen bescherten.

Der Klimawandel ist seit mehr als drei Jahrzehnten Teil der dänischen politischen Landschaft und hat sich auf alle Bereiche der Gesellschaft ausgewirkt, sowohl auf positive als auch auf negative Weise. Der Diskurs über das Thema ist nicht nur in typischen städtischen Gesprächen verwurzelt, sondern fordert auch Maßnahmen in anderen Bereichen der Gesellschaft. Dies eint nicht nur die dänische Bevölkerung, sondern vermeidet auch den klassischen Diskurs der rechtsextremen Parteien, die den Klimawandel als ein von den Eliten geschaffenes Problem bezeichnen.

Ejsing erklärt, dass die Medien eine Rolle dabei spielen, das Thema Klimawandel in den Vordergrund der dänischen Agenda zu rücken, und dass es regelmäßiger als in anderen Ländern auftaucht. Dennoch ist er der Meinung, dass die Berichterstattung über die Klimakrise in Dänemark relativ zahm ist und diese Gespräche nicht in dem Maße vorangetrieben hat, wie es Bewegungen und Aktivisten getan haben. Bewegungen wie „Fridays for the Future“, „Extinction Rebellion“ und die „Green Youth Movement“ haben entscheidend dazu beigetragen, der dänischen Öffentlichkeit das Ausmaß der Umweltkrise vor Augen zu führen.

Nach den Wahlen im Jahr 2019 und der Pandemie im Jahr 2020 ist das Klimagespräch eingeschlafen und wurde durch andere Trendthemen ersetzt. Derzeit ist jedoch ein Gefühl der Dringlichkeit vorhanden, da das Zwischenziel, die Emissionen bis 2025 zu reduzieren, nicht erreicht wird. Außerdem werden in einer Gesellschaft, in der die Leugnung des Klimas verurteilt wird, allmählich auch andere Formen der Untätigkeit in Sachen Klima toleriert. „Klimaskepsis ist nicht populär, aber Diskurse über die Verzögerung des Klimawandels schon. Das ist es, was die Ziele hinauszögert und das Gefühl der Dringlichkeit nimmt“, sagt Ejsing.

Aktivisten beginnen, Wege zu finden, um den Markt für das Nichterreichen dieser Ziele zur Rechenschaft zu ziehen und die Medien unter Druck zu setzen, den Klimawandel als Krise und dringenden Notfall darzustellen. Eine Bewegung mit dem Namen Clear the Agenda mobilisiert mit dem Ziel, die Medienberichterstattung über die globale Erwärmung von einer zumeist biederen Berichterstattung zu einer zu verändern, die tatsächlich den Ernst und die Dringlichkeit der Situation aufzeigt.

Ejsing fügt hinzu: „Ich würde sagen, dass sich viele Menschen um die [Klimawandel-]Agenda sorgen, aber das ist nicht dasselbe wie die Unterstützung der Art von Klimapolitik, die wir brauchen. Und es ist nicht dasselbe wie das Verständnis und das Gefühl für die Dringlichkeit der Situation, in der wir uns befinden.

Die Medien müssen die Umstände verstehen

Klimawandel und Umweltpolitik werden bei den kommenden Europawahlen 2024 im Vordergrund stehen. Dies könnte ein entscheidender Moment für die Umwelt sein, nicht nur in Europa, sondern auch im Rest der Welt. Schweden und Dänemark dienen als sehr unterschiedliche, aber perfekte Fallstudien dafür, wie die Medien die Umwelt und den Klimaschutz im Stich lassen.

Der plötzliche und rasante Anstieg des Themas Klimawandel in den schwedischen Medien in den Jahren 2018 und 2019 hat automatisch eine Gegenreaktion ausgelöst. Die Darstellung des Themas als erschreckende, allumfassende Krise und die Fokussierung auf Aktivisten und Bewegungen in einer Zeit, in der konservative Ideologie extrem populär ist, haben der Sache der Umwelt nicht geholfen. Diese Panikmache, für die die Medien verantwortlich sind und die den Aktivisten mehr Aufmerksamkeit schenkt als den Verantwortlichen, hat unwissentlich die Rhetorik und die Anhängerschaft der schwedischen Rechtsextremen genährt.

Dänemark ist eine Anomalie in einer Zeit, in der rechtsextreme Parteien in Europa an Unterstützung gewinnen und die Klimaskepsis ein Allzeithoch erreicht: Die rechtsextreme Dänische Volkspartei verliert an Unterstützung und die Mehrheit der Bevölkerung befürwortet Klimaschutzmaßnahmen. Aber der eher langweilige und ineffektive Diskurs in den Medien führt nicht zu dem Wandel, den die Menschen sehen wollen.

Ideen, die den Klimawandel hinauszögern, werden immer populärer, und die Ziele, die Dänemark im Jahr 2025 erreichen sollte, sind noch sehr weit entfernt. Die dänischen Medien machen sich die glücklichen Umstände in Dänemark nicht zunutze, wo die Menschen Veränderungen in der Umwelt sehen wollen und Wissenschaft und Beweise nutzen, um einen stärkeren Wandel in der Gesellschaft zu erreichen.

Dieser Artikel ist Teil einer Serie, die sich dem Klimadiskurs in den europäischen Medien widmet. Dieses Projekt wird von der Green European Foundation mit Unterstützung des Europäischen Parlaments und in Zusammenarbeit mit Voxeurop und dem Green European Journal organisiert.