A dubaji COP28 és Platón barlangi allegóriája
Az írás idején, 100 445 másik emberhez hasonlóan, nekem is fontos találkozóm volt: az ENSZ klímaváltozással foglalkozó részes felek konferenciája, COP28. Éppen most tértünk vissza az Egyesült Arab Emírségekbeli Dubajból, ahol a tárgyalófelek történelmi eredményt értek el, és minden esély ellenére az elfogadott eredményben megemlítették a fosszilis tüzelőanyagokat, azokat okolva a globális felmelegedésért. A szöveg, amelyet úgy ismerünk, mint az Egyesült Arab Emírségek konszenzusa, nem tökéletes. Megfigyelők megjegyezték, hogy az elfogadott nyelvezet túl sok kiskaput tartalmazott, és nem volt elég erős, különösen a fejlődő és fejlett országok közötti különbségek fényében. Jövőre elindul az „Útiterv a 1,5C misszióhoz” című dokumentum, amelynek célja a nemzetközi együttműködés megerősítése a brazíliai COP30 konferenciáig.
Az, hogy a COP egy jelentős olajtermelő országban kerül megrendezésre, már a bejelentése óta rossz ómennek, vagy legalábbis paradox választásnak számított. A Ez a cikk a Orient XXI-on a kritikusok megkérdőjelezik, hogy a szénre és a gigantizmusra támaszkodó növekedési modell nem anakronisztikus. A cikk az egyenlőségre, a józanságra, a hagyományos tudásra és az új fejlesztési modellekre összpontosító alternatívák feltárását javasolja.
Ez ugyanakkor egy újabb okot jelentett arra, hogy a folyamatának fényét tartsuk.
Ezt tette A Guardian is, a Damian Carrington néhány játékszabályozó története révén.
Az első feltárta, hogy Szaúd-Arábia globális befektetési kezdeményezést szervez, hogy növelje a fejlődő országokban az olaj és a gáz iránti keresletet. A kezdeményezés, a szegényebb országok energiaellátásának javításaként feltüntetett projektekre összpontosított, amelyek végül a fosszilis tüzelőanyagok fogyasztását növelnék, és ezzel potenciálisan akadályoznák az éghajlatváltozás elleni küzdelemre irányuló globális erőfeszítéseket.
A második a Centre for Climate Reportinggal közösen leleplezte a COP28 elnökét, Sultan Al Jabert, amiért elutasította a fosszilis tüzelőanyagok fokozatos kivezetésének szükségességét annak érdekében, hogy a globális felmelegedés az iparosodás előtti szinthez képest 1,5C-ra korlátozódjon. Egy online eseményen Al Jaber azt állította, hogy a feltételezés mögött „nincs tudomány”, és azt sugallta, hogy az inkább „barlangokba vinné vissza a világot”. Szeretek úgy gondolni rá, mint Platónnak a Jóról és annak megtévesztéséről szóló mítoszának eltorzított változatára.
A tudósok gyorsan válaszoltak ezzel a levéllel, amelyet maga az éghajlati rendszer nevében írt, míg Angelo Romano végigveszi az összes okot, amiért az éghajlat tagadása egyenlő a hazugsággal, a Valigia Blu.
Az azonban, ami valójában veszélyeztetné az életet ezen a bolygón, az az, amit a TotalEnergies tett. Greenpeace elmagyarázza itt, hogy a klímavállalások ellenére hogyan bővítette aktívan a fosszilis tüzelőanyagokat, 2022-es energiatermelésének több mint 99%-a még mindig az olajtól és a gáztól függ.
A francia fosszilis tüzelőanyag-óriás jó társaságban van Dubaiban: a szerint Le Monde, amely idézi a Kick Big Polluters Out, 450 környezetvédelmi nem kormányzati szervezetet tömörítő koalíciót: „Közel 2500 fosszilis tüzelőanyag-lobbista akkreditáltatta magát a COP28-ra”. – nem csoda Alternatives Economiques beszél az olajvállalatok befolyása alatt álló COP-ról beszél.”
Egy másik példa a befolyásos élelmiszer- és mezőgazdasági vállalatok által folytatott lobbizás, DeSmog megállapította. A globális kibocsátás több mint egyharmadáért felelős cégek megpróbálták befolyásolni a vitákat, különböző taktikákat alkalmazva a pavilonok szponzorálásától kezdve a nem bizonyított megoldások népszerűsítéséig, akadályozva a szabályozási intézkedéseket, írja Rachel Sherrington, Clare Carlile és Hazel Healy.
A csúcstalálkozón erőteljes jelenlétet mutatott például a JBS, a világ legnagyobb húsipari vállalata, valamint a Global Dairy Platform és az Észak-Amerikai Húsipari Intézet. Az ipar által finanszírozott Global Meat Alliance dokumentumai hangsúlyozták a húsfogyasztást támogató „tudományos bizonyítékok” népszerűsítését. Az iparág a COP28-on megpróbálta ellensúlyozni a „húsellenes narratívát”.
Katie Marie Davies, a Kyiv Independent, found a katonai kiadások jelentős növekedését találta Oroszország 2024-es költségvetésében. Az elcsatolt ukrán régiók újjáépítésére szánt pénzek a bányaiparra összpontosítanak. Azzal, hogy ezeket a területeket „autonóm köztársaságokként” jelöli ki, Moszkva célja Ukrajna gazdag ásványkincseinek kiaknázása, beleértve a szenet, vasat, mangánt, titánt, grafitot és uránt.
Annika Joeres, Katarina Huth és Elena Kolb a Correctiv írta arról, hogy a Leag szénipari vállalat állítólag jelentős befolyást gyakorol a vízellátásra, veszélyeztetve ezzel Berlin ivóvizét. A Leag Brandenburg legnagyobb vízfelhasználója, állítólag akadálytalanul termeli ki a talajvizet és az ivóvizet. A hatóságok, köztük a Brandenburgi Bányászati, Geológiai és Nyersanyagügyi Hivatal azt állítják, hogy nincs kapacitásuk a Leag modelljeinek alapos ellenőrzésére. A vállalat gyakorlata, beleértve a városokkal kötött titoktartási megállapodásokat, környezetvédelmi és vízellátási aggályokat vet fel.
Amikor részt veszünk a COP-on, vagy külföldről szemléljük a tárgyalásokat, valóban úgy tűnik, hogy az éghajlatvédelmi fellépés ostrom alatt áll. Az ostromra ellenállással kell válaszolni.
A Egy Világ, Merel Remkes profilt Joyeeta Gupta, az éghajlati igazságosság szószólója és a globális dél környezet és fejlődésének professzora az Amszterdami Egyetemen. A Spinoza-díjjal kitüntetett Gupta egy multidiszciplináris igazságossági laboratórium létrehozását tervezi, hogy empirikus bizonyítékokat gyűjtsön a globális cselekvésről. Az igazságosságért folytatott harcában nem fél álmodni: „Legyen egy minisztérium a jövőért.”
A COP28 kezdete után néhány órával valóban történt valami rendkívüli, ami történelmi jelentőségű volt, és mindannyiunkat egyformán meghökkentett és gyanakvóvá tett. A küldöttek elfogadtak egy új éghajlati veszteség- és káralapot, ami több kormányt azonnal arra késztetett, hogy hozzájárulásokat jelentsen be. Ebben a Q&A, Clean Energy Write (CLEW) magyarázza a közel 15 évvel ezelőtt tett ígéret alapjait, hogy 100 milliárd dollárnyi éghajlat-pénzügyi forrást mozgósít. Ez csak töredéke a teljes éghajlat-politikai finanszírozásnak, de „totemisztikus értékkel bír, mint a fejlett és fejlődő országok közötti bizalom sarokköve” – mondja a CLEW.
A COP-on az első héten tett másik fontos kötelezettségvállalásként 120 ország vezetői vállalták, hogy a megújuló energiaforrások kapacitását világszerte legalább 11 000 GW-ra megháromszorozzák, aláírva a megújuló energiaforrásokra és energiahatékonyságra vonatkozó globális kötelezettségvállalást. A nyilatkozat emellett kötelezettségvállalást tartalmaz arra vonatkozóan, hogy 2030-ra megduplázzák az energiahatékonyság javításának globális átlagos éves ütemét, és több mint 4%-ra növelik azt. A megújuló energiaforrások fejlesztése várhatóan az új űrverseny lesz. Ez a cikk, amelyet Jules Besnainou és Suzana Carp a Voxeurop számára írt, elemzi az EU Zöld Megállapodás ipari tervét, amely a tiszta technológiák elterjedésének támogatására irányul, hogy megkérdőjelezze az USA elsőségét ezen a területen.
Végezetül egy szó a csúcstalálkozó egyik női kiemelkedő alakjához: Teresa Ribera spanyol ökológiai átmenetért felelős miniszter, aki az EU-t képviseli a tárgyalásokon. Arra a kérdésre, hogy hiányzik-e Frans Timmermans, az EU korábbi éghajlatvédelmi biztosa, egy COP-veterán azt mondta nekem, hogy igen, „de Ribera annyira jól végzi a munkáját”. Amikor a Kőolaj-exportáló Országok Szervezete (OPEC) a tárgyalások záró szakaszának közepén levelet küldött, amelyben „érdekeik védelmét” kérte, Ribera bátran kijelentette, hogy „eléggé undorító, amit az OPEC-országok művelnek, hogy a dolgok késleltetését szorgalmazzák.”, jelentések El Confidencial.
Mindenesetre, és „bármi legyen is a COP28 eredménye”, argues Maxime Combes in Mediapart, „ez a COP rávilágított a globális felmelegedésről folytatott tárgyalások egyik vakfoltjára az elmúlt harminc évben: a fosszilis tüzelőanyagoktól való sürgős elszakadás szükségességét, ha esélyünk van arra, hogy az 1.5°C vagy 2°C-os globális felmelegedésen belül maradjunk.” A francia klíma- és befektetési közgazdász rámutat arra, hogy a fosszilis tüzelőanyagokat nem említették a 2015-ös párizsi megállapodásban, mert „a tárgyalásokon a lobbik, a tagadás, a tehetetlenség és a semlegesség miatt”. Ez utóbbi azt jelenti, hogy „a fosszilis tüzelőanyag-termelés csökkentése jogilag nem része a klímatárgyalások mandátumának”. Combes arra a következtetésre jut, hogy „Bármi is lesz a COP28 eredménye, a fosszilis tüzelőanyagok földben tartását már nem elrugaszkodott ötletnek tekintik, hanem a „szén-dioxid-semlegesség” 2050-ig történő elérésének elengedhetetlen feltételének”. Ezért sürgősen meg kell találnunk a továbblépés módját.”
