COP28 в Дубаї та алегорія Платона про печеру
На момент написання цієї статті у мене, як і у 100 445 інших людей, була важлива зустріч: Конференція Сторін ООН зі зміни клімату, COP28. Ми щойно повернулися з Дубаю, Об’єднані Арабські Емірати, де учасники переговорів досягли історичного результату і, всупереч усьому, згадали викопне паливо в узгодженому документі, звинувативши його в глобальному потеплінні. текст, відомий як консенсус ОАЕ, не є ідеальним. Спостерігачі відзначили, що прийняті формулювання містять занадто багато лазівок і недостатньо сильні, особливо в світлі відмінностей між країнами, що розвиваються, і розвиненими країнами. Наступного року буде запущена “Дорожня карта до Місії 1.5C” для посилення міжнародної співпраці напередодні COP30 в Бразилії.
З моменту оголошення про проведення цієї Конференції Сторон у великій країні-виробнику нафти вважалося поганим знаком, або, щонайменше, парадоксальним вибором. У цій статті на Orient XXI критики ставлять під сумнів, чи не є анахронічною модель зростання, що покладається на вуглець та гігантизм. У статті пропонується розглянути альтернативи, що базуються на рівності, тверезості, традиційних знаннях та нових моделях розвитку.
В той же час, це було ще однією причиною для того, щоб тримати світло на його процесі.
Ось що робить The Guardian з кількома історіями, що змінюють правила гри, від Деміана Керрінгтона.
.
Другий, спільно з Центром кліматичних звітів, викрив президента COP28 Султана Аль-Джабера в тому, що він відкидає необхідність поетапної відмови від викопного палива для обмеження глобального потепління на 1,5°C порівняно з доіндустріальним рівнем. Виступаючи на онлайн-заході, Аль-Джабер заявив, що за цим припущенням не стоїть “ніякої науки”, і припустив, що це призведе до того, що світ “повернеться назад у печери”. Мені подобається думати про це як про спотворену версію міфу Платона про Добро та його обман.
Вчені швидко відповіли цим листом, написаним від імені самої кліматичної системи, а Анджело Романо перераховує всі причини, чому заперечення клімату дорівнює брехні, для Valigia Blu.
Що насправді загрожує життю на нашій планеті, так це те, що робить TotalEnergies. Грінпіс пояснює тут, як, незважаючи на кліматичні зобов’язання, компанія активно розширює використання викопних видів палива, причому понад 99% її виробництва енергії у 2022 році все ще буде залежати від нафти та газу.
Французький гігант викопного палива знаходиться в хорошій компанії в Дубаї: за даними Le Monde, яка цитує “Вигнати великих забруднювачів”, коаліцію з 450 екологічних НУО: “Майже 2,5 тисячі лобістів викопних видів палива отримали акредитацію на Конференцію ООН з питань зміни клімату (COP28)”. Не дивно, що Alternatives Economiques говорить про “КС під впливом нафтових компаній.”
Ще одним прикладом є лобіювання з боку впливових харчових та сільськогосподарських компаній, DeSmog з’ясував. Відповідальні за понад третину глобальних викидів, ці фірми намагалися впливати на дебати, використовуючи різні тактики – від спонсорування павільйонів до просування неперевірених рішень, перешкоджаючи регуляторним діям, пишуть Рейчел Шеррінгтон, Клер Карлайл і Хейзел Хілі.
Наприклад, JBS, найбільша м’ясна компанія світу, разом з Global Dairy Platform та Північноамериканським інститутом м’яса, були широко представлені на саміті. У документах Глобального м’ясного альянсу, що фінансується промисловістю, наголошувалося на просуванні “наукових доказів” на підтримку споживання м’яса. Галузь намагалася протидіяти “антим’ясному наративу” на COP28.
Кеті Марі Девіс, для Kyiv Independent, виявила значне збільшення військових витрат у бюджеті Росії на 2024 рік. Кошти на відновлення анексованих українських регіонів зосереджені на видобувній галузі. Визначивши ці райони як “автономні республіки”, Москва прагне експлуатувати багаті мінеральні ресурси України, включаючи вугілля, залізо, марганець, титан, графіт і уран.
Анніка Йорес, Катаріна Хут та Олена Кольб для Correctiv писали про вугільну компанію Leag, яка, за повідомленнями, має значний вплив на водопостачання, що ставить під загрозу питну воду Берліна. Leag є найбільшим водокористувачем у Бранденбурзі, який, як стверджується, безперешкодно видобуває підземні води та питну воду. Влада, зокрема Державне управління гірничодобувної промисловості, геології та сировини Бранденбургу, стверджує, що не має можливості ретельно перевірити моделі Leag. Практика компанії, включаючи угоди з містами про конфіденційність, викликає занепокоєння з приводу екології та водопостачання.
Коли ви відвідуєте СОР або спостерігаєте за переговорами з-за кордону, це справді виглядає так, ніби кліматичні дії знаходяться в облозі. На облогу ви повинні відповісти опором.
Для One World, Мерел Ремкес профілювала Джойта Гупта, захисниця кліматичної справедливості та професорка з питань довкілля та розвитку глобального Півдня в Амстердамському університеті. Нагороджена Премією Спінози, Гупта планує створити міждисциплінарну лабораторію справедливості для збору емпіричних доказів глобальних дій. У своїй боротьбі за справедливість вона не боїться мріяти: “Повинно існувати міністерство майбутнього”.
Через кілька годин після початку Конференції ООН з питань зміни клімату (COP28) відбулося щось виняткове, що стало історичною подією, яка викликала у всіх нас здивування і підозри в однаковій мірі. Делегати прийняли рішення про створення нового фонду для компенсації збитків і втрат від зміни клімату, що одразу ж змусило кілька урядів оголосити про внески до нього. У цьому матеріалі з відповідями на запитання Clean Energy Write (CLEW) пояснює основи зобов’язання, взятого майже 15 років тому, мобілізувати 100 мільярдів доларів США на фінансування кліматичних заходів. Це лише частка від загального обсягу необхідного кліматичного фінансування, але “воно має тотемічну цінність як наріжний камінь довіри між розвиненими країнами та країнами, що розвиваються”, – зазначає CLEW.
Ще одним важливим зобов’язанням, прийнятим на КС протягом першого тижня, стало те, що лідери 120 країн пообіцяли потроїти потужність відновлюваних джерел енергії в усьому світі до щонайменше 11 000 ГВт, підписавши Глобальне зобов’язання з відновлюваної енергетики та енергоефективності. Декларація також містить зобов’язання подвоїти середньорічні темпи підвищення енергоефективності у світі до більш ніж 4% до 2030 року. Очікується, що розвиток відновлюваних джерел енергії стане новою космічною гонкою. Ця стаття Жюль Беснаїну та Сюзани Карп для Voxeurop аналізує промисловий план ЄС “Зелена угода”, спрямований на підтримку впровадження чистих технологій, щоб кинути виклик пануванню США в цій галузі.
Насамкінець, кілька слів про одну з видатних жінок цього саміту: іспанського міністра з питань екологічного переходу Терези Рібери, яка представляє ЄС на переговорах. Відповідаючи на запитання про те, чи сумує він за колишнім комісаром ЄС з питань клімату Франсом Тіммермансом, ветеран КС сказав мені, що сумує, “але Рібера дуже добре виконує свою роботу”. Коли Організація країн-експортерів нафти (ОПЕК) надіслала листа посеред фінального етапу переговорів з проханням “захистити їхні інтереси”, Рібера сміливо заявила, що “те, що роблять країни ОПЕК, викликає нудоту, підштовхуючи до затягування часу”, звіти El Confidencial.
У будь-якому разі, і “незалежно від результатів COP28”, аргументи Максим Комбес в Mediapart, “ця КС висвітлила одну із сліпих плям у переговорах щодо глобального потепління за останні тридцять років: нагальну необхідність відмовитися від викопного палива, якщо ми хочемо мати хоч якийсь шанс утриматися в межах 1.5°C або 2°C глобального потепління”. Французький економіст з питань клімату та інвестицій вказує на той факт, що викопні види палива не були згадані в Паризькій угоді 2015 року через “лобі, заперечення, інерцію та нейтралітет у переговорах”. Останнє означає, що “скорочення виробництва викопного палива юридично не є частиною мандату переговорів про зміну клімату”. Комбес підсумовує: “Яким би не був результат COP28, утримання викопного палива в землі більше не розглядається як надумана ідея, а як обов’язкова умова для досягнення “вуглецевої нейтральності” до 2050 року. Тож нам терміново потрібно знайти шлях вперед”.
