La COP28 de Dubai y la alegoría de la caverna de Platón

En el momento de escribir estas líneas, al igual que otras 100.445 personas, tenía una cita importante: la Conferencia de las Partes de la ONU sobre el cambio climático, COP28. Acabamos de regresar de Dubai (Emiratos Árabes Unidos), donde los negociadores lograron un resultado histórico y, contra todo pronóstico, mencionaron los combustibles fósiles en el resultado acordado, culpándolos del calentamiento global. El texto, conocido como el consenso de los EAU, no es perfecto. Los observadores señalaron que el lenguaje adoptado contenía demasiadas lagunas y no era lo suficientemente fuerte, sobre todo teniendo en cuenta las diferencias entre países en desarrollo y desarrollados. El año que viene se lanzará una «Hoja de ruta hacia la misión 1,5C» para reforzar la cooperación internacional de cara a la COP30 de Brasil.

Desde su anuncio, la ubicación de esta COP en un gran país productor de petróleo se consideró un mal presagio, o una elección cuanto menos paradójica. En este artículo sobre Oriente XXI, los críticos se preguntan si el modelo de crecimiento, basado en el carbono y el gigantismo, es anacrónico. El artículo sugiere explorar alternativas centradas en la igualdad, la sobriedad, los conocimientos tradicionales y los nuevos modelos de desarrollo.

Orient XXI.

Al mismo tiempo, representó una razón más para mantener las luces en su proceso.

Eso es lo que The Guardian ha estado haciendo, con un par de historias que han cambiado el juego por Damian Carrington.

La primera revelaba que Arabia Saudí estaba orquestando una iniciativa de inversión global para impulsar la demanda de su petróleo y gas en los países en desarrollo. La iniciativa, presentada aparentemente como una mejora del acceso a la energía en los países más pobres, se centraba en proyectos que acabarían aumentando el consumo de combustibles fósiles, obstaculizando potencialmente los esfuerzos globales para combatir el cambio climático.

La segunda, junto con el Centre for Climate Reporting, denunció al presidente de la COP28, Sultan Al Jaber, por desestimar la necesidad de una eliminación progresiva de los combustibles fósiles para limitar el calentamiento global a 1,5C en comparación con los niveles preindustriales. En su intervención en un evento en línea, Al Jaber afirmó que «no hay ciencia» detrás de esta hipótesis y sugirió que, por el contrario, llevaría al mundo «de vuelta a las cavernas». Me gusta pensar en ello como una versión distorsionada del mito de Platón sobre el Bien y su engaño.

Los científicos respondieron rápidamente con esta carta, escrita en nombre del propio sistema climático, mientras que Angelo Romano repasa todas las razones por las que negar el clima equivale a mentir, para Valigia Blu

.

Sin embargo, lo que realmente amenazaría la vida en este planeta es lo que TotalEnergies ha estado haciendo. Greenpeace explica aquí cómo, a pesar de los compromisos climáticos, expandió activamente los combustibles fósiles, con más del 99% de su producción de energía de 2022 aún dependiendo del petróleo y el gas. 

El gigante francés de los combustibles fósiles está bien acompañado en Dubai: según Le Monde, que cita a Kick Big Polluters Out, una coalición de 450 ONG ecologistas «Casi 2.500 grupos de presión de combustibles fósiles se han acreditado para la COP28.» – no es de extrañar Alternativas Económicas habla de «una COP bajo la influencia de las petroleras.» 

Otro ejemplo es el lobby que ejercen influyentes empresas agroalimentarias, DeSmog descubierto. Responsables de más de un tercio de las emisiones mundiales, estas empresas trataron de influir en los debates, utilizando diversas tácticas, desde el patrocinio de pabellones a la promoción de soluciones no probadas, obstaculizando la acción reguladora, escriben Rachel Sherrington, Clare Carlile y Hazel Healy.

;.

Por ejemplo, JBS, la mayor empresa cárnica del mundo, junto con Global Dairy Platform y el North American Meat Institute, tuvieron una presencia destacada en la cumbre. Los documentos de la Global Meat Alliance, financiada por la industria, hicieron hincapié en la promoción de «pruebas científicas» para apoyar el consumo de carne. La industria ha estado tratando de contrarrestar una «narrativa anti-carne» en la COP28.

Katie Marie Davies, para Kyiv Independent, encontró un aumento significativo del gasto militar dentro del presupuesto de Rusia para 2024. Los fondos para la reconstrucción de las regiones ucranianas anexionadas se centran en la industria minera. Al designar estas zonas como «repúblicas autónomas», Moscú pretende explotar los ricos recursos minerales de Ucrania, entre los que se incluyen carbón, hierro, manganeso, titanio, grafito y uranio.

Annika Joeres, Katarina Huth y Elena Kolb para Correctiv escribieron sobre la supuesta influencia de la empresa de carbón Leag en el suministro de agua, que pone en peligro el agua potable de Berlín. Leag es el mayor usuario de agua de Brandeburgo, y supuestamente extrae agua subterránea y potable sin trabas. Las autoridades, incluida la Oficina Estatal de Minería, Geología y Materias Primas de Brandeburgo, afirman que carecen de capacidad para comprobar a fondo los modelos de Leag. Las prácticas de la empresa, incluidos los acuerdos de confidencialidad con las ciudades, suscitan inquietudes medioambientales y de abastecimiento de agua.

Cuando asistes a la COP, o eres testigo de las conversaciones desde el extranjero, parece que la acción por el clima está sitiada. A un asedio, hay que responder con resistencia.

Para Un Mundo, Merel Remkes perfilado Joyeeta Gupta, defensora de la justicia climática y profesora de Medio Ambiente y Desarrollo del Sur Global en la Universidad de Ámsterdam. Galardonada con el Premio Spinoza, Gupta tiene previsto crear un laboratorio de justicia multidisciplinar para reunir pruebas empíricas de la acción mundial. En su lucha por la justicia, no teme soñar: «Debería haber un ministerio para el Futuro»

.

A las pocas horas de arrancar la COP28 ocurrió algo excepcional, histórico, que nos dejó a todos asombrados y suspicaces a partes iguales. Los delegados adoptaron un nuevo fondo para pérdidas y daños climáticos, una medida que llevó inmediatamente a varios gobiernos a anunciar contribuciones. En este Q&A, Clean Energy Write (CLEW) explica los fundamentos de una promesa hecha hace casi 15 años para movilizar 100.000 millones de dólares en financiación climática. Es sólo una fracción de la financiación total necesaria para el clima, pero «tiene un valor totémico como piedra angular de la confianza entre países desarrollados y en desarrollo», dice CLEW.

En otro importante compromiso asumido en la COP durante la primera semana, los líderes de 120 países se han comprometido a triplicar la capacidad de las energías renovables hasta alcanzar al menos 11.000 GW en todo el mundo, suscribiendo un Compromiso Mundial sobre Energías Renovables y Eficiencia Energética. La declaración también contiene el compromiso de duplicar la tasa media anual mundial de mejora de la eficiencia energética a más del 4% para 2030. Se espera que el desarrollo de las energías renovables sea la nueva carrera espacial.

;Este artículo, de Jules Besnainou y Suzana Carp< para Voxeurop, analiza el Plan Industrial de la UE para el Pacto Verde con el fin de apoyar el despliegue de tecnologías limpias que desafíen la supremacía de EE.UU. en este campo.

;

;

Por último, unas palabras para una de las figuras femeninas preeminentes de esta cumbre: La ministra española de Transición Ecológica, Teresa Ribera, que representa a la UE en las negociaciones. Cuando le pregunté si echaba de menos al ex comisario europeo de Clima, Frans Timmermans, un veterano de la COP, me dijo que sí «pero Ribera es muy buena en su trabajo». Cuando la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) envió una carta en plena recta final de la negociación pidiendo «salvaguardar sus intereses», Ribera declaró con valentía que «lo que están haciendo los países de la OPEP es bastante nauseabundo, presionando para retrasar las cosas», reportajes El Confidencial.

De todas formas, y «sea cual sea el resultado de la COP28», argues Maxime Combes en Mediapart, «esta COP ha sacado a la luz uno de los puntos ciegos de las negociaciones sobre el calentamiento global de los últimos treinta años: la urgente necesidad de abandonar los combustibles fósiles si queremos tener alguna posibilidad de mantenernos dentro de los 1,5°C o 2°C de calentamiento global.5°C o 2°C de calentamiento global»  El economista francés especializado en clima e inversiones señala el hecho de que los combustibles fósiles no se mencionaron en el acuerdo de París de 2015, debido a «los lobbies, la negación, la inercia y la neutralidad en las negociaciones». Esto último significa que «reducir la producción de combustibles fósiles no forma parte legalmente del mandato de las negociaciones sobre el cambio climático.» Combes concluye que «sea cual sea el resultado de la COP28, mantener los combustibles fósiles bajo tierra ya no se considera una idea descabellada, sino una condición sine qua non para lograr la «neutralidad del carbono» en 2050. Así que tenemos que encontrar urgentemente una forma de avanzar en este sentido»

.