Die COP28 in Dubai und Platons Gleichnis der Höhle
Zur Zeit, als ich diese Zeilen schrieb, hatte ich, wie 100.445 andere Menschen, einen wichtigen Termin: die UN-Vertragsstaatenkonferenz zum Klimawandel, COP28. Wir sind gerade aus Dubai, Vereinigte Arabische Emirate, zurückgekehrt, wo die Verhandlungsführer ein historisches Ergebnis erzielt haben und entgegen allen Erwartungen die fossilen Brennstoffe in dem vereinbarten Ergebnis erwähnten und sie für die globale Erwärmung verantwortlich machten. Der Text, bekannt als der VAE-Konsens, ist nicht perfekt. Beobachter merkten an, dass die angenommene Formulierung zu viele Schlupflöcher enthielt und nicht stark genug war, insbesondere angesichts der Unterschiede zwischen Entwicklungs- und Industrieländern. Nächstes Jahr wird eine „Roadmap to Mission 1.5C“ ins Leben gerufen, um die internationale Zusammenarbeit im Vorfeld der COP30 in Brasilien zu stärken.
Seit ihrer Ankündigung galt der Ort dieser COP in einem großen Erdölförderland als schlechtes Omen oder zumindest als paradoxe Wahl. In diesem Artikel auf Orient XXI stellen Kritiker in Frage, ob das auf Kohlenstoff und Gigantismus basierende Wachstumsmodell nicht anachronistisch ist. Der Beitrag schlägt vor, Alternativen zu erkunden, die sich auf Gleichheit, Nüchternheit, traditionelles Wissen und neue Entwicklungsmodelle konzentrieren.
Zur gleichen Zeit war dies ein weiterer Grund, den Prozess weiter zu verfolgen.
Das hat The Guardian getan, mit einer Reihe von wegweisenden Geschichten von Damian Carrington.
Die erste enthüllte, dass Saudi-Arabien eine globale Investitionsinitiative inszeniert, um die Nachfrage nach seinem Öl und Gas in Entwicklungsländern zu steigern. Die Initiative, , die vorgeblich den Zugang zu Energie in ärmeren Ländern verbessern soll, konzentrierte sich auf Projekte, die den Verbrauch fossiler Brennstoffe erhöhen würden, was die globalen Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels behindern könnte.
Das Zweite hat zusammen mit dem Centre for Climate Reporting den Präsidenten der COP28, Sultan Al Jaber, entlarvt, weil er die Notwendigkeit eines Ausstiegs aus der Nutzung fossiler Brennstoffe zur Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1,5°C gegenüber dem vorindustriellen Niveau verneint hat. Auf einer Online-Veranstaltung behauptete Al Jaber, dass hinter dieser Annahme „keine Wissenschaft“ stecke und dass sie die Welt stattdessen „zurück in die Höhlen“ führen würde. Ich stelle mir das gerne als eine verzerrte Version von Platons Mythos über das Gute und seine Täuschung vor.
Wissenschaftler antworteten schnell mit diesem Brief, der im Namen des Klimasystems selbst geschrieben wurde, während Angelo Romano alle Gründe aufzählt, warum das Leugnen des Klimas einer Lüge gleichkommt, für Valigia Blu.
Was jedoch tatsächlich das Leben auf diesem Planeten bedrohen würde, ist das, was TotalEnergies getan hat. Greenpeace erläutert hier, wie es trotz der Klimaverpflichtungen aktiv fossile Brennstoffe ausgebaut hat, wobei über 99% seiner Energieproduktion 2022 immer noch von Öl und Gas abhängig sind.
Der französische Riese für fossile Brennstoffe befindet sich in Dubai in guter Gesellschaft: nach Le Monde, das die Kick Big Polluters Out, eine Koalition von 450 Umwelt-NGOs, zitiert: „Fast 2.500 Lobbyisten für fossile Brennstoffe wurden für COP28 akkreditiert.“ – kein Wunder Alternatives Economiques spricht über „eine COP unter dem Einfluss der Ölkonzerne.“
Ein weiteres Beispiel ist die Lobbyarbeit einflussreicher Lebensmittel- und Landwirtschaftsunternehmen, DeSmog fand heraus. Diese Firmen, die für mehr als ein Drittel der weltweiten Emissionen verantwortlich sind, versuchten, die Debatten zu beeinflussen, indem sie verschiedene Taktiken anwandten, vom Sponsoring von Pavillons bis hin zur Förderung unbewiesener Lösungen und der Verhinderung von Regulierungsmaßnahmen, schreiben Rachel Sherrington, Clare Carlile und Hazel Healy.
Zum Beispiel war JBS, das größte Fleischunternehmen der Welt, zusammen mit der Global Dairy Platform und dem North American Meat Institute, auf dem Gipfel stark vertreten. Die von der Industrie finanzierten Dokumente der Global Meat Alliance betonten die Förderung „wissenschaftlicher Beweise“ zur Unterstützung des Fleischkonsums. Die Industrie hat versucht, auf der COP28 einem „Anti-Fleisch-Narrativ“ entgegenzuwirken.
Katie Marie Davies, für Kyiv Independent, fand einen deutlichen Anstieg der Militärausgaben im russischen Haushalt 2024. Die Mittel für den Wiederaufbau der annektierten ukrainischen Regionen konzentrieren sich auf die Bergbauindustrie. Durch die Ausweisung dieser Gebiete als „autonome Republiken“ will Moskau die reichen Bodenschätze der Ukraine, darunter Kohle, Eisen, Mangan, Titan, Graphit und Uran, ausbeuten.
Annika Joeres, Katarina Huth und Elena Kolb für Correctiv schrieben über den Kohlekonzern Leag, der angeblich erheblichen Einfluss auf die Wasserversorgung hat und damit das Berliner Trinkwasser gefährdet. Die Leag ist der größte Wasserverbraucher in Brandenburg und entnimmt angeblich ungehindert Grund- und Trinkwasser. Die Behörden, darunter das Brandenburgische Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe, behaupten, dass ihnen die Kapazitäten fehlen, um die Modelle der Leag gründlich zu überprüfen. Die Praktiken des Unternehmens, einschließlich der Geheimhaltungsvereinbarungen mit den Städten, werfen Bedenken hinsichtlich der Umwelt und der Wasserversorgung auf.
Wenn man an der COP teilnimmt oder die Gespräche aus dem Ausland verfolgt, hat man den Eindruck, dass die Klimaschutzmaßnahmen belagert werden. Auf eine Belagerung sollte man mit Widerstand antworten.
Für Eine Welt, Merel Remkes profiliert Joyeeta Gupta, eine Verfechterin der Klimagerechtigkeit und Professorin für Umwelt und Entwicklung des globalen Südens an der Universität Amsterdam. Gupta, die mit dem Spinoza-Preis ausgezeichnet wurde, plant die Einrichtung eines multidisziplinären Gerechtigkeitslabors, um empirische Beweise für globale Maßnahmen zu sammeln. In ihrem Kampf für Gerechtigkeit hat sie keine Angst zu träumen: „Es sollte ein Ministerium für die Zukunft geben.“
Nur wenige Stunden nach Beginn der COP28 geschah etwas Außergewöhnliches, das historisch war und uns alle gleichermaßen erstaunt und misstrauisch zurückließ. Die Delegierten verabschiedeten einen neuen Fonds für Klimaschäden und -verluste, woraufhin mehrere Regierungen sofort Beiträge ankündigten. In diesem Q&A, Clean Energy Write (CLEW) erläutert die Grundlagen einer vor fast 15 Jahren gemachten Zusage, 100 Milliarden Dollar an Klimafinanzierung zu mobilisieren. Es handelt sich zwar nur um einen Bruchteil der insgesamt erforderlichen Klimafinanzierung, aber „als Eckpfeiler des Vertrauens zwischen Industrie- und Entwicklungsländern hat es totemistischen Wert“, so CLEW.
Eine weitere wichtige Verpflichtung, die auf der COP in der ersten Woche eingegangen wurde, ist die Zusage der Staats- und Regierungschefs von 120 Ländern, die Kapazität der erneuerbaren Energien auf mindestens 11.000 GW weltweit zu verdreifachen, indem sie eine globale Zusage für erneuerbare Energien und Energieeffizienz unterzeichneten. Die Erklärung enthält auch die Verpflichtung, die durchschnittliche jährliche Rate der Energieeffizienzverbesserung bis 2030 auf mehr als 4 % zu verdoppeln. Es wird erwartet, dass die Entwicklung erneuerbarer Energien das neue Wettrennen im Weltraum sein wird.Dieser Artikel von Jules Besnainou und Suzana Carp für Voxeurop analysiert den EU-Industrieplan „Green Deal“, der den Einsatz sauberer Technologien fördern soll, um die Vormachtstellung der USA in diesem Bereich herauszufordern.
Abschließend noch ein Wort zu einer der weiblichen Leitfiguren dieses Gipfels: Die spanische Ministerin für den ökologischen Wandel Teresa Ribera, die die EU bei den Verhandlungen vertritt. Auf die Frage, ob er den ehemaligen EU-Klimakommissar Frans Timmermans vermisse, sagte mir ein COP-Veteran, dass er das tue, „aber Ribera ist so gut in ihrem Job“. Als die Organisation erdölexportierender Länder (OPEC) mitten in der Endphase der Verhandlungen einen Brief schickte, in dem sie darum bat, „ihre Interessen zu wahren“, erklärte Ribera mutig, dass „das, was die OPEC-Länder tun, ziemlich ekelhaft ist, sie drängen darauf, die Dinge zu verzögern“, Berichte El Confidencial.
Auf jeden Fall, und „unabhängig vom Ergebnis der COP28“, argues Maxime Combes in Mediapart, „diese COP hat einen der blinden Flecken in den Verhandlungen über die globale Erwärmung während der letzten dreißig Jahre ans Licht gebracht: die dringende Notwendigkeit, von fossilen Brennstoffen wegzukommen, wenn wir eine Chance haben wollen, die Erderwärmung auf 1.Der französische Klima- und Investitionsökonom verweist auf die Tatsache, dass fossile Brennstoffe im Pariser Abkommen von 2015 nicht erwähnt wurden, weil „Lobbys, Leugnung, Trägheit und Neutralität in den Verhandlungen“ eine Rolle spielten. Letzteres bedeutet, dass „die Reduzierung der Produktion fossiler Brennstoffe rechtlich nicht zum Mandat der Klimaverhandlungen gehört“. Combes kommt zu dem Schluss, dass „unabhängig vom Ergebnis der COP28 die Beibehaltung der fossilen Brennstoffe im Boden nicht mehr als weit hergeholte Idee angesehen wird, sondern als unabdingbare Voraussetzung für das Erreichen der ‚Kohlenstoffneutralität‘ bis 2050. Wir müssen hier also dringend einen Weg nach vorn finden.“
