Ad-e a Nyugat esélyt Ukrajnának, hogy megnyerje ezt a háborút?
Miközben ezt a hírlevelet írom, Vlagyimir Putyin épp most kezd el válaszolni a kérdésekre a Prjamaja Linea, azaz „Közvetlen vonal” nevű rendezvényen.
Putyin alatt hagyománnyá vált, hogy az orosz elnök évente egyszer több órán keresztül válaszol a polgárok kérdéseire. Természetesen mind a polgárokat, mind a kérdéseiket alaposan átvizsgálják előre, hogy senki ne érje meglepetésként a jó cárt.
2022-ben megszakadt az elnöki tárgyalási hagyomány. Az ukrajnai agresszió Putyin számára teljesen rosszul sült el, és nem volt hajlandó válaszolni az ezzel kapcsolatos kérdésekre. Így a csütörtöki Prjamaja Linea – ezúttal hagyományos sajtótájékoztatóval egybekötve – az első ilyen jellegű rendezvény az Ukrajna elleni orosz támadás óta.
Idén a kérdezz-felelek ülésre nem sokkal azután került sor, hogy Putyin megerősítette, hogy a közelgő választásokon ötödik elnöki ciklusára is jelölteti magát.
Ami Putyin válaszait illeti, íme egy egy bekezdéses összefoglaló: Az oroszok életszínvonala emelkedik és a jólét növekszik; van pénz, és lesz is pénz, és mindenki megkapja, akinek szüksége van rá; Oroszország vezető szerepet tölt be az innovációban, és a legújabb technológiákat fejleszti; nem lesz újabb mozgósítás, mert Oroszország megnyeri a háborút, és a fronton minden a Kremlben kidolgozott briliáns terv szerint halad; Oroszország valójában nem Ukrajna ellen harcol, mert Ukrajna nem létezik, hanem a hitvány NATO és a Nyugat ellen; a Nyugat nem az egész világ, mert a valódi világ Oroszország oldalán áll; a nemzetközi jogot nem szabad egyes országoknak más országokra kényszeríteniük; Oroszország a gyarmatellenes harc élharcosa, és győzni fog, mert igaz ügyért harcol; és Ukrajna megszállt területei – amelyeket egyoldalúan és önkényesen Oroszországhoz csatoltak – természetesen virágoznak.
A játék egyik kötelező eleme egyetlen feltűnően éles kérdés, amely úgy néz ki, mintha egy rendező gondosan megírta volna. Az idei év állítólagosan kínos kérdése például a következő volt: „Hogyan lehet a legkönnyebben eljutni ebbe az Oroszországba, amit az 1-es csatornán mutatnak?” Szellemes, de térjünk vissza a lényegre.
Az úgynevezett „háborús fáradtság„
Putyin egy megszakadt lemez. De nem az a probléma, hogy hazudik, és hogy a Kreml egész propagandaapparátusa hazugság. A probléma az, hogy Nyugaton egyesek ismét elkezdték elhinni a hazugságokat.
Mindez az úgynevezett háborús fáradtság és az ukrán oldalon a sikertelenség miatti „csalódottság” hátterében történik. Ezeket a kifejezéseket bizonyos fokú gúnnyal használom, de lényegüket tekintve ártalmasak.
Lefogadom, hogy mostanában olyan címlapokat, cikkeket és szakértői véleményeket látott, amelyek szerint alábecsültük Oroszországot, hogy az orosz gazdaság immunisnak bizonyult a nyugati szankciókra, hogy Putyin jól számolt és kivárt – és, nos, hogy Oroszország nyeri a háborút.
Szerintem ez egy veszélyes narratíva, ahogyan tavaly is úgy gondoltam, hogy veszélyes dezinformációkat ismételgetni Putyin állítólagos betegségeiről és közelgő haláláról, vagy vitákba bocsátkozni Oroszország széteséséről és az azt követő új térképekről.
Ad-e még a Nyugat esélyt Ukrajnának arra, hogy megnyerje ezt a háborút?
Az igazság az, hogy Ukrajna helyzete jelenleg nagyon nehéz. Zelenszkij elnök úr nemrég személyesen jelent meg az amerikai szenátusban, hogy kérje egy több milliárd dolláros támogatási csomag feloldását. Sajnos nem jutott semmire. Kijev az amerikai belső viták biztosítékává vált. Még ha Zelensky a Capitol Hillen tett látogatása során kézállásba kezdett volna, akkor sem jutott volna semmire. Mert ez a történet egyáltalán nem Ukrajnáról szól.
A közelgő amerikai elnökválasztás és a lehetséges (a pesszimisták szerint valószínű) Trump-győzelem mindenütt aggodalmakat és feszültségeket okoz. Ukrajnában ezek a gondolkodásmódok elkerülhetetlen átalakulásában tükröződnek.
Az ukrán nők és férfiak kezdik megérteni, hogy a háború nem biztos, hogy gyorsan véget ér, hogy nem biztos, hogy az általuk kívánt eredménnyel végződik, és hogy az évekig tartó kimerítő háborúban Oroszország előnyben van a jobb erőforrások – mindenekelőtt az emberi erőforrások – tekintetében.
Valójában Ukrajna problémája nem az, hogy képtelen megnyerni egy háborút Oroszországgal szemben, vagy nem képes fenntartani a társadalmi mobilizáció magas szintjét. Ukrajna alapvető problémája a nyugati katonai támogatástól való függősége. Ez nem csak Ukrajna problémája, hanem a miénk is.
Elvégre aligha lehetett csodákra számítani, amikor Ukrajna ellentámadása harci repülőgépek nélkül zajlott. Az F-16-os vadászgépek még mindig nem jutottak el az Ukrán Fegyveres Erőkhöz. Nem várhatunk látványos helyszíni sikereket, ha a nyugati katonai támogatást cseppenként adagolják, és folyamatosan könyörögni kell érte.
Ha Ukrajna gyengébb, mint Oroszország, az azt jelenti, hogy a Nyugat gyengébb, mint Oroszország.
Ha azt hisszük, hogy Ukrajna gyenge, Oroszország pedig erős, akkor ugyanazt a hibát követjük el, mint korábban. Mindeközben minden, amit a közvetített orosz valóságban látunk, ugyanaz a homlokzat marad, mint ami mindig is volt. Nem igazán tudjuk, mi áll a háttérben.
Nem vagyunk abban a helyzetben, hogy meg tudjuk ítélni az orosz gazdaság valós állapotát, az ottani közhangulatot vagy az orosz politikai rendszer stabilitását. Vannak azonban nyomai annak, hogy a dolgok nem olyan jók, mint ahogy Putyin mondja.
Az egyik ilyen jel az élelmiszerárak emelkedése. A közelmúltban különösen a tojás ára emelkedett meg, ami felháborodást váltott ki az orosz fogyasztók körében. A legtöbb szakértő úgy véli, hogy az infláció egyszerűen a nyugati szankciók következménye. A nemzetközileg beszerzett berendezések és nyersanyagok nem jutnak el az orosz gazdaságokba, vagy ha mégis, akkor kerülő úton.
A második nyom a hadseregbe való behívás céljából történő egyre gyakoribb behívások, és a több mint egy éve a fronton lévő sorkatonák családjainak egyre merészebb tiltakozása.
Könnyen lehet, hogy Putyin még a márciusi választását sem éri meg, vagy pedig az őszi, azaz az amerikai választásokat. Ebben a forgatókönyvben a Trump-probléma gyökeresen másképp fog kinézni.
Ahelyett, hogy elkeserednénk, és beletörődnénk abba, hogy Ukrajna gyengébb, mint hittük, és nem fog győzni, koncentráljunk arra, hogy megadjuk neki a szükséges támogatást, és meggyőzzük nyugati társadalmainkat arról, hogy ez a támogatás nélkülözhetetlen. Szorgalmazzuk a szankciórendszer szigorítását.
A Suspilne hírportálnak adott hosszabb interjújában Vitalij Portnyikov elismert ukrán kolumnista szerint az ukrajnai háborúban a kezdeményezés a Nyugaté. Arra is rámutat, hogy a nyugati tétlenség milyen következményekkel járhat a világ biztonságára nézve.
Ugyanakkor arra is ösztönöz minket, hogy búcsút vegyünk a múlttól. Nincs esély arra, hogy visszafordítsuk az idő kerekét. Ukrajnának a területének megvédésére és államiságának megőrzésére kell összpontosítania, és nincs kilátás az Oroszország által megszállt területek visszafoglalására, legalábbis a közeljövőben. Ahhoz azonban, hogy gátat szabjunk az orosz agressziónak és a háború több országra való átterjedésének, a Nyugat határozott hozzáállására, Ukrajna EU-ba és NATO-ba való befogadási hajlandóságára, valamint valódi biztonsági garanciákra van szükség a Kijev által ellenőrzött területekre.
Orbán gyengíti az EU-t, de Tusk erősíti Lengyelországot
Ami az európai kérdést illeti, az ukránok sok ígéretet látnak a Donald Tusk vezette új lengyel kormányban. A lengyel parlamentben tartott beszédében elítélte a „háborús fáradtság” retorikáját, és támogatást és elkötelezettséget ígért Ukrajnának a nemzetközi színtéren.
A kommentátorok hangsúlyozzák Tusk miniszterelnök különleges nemzetközi státuszát. Gyakran nevezik az elmúlt évtizedek legbefolyásosabb lengyel politikusának. Van remény arra, hogy ezek a tulajdonságai – a nemzetköziség és az intézmények ismerete, beleértve a jó személyes kapcsolatot számos nyugati vezetővel – lendületet adnak Ukrajna kilátásainak.
A magam részéről nem tudtam nem észrevenni Tusknak a határvédelem témájához való ragaszkodását. Podlasie-ban, ahol én élek, van némi reményünk arra, hogy az új kormány változtatni fog a lengyel-fehérorosz határon kialakult helyzeten. De Tuskot szaván fogjuk, hogy minden változás humánus lesz. Ez már előrelépés lenne.
E témában Kaja Puto írása az orosz-finn határon élő migránsokról éleslátó. A lengyel jobboldal úgy fogja bemutatni az Európa északi részén kialakult helyzetet, mint annak megerősítését, hogy a határkerítésekre és a pengésdrótokra szükség van, és hogy Lengyelország „védelmi” stratégiája helyes. Az orosz-finn határon történt események azonban, bár kapcsolódnak a lengyel-fehérorosz helyzethez, alapvetően más történet.
Bónusz: idegen nevek helyes kiejtése a vendégszeretet próbájaként
És végül egy apró, de nagy kérés. Ha egy másik országból származó emberrel találkozik, próbálja megtanulni a nevük helyes kiejtését, és próbálja meg nem mutatni, hogy ez a kihívás nagy nehézséget okoz Önnek, még akkor is, ha igen.
A Nasha Niva fehérorosz portálon van egy írás a fehéroroszokról, akik megváltoztatják a nevüket, amikor külföldön, például Lengyelországban papírmunkát végeznek. Andrej például megváltoztathatja a nevét Andrzejre, abban a reményben, hogy ez megkönnyíti a dolgát Lengyelországban.
A fonetikai kényelem nem kerülhet a többi ember iránti tisztelet elé. Ha ki tudjuk ejteni a legnehezebb szavakat a saját nyelvünkön, akkor azt is felismerhetjük, hogy Aleksandra nem Alex, Ivan nem ugyanaz, mint Ian, és Dzmitry biztosan nem Dereck.
Valószínűleg mindig lesznek olyan fehérorosz és más országokból származó emberek, akik inkább olyan névre változtatják a nevüket, amely a helyiek számára természetesebben hangzik. De jó lenne tudni, hogy nem csak azért teszik ezt, mert túl lusták vagyunk megtanulni, hogyan kell helyesen kiejteni az igazi nevüket. Ugye?
Fordította Harry Bowden
