Чи дасть Захід Україні шанс виграти цю війну?
Коли я пишу цей ньюзлетер, Володимир Путін тільки починає відповідати на запитання на заході під назвою ” Пряма лінія”.
При Путіні стало традицією, що раз на рік російський президент протягом кількох годин відповідає на запитання громадян. Звичайно, і громадяни, і їхні запитання ретельно перевіряються заздалегідь, щоб ніхто не застав доброго царя зненацька.
У 2022 році традиція президентських дебатів була перервана. Агресія в Україні пішла Путіну абсолютно не на користь, і він не був зацікавлений у тому, щоб відповідати на запитання про неї. Таким чином, четвергова “Пряма лінія” – цього разу поєднана з традиційною прес-конференцією – є першою в своєму роді з моменту нападу Росії на Україну.
Цього року сесія запитань і відповідей відбулася невдовзі після того, як Путін підтвердив, що балотуватиметься на п’ятий президентський термін на майбутніх виборах.
Що стосується відповідей Путіна, то ось резюме з одного абзацу: Росія сильна; економіка стабільна і не постраждала від західних санкцій (які насправді їй допомогли); рівень життя росіян підвищується, а добробут зростає; гроші є і будуть, і їх дадуть усім, хто цього потребує; Росія є лідером в інноваціях і розробляє новітні технології; нової мобілізації не буде, тому що Росія виграє війну, і все на фронті йде за блискучим планом, розробленим у Кремлі; Росія насправді не воює з Україною, бо України не існує, а воює з підлим НАТО і Заходом; Захід – це не весь світ, бо реальний світ на боці Росії; міжнародне право не може нав’язуватися одними країнами іншим; Росія в авангарді антиколоніальної боротьби і переможе, бо бореться за справедливу справу; а окуповані території України, в односторонньому порядку і свавільно включені до складу Росії, звісно ж, процвітають.
Обов’язковим компонентом цієї гри є єдине гостре запитання, яке виглядає так, ніби його ретельно прописав режисер. Наприклад, цього року нібито незручне запитання було таким: “Як найкраще потрапити в цю Росію, яку показують на Першому каналі?” Дотепно, але повернімося до суті.
Так звана “втома від війни”
Путін – це заїжджена платівка. Але проблема не в тому, що він бреше, а в тому, що весь апарат кремлівської пропаганди є брехнею. Проблема в тому, що дехто на Заході знову почав вірити брехні.
Це відбувається на тлі так званої “втоми від війни” і “розчарування” відсутністю успіхів з українського боку. Я вживаю ці фрази з часткою насмішки, але по суті вони згубні.
Готовий посперечатися, що останнім часом ви бачили заголовки, статті та думки експертів про те, що ми недооцінювали Росію, що російська економіка виявилася несприйнятливою до західних санкцій, що Путін добре розрахував і вичікував – і, що ж, Росія виграє війну.
Я вважаю, що це небезпечний наратив, так само, як минулого року я вважав небезпечним повторення дезінформації про нібито хвороби Путіна і його неминучу смерть, або ж дискусії про розпад Росії і нові карти, які з’являться після цього.
Чи дасть Захід Україні шанс виграти цю війну?
Правда полягає в тому, що ситуація в Україні зараз дуже складна. Президент Зеленський щойно особисто з’явився в Сенаті США, щоб попросити розблокувати багатомільярдний пакет підтримки. На жаль, він нікуди не пішов. Київ став заручником у внутрішніх суперечках Америки. Навіть якби Зеленський зробив стійку на руках під час свого візиту на Капітолійський пагорб, це б нічого не дало. Тому що ця історія зовсім не про Україну.
Майбутні президентські вибори в США і потенційна (песимісти скажуть, що ймовірна) перемога Трампа викликають занепокоєння і напругу в усьому світі. В Україні це відображається у неминучій трансформації менталітету.
Українські жінки і чоловіки починають розуміти, що війна не може закінчитися швидко, що вона може закінчитися не з тим результатом, якого вони бажають, і що в багаторічній війні на виснаження Росія має перевагу в ресурсах – передусім людських.
Насправді проблема України полягає не в тому, що вона не здатна виграти війну з Росією або підтримувати високий рівень соціальної мобілізації. Фундаментальною проблемою України є її залежність від західної військової підтримки. Це не лише проблема України, це також і наша проблема.
Зрештою, навряд чи можна було очікувати дива, коли український контрнаступ відбувався без бойової авіації. Винищувачі F-16 досі не надійшли до Збройних сил України. Ми не повинні очікувати вражаючих успіхів на місцях, коли західна військова підтримка надається дозовано, як крапельниця, і про неї доводиться постійно просити.
Якщо Україна слабша за Росію, то це означає, що Захід слабший за Росію
Вважаючи, що Україна слабка, а Росія сильна, ми робимо ту саму помилку, що й раніше. Тим часом все, що ми бачимо в опосередкованій російській реальності, залишається тим самим фасадом, яким було завжди. Ми не знаємо, що за цим стоїть.
Ми не в змозі оцінити реальний стан російської економіки, суспільні настрої чи стабільність російської політичної системи. Однак у нас є підстави вважати, що все не так добре, як каже Путін.
Однією з таких підказок є зростання цін на продукти харчування. Останнім часом спостерігається особливий сплеск цін на яйця, що викликає обурення серед російських споживачів. Більшість експертів вважають, що інфляція є просто наслідком західних санкцій. Обладнання та сировина, що постачаються з-за кордону, не потрапляють на російські ферми, а якщо і потрапляють, то обхідними шляхами.
Другою підказкою є частіші облави на чоловіків для призову до армії та дедалі сміливіші протести родин призовників, які вже більше року перебувають на фронті.
Цілком можливо, що Путін навіть не доживе до своїх виборів у березні або до осені, тобто до виборів у США. За такого сценарію проблема Трампа виглядатиме радикально інакше.
Замість того, щоб впадати у відчай і змиритися з думкою, що Україна слабша, ніж ми вважали, і не переможе, давайте зосередимося на наданні їй необхідної підтримки і переконанні наших суспільств на Заході в тому, що ця підтримка є необхідною. Давайте наполягатимемо на посиленні режиму санкцій.
У розлогому інтерв’ю “Суспільному” відомий український оглядач Віталій Портников заявив, що ініціатива у війні в Україні належить Заходу. Він також вказує на потенційні наслідки бездіяльності Заходу для безпеки в усьому світі.
Водночас він закликає нас попрощатися з минулим. Немає жодного шансу повернути час назад. Україні, можливо, доведеться зосередитися на захисті своєї території та збереженні державності, без перспективи повернення окупованих Росією територій, принаймні в найближчому майбутньому. Але для того, щоб зупинити російську агресію і запобігти поширенню війни на інші країни, необхідна рішуча позиція Заходу, готовність прийняти Україну в ЄС і НАТО, а також реальні гарантії безпеки для території, контрольованої Києвом.
Орбан робить ЄС слабшим, але Туск робить Польщу сильнішою
У європейському питанні українці бачать багато перспектив у новому польському уряді на чолі з Дональдом Туском. Під час свого виступу в польському парламенті він засудив риторику “втоми від війни” і пообіцяв підтримку та відданість Україні на міжнародній арені.
Коментатори підкреслюють особливий міжнародний статус прем’єр-міністра Туска. Його часто називають найвпливовішим польським політиком останніх десятиліть. Є надія, що ці якості – його інтернаціоналізм і знайомство з інституціями, включаючи добрі особисті стосунки з низкою західних лідерів – дадуть поштовх перспективам України.
Зі свого боку, я не міг не помітити зацикленість Туска на темі захисту кордонів. На Підляшші, де я живу, ми маємо певні сподівання, що новий уряд змінить ситуацію на польсько-білоруському кордоні. Але ми тримаємо слово Туска, що будь-які зміни будуть гуманними. Це вже був би прогрес.
З цього приводу проникливою є стаття Кайї Путо про мігрантів на російсько-фінському кордоні. Польські праві представлятимуть ситуацію на крайній півночі Європи як підтвердження того, що прикордонні паркани і колючий дріт необхідні і що “оборонна” стратегія Польщі є правильною. Але події на російсько-фінському кордоні, хоча і пов’язані з польсько-білоруською ситуацією, є принципово іншою історією.
Бонус: правильна вимова іноземних імен як тест на гостинність
І наостанок, маленьке, але велике прохання. Коли ви знайомитеся з людиною з іншої країни, спробуйте вивчити правильну вимову її імені, і намагайтеся не показувати, що цей виклик викликає у вас великі труднощі, навіть якщо це так.
На білоруському порталі ” Наша Ніва ” з’явився матеріал про білорусів, які змінюють прізвища при оформленні документів за кордоном, наприклад, у Польщі. Наприклад, Андрій може змінити своє ім’я на Анджей, сподіваючись, що це полегшить йому життя в Польщі.
Фонетичний комфорт не повинен стояти вище за повагу до інших людей. Якщо ми можемо вимовляти найскладніші слова своєю мовою, то ми також можемо визнати, що Олександра – це не Алекс, Іван – це не те ж саме, що Ян, а Дмитро – це точно не Дерек.
Напевно, завжди знайдуться люди з Білорусі та інших країн, які вважатимуть за краще змінити своє ім’я на те, яке звучить більш природно для місцевих жителів. Але було б добре знати, що вони не роблять цього лише тому, що ми лінуємося навчитися правильно вимовляти їхні справжні імена. Так?
Переклад Гаррі Боудена
