Dá Západ Ukrajine šancu vyhrať túto vojnu?
V čase, keď píšem tento bulletin, Vladimir Putin práve začína odpovedať na otázky na podujatí s názvom Pryamaya Linea, teda “ Priama linka“.
Za Putinovej vlády sa stalo tradíciou, že ruský prezident raz ročne niekoľko hodín odpovedá na otázky občanov. Samozrejme, občania aj ich otázky sú vopred starostlivo preverené, aby dobrého cára nikto neprekvapil.
V roku 2022 bola tradícia prezidentských stretnutí prerušená. Agresia na Ukrajine sa Putinovi úplne nepodarila a nemal záujem odpovedať na otázky o nej. Štvrtková Pryamaya Linea – tentoraz spojená s tradičnou tlačovou konferenciou – je teda prvou svojho druhu od útoku Ruska na Ukrajinu.
Tento rok sa stretnutie s otázkami a odpoveďami konalo krátko po tom, ako Putin potvrdil, že sa bude v nadchádzajúcich voľbách uchádzať o piate prezidentské obdobie.
Čo sa týka Putinových odpovedí, tu je ich zhrnutie v jednom odseku: Rusko je silné; ekonomika je stabilná a nepoškodili ju západné sankcie (ktoré jej v skutočnosti pomohli); životná úroveň Rusov rastie a blahobyt sa zvyšuje; peniaze sú a budú a dostanú ich všetci, ktorí ich potrebujú; Rusko je lídrom v inováciách a vyvíja najnovšie technológie; nebude žiadna nová mobilizácia, pretože Rusko vyhráva vojnu a všetko na fronte ide podľa geniálneho plánu, ktorý vymysleli v Kremli; Rusko v skutočnosti nebojuje proti Ukrajine, pretože Ukrajina neexistuje, ale bojuje proti podlému NATO a Západu; Západ nie je celý svet, pretože skutočný svet je na strane Ruska; medzinárodné právo nesmú niektoré krajiny vnucovať iným krajinám; Rusko je na čele antikoloniálneho boja a zvíťazí, pretože bojuje za spravodlivú vec; a okupované územia Ukrajiny – jednostranne a svojvoľne pripojené k Rusku – samozrejme, prekvitajú.
Povinnou súčasťou tejto hry je jedna nápadne ostrá otázka, ktorá vyzerá, akoby ju starostlivo napísal režisér. Napríklad tohtoročná údajne nepríjemná otázka znela: „Ako sa najlepšie dostať do tohto Ruska, ktoré je vysielané na 1. televíznom kanáli?“ Dôvtipné, ale vráťme sa k podstate.
Takzvaná „vojnová únava„
Putin je nefunkčný. Problém však nie je v tom, že klame a že celý aparát kremeľskej propagandy je lož. Problémom je, že niektorí ľudia na Západe opäť začali veriť lžiam.
Deje sa to na pozadí tzv. únavy z vojny a „sklamania“ z nedostatočného úspechu na ukrajinskej strane. Tieto frázy používam s istou dávkou posmechu, ale vo svojej podstate sú škodlivé.
Stavím sa, že v poslednom čase sa stretávate s titulkami, článkami a názormi expertov, že sme Rusko podcenili, že ruská ekonomika sa ukázala byť odolná voči západným sankciám, že Putin dobre kalkuloval a vyčkával – a že Rusko vyhráva vojnu.
Myslím si, že je to nebezpečný príbeh, rovnako ako som si minulý rok myslel, že je nebezpečné opakovať dezinformácie o údajných Putinových chorobách a blížiacom sa konci, alebo sa púšťať do debát o rozpade Ruska a nových mapách, ktoré budú nasledovať.
Dá Západ Ukrajine ešte šancu vyhrať túto vojnu?
Pravdou je, že situácia na Ukrajine je v súčasnosti veľmi zložitá. Prezident Zelensky práve osobne vystúpil v Senáte USA, aby požiadal o odblokovanie niekoľkomiliardového podporného balíka. Nanešťastie sa mu to nepodarilo. Kyjev sa stal vedľajším aktérom v amerických vnútorných sporoch. Aj keby Zelensky počas svojej návštevy Kapitolu urobil stojku na rukách, nikam by sa nedostal. Pretože tento príbeh vôbec nie je o Ukrajine.
Nadchádzajúce prezidentské voľby v USA a potenciálne (pesimisti by povedali pravdepodobné) víťazstvo Trumpa vyvolávajú všade obavy a napätie. Na Ukrajine sa to odráža v nevyhnutnej transformácii myslenia.
Ukrajinky a Ukrajinci si uvedomujú, že vojna sa nemusí skončiť rýchlo, že sa nemusí skončiť výsledkom, ktorý si želajú, a že v dlhoročnej opotrebovacej vojne má Rusko výhodu väčších zdrojov – predovšetkým ľudských.
V skutočnosti problém Ukrajiny nespočíva v tom, že by nebola schopná vyhrať vojnu s Ruskom alebo udržať vysokú úroveň sociálnej mobilizácie. Základným problémom Ukrajiny je jej závislosť od západnej vojenskej podpory. Nie je to len problém Ukrajiny, ale aj náš.
Koniec koncov, sotva možno očakávať zázraky, keď sa ukrajinská protiofenzíva uskutočnila bez bojových lietadiel. Stíhačky F-16 sa stále nedostali k ukrajinským ozbrojeným silám. Nesmieme očakávať veľkolepé úspechy v teréne, keď je západná vojenská podpora dávkovaná ako kvapka a treba o ňu neustále prosiť.
Ak je Ukrajina slabšia ako Rusko, znamená to, že Západ je slabší ako Rusko
Keď si myslíme, že Ukrajina je slabá a Rusko silné, robíme rovnakú chybu ako predtým. Medzitým všetko, čo vidíme v sprostredkovanej ruskej realite, zostáva tou istou fasádou, akou bolo vždy. V skutočnosti nevieme, čo sa za tým skrýva.
Nie sme v silnej pozícii, aby sme mohli posúdiť skutočný stav ruskej ekonomiky, náladu tamojšej verejnosti alebo stabilitu ruského politického systému. Máme však náznaky, že situácia nie je taká dobrá, ako hovorí Putin.
Jednou z týchto indícií je rast cien potravín. V poslednom čase došlo najmä k prudkému nárastu cien vajec, čo vyvolalo pobúrenie ruských spotrebiteľov. Väčšina odborníkov sa domnieva, že inflácia je jednoducho dôsledkom západných sankcií. Zariadenia a suroviny z medzinárodných zdrojov sa nedostávajú do ruských poľnohospodárskych podnikov, a ak áno, tak okľukou.
Druhou stopou sú častejšie odvody mužov do armády a čoraz odvážnejšie protesty rodín odvedencov, ktorí sú na fronte už viac ako rok.
Môže sa stať, že Putin nestihne ani svoje marcové voľby, prípadne až jeseň, teda voľby v USA. V takom prípade bude Trumpov problém vyzerať úplne inak.
Namiesto toho, aby sme sa nechali odradiť a zmierili sa s tým, že Ukrajina je slabšia, ako sme verili, a že nezvíťazí, sústreďme sa na to, aby sme jej poskytli potrebnú podporu a presvedčili naše spoločnosti na Západe, že táto podpora je nevyhnutná. Presadzujme sprísnenie sankčného režimu.
Uznávaný ukrajinský publicista Vitalij Portnikov v rozsiahlom rozhovore pre spravodajský portál Suspilne povedal, že iniciatíva vo vojne na Ukrajine je na Západe. Poukazuje tiež na možné dôsledky nečinnosti Západu pre bezpečnosť na celom svete.
Zároveň nás vyzýva, aby sme sa rozlúčili s minulosťou. Čas sa už nedá vrátiť späť. Ukrajina sa možno bude musieť sústrediť na obranu svojho územia a zachovanie svojej štátnosti, bez vyhliadky na opätovné získanie území okupovaných Ruskom, aspoň v blízkej budúcnosti. Na zastavenie ruskej agresie a rozšírenia vojny do ďalších krajín je však potrebný rozhodný postoj Západu, ochota prijať Ukrajinu do EÚ a NATO a skutočné bezpečnostné záruky pre územie kontrolované Kyjevom.
Orbán oslabuje EÚ, ale Tusk posilňuje Poľsko
Pokiaľ ide o európsku otázku, Ukrajinci vidia veľa sľubov v novej poľskej vláde na čele s Donaldom Tuskom. Počas svojho vystúpenia v poľskom parlamente odsúdil rétoriku „únavy z vojny“ a prisľúbil podporu a angažovanosť Ukrajine na medzinárodnej scéne.
Komentátori zdôrazňujú osobitné medzinárodné postavenie premiéra Tuska. Často sa označuje za najvplyvnejšieho poľského politika posledných desaťročí. Existuje nádej, že tieto vlastnosti – jeho internacionalizmus a znalosť inštitúcií vrátane dobrých osobných vzťahov s viacerými západnými lídrami – prinesú Ukrajine nové vyhliadky.
Pokiaľ ide o mňa, nemohol som si nevšimnúť Tuskovu fixáciu na tému obrany hraníc. V Podlasí, kde žijem, máme nádej, že nová vláda zmení situáciu na poľsko-bieloruskej hranici. Držíme sa však Tuskovho slova, že všetky zmeny budú humánne. To by už bol pokrok.
Na túto tému je výstižný článok Kaja Puto o migrantoch na rusko-fínskej hranici. Poľská pravica bude situáciu na ďalekom severe Európy prezentovať ako potvrdenie toho, že hraničné ploty a žiletkový drôt sú potrebné a že poľská „obranná“ stratégia je správna. Udalosti na rusko-fínskej hranici síce súvisia s poľsko-bieloruskou situáciou, ale ide o zásadne odlišný príbeh.
Bonus: správna výslovnosť cudzích mien ako skúška pohostinnosti
A na záver malá, ale veľká prosba. Keď stretnete človeka z inej krajiny, snažte sa naučiť správnu výslovnosť jeho mena a nedajte najavo, že vám táto výzva spôsobuje veľké ťažkosti, aj keď to tak je.
Na bieloruskom portáli Naša Niva je článok o Bielorusoch, ktorí si menia mená pri vybavovaní dokladov v zahraničí, napr. v Poľsku. Andrej si napríklad môže zmeniť meno na Andrzej v nádeji, že mu to v Poľsku uľahčí život.
Fonetické pohodlie by nemalo mať prednosť pred úctou k iným ľuďom. Ak dokážeme vysloviť aj tie najťažšie slová v našom jazyku, potom dokážeme rozpoznať, že Aleksandra nie je Alex, Ivan nie je to isté ako Ian a Dzmitry určite nie je Dereck.
Pravdepodobne sa vždy nájdu ľudia z Bieloruska a iných krajín, ktorí si radšej zmenia meno na také, ktoré znie pre miestnych obyvateľov prirodzenejšie. Bolo by však dobré vedieť, že to nerobia len preto, že sme príliš leniví na to, aby sme sa naučili správne vyslovovať ich skutočné meno. Je to tak?
Preložil Harry Bowden
