La COP28 di Dubai e l’allegoria della caverna di Platone
Al momento in cui scrivo, come altre 100.445 persone, avevo un appuntamento importante: la Conferenza delle Parti delle Nazioni Unite sul cambiamento climatico, COP28. Siamo appena tornati da Dubai, negli Emirati Arabi Uniti, dove i negoziatori hanno raggiunto un risultato storico e, contro ogni previsione, hanno menzionato i combustibili fossili nel risultato concordato, attribuendo loro la responsabilità del riscaldamento globale. Il testo, noto come il consenso degli EAU, non è perfetto. Gli osservatori hanno notato che il linguaggio adottato contiene troppe scappatoie e non è abbastanza forte, soprattutto alla luce delle differenze tra Paesi in via di sviluppo e Paesi sviluppati. L’anno prossimo verrà lanciata una “Roadmap to Mission 1.5C” per rafforzare la cooperazione internazionale in vista della COP30 in Brasile.
Fin dal suo annuncio, l’ubicazione di questa COP in un importante Paese produttore di petrolio è stata considerata un cattivo presagio, o una scelta a dir poco paradossale. In questo articolo su Orient XXI, i critici si chiedono se il modello di crescita, basato sul carbonio e sul gigantismo, sia anacronistico. Il pezzo suggerisce di esplorare alternative incentrate su uguaglianza, sobrietà, conoscenze tradizionali e nuovi modelli di sviluppo.
Al tempo stesso, ha rappresentato un motivo in più per tenere accese le luci sul suo processo.
E’ quello che The Guardian ha fatto, con un paio di storie di Damian Carrington che hanno cambiato le carte in tavola.
La prima ha rivelato che l’Arabia Saudita stava orchestrando un’iniziativa di investimento globale per incrementare la domanda del suo petrolio e del suo gas nei Paesi in via di sviluppo. L’iniziativa, presentata apparentemente come un miglioramento dell’accesso all’energia nei Paesi più poveri, si concentrava su progetti che avrebbero finito per aumentare il consumo di combustibili fossili, ostacolando potenzialmente gli sforzi globali per combattere il cambiamento climatico.
Il secondo, insieme al Centre for Climate Reporting, ha denunciato il presidente della COP28, Sultan Al Jaber, per aver respinto la necessità di un’eliminazione graduale dei combustibili fossili per limitare il riscaldamento globale a 1,5 C rispetto ai livelli preindustriali. Parlando a un evento online, Al Jaber ha affermato che non c’è “nessuna scienza” dietro l’ipotesi e ha suggerito che invece riporterebbe il mondo “nelle caverne”. Mi piace pensare che sia una versione distorta del mito di Platone sul Bene e il suo inganno.
Gli scienziati hanno subito risposto con questa lettera, scritta a nome del sistema climatico stesso, mentre Angelo Romano passa in rassegna tutte le ragioni per cui negare il clima equivale a mentire, per Valigia Blu.
Quello che in realtà minaccia la vita su questo pianeta, tuttavia, è ciò che TotalEnergies ha fatto. Greenpeace spiega qui come, nonostante gli impegni per il clima, abbia attivamente ampliato i combustibili fossili, con oltre il 99% della sua produzione di energia 2022 ancora dipendente da petrolio e gas.
Il gigante francese dei combustibili fossili è in buona compagnia a Dubai: secondo Le Monde, che cita il Kick Big Polluters Out, una coalizione di 450 ONG ambientaliste “Quasi 2.500 lobbisti dei combustibili fossili sono stati accreditati per la COP28.” – non c’è da stupirsi Alternatives Economiques parla di “una COP sotto l’influenza delle compagnie petrolifere.”
Un altro esempio è l’attività di lobbying svolta da influenti aziende agroalimentari, DeSmog scoperto. Responsabili di oltre un terzo delle emissioni globali, queste aziende hanno cercato di influenzare i dibattiti, utilizzando varie tattiche, dalla sponsorizzazione di padiglioni alla promozione di soluzioni non provate, ostacolando l’azione normativa, scrivono Rachel Sherrington, Clare Carlile e Hazel Healy.
Per esempio, la JBS, la più grande azienda di carne al mondo, insieme alla Global Dairy Platform e al North American Meat Institute, ha avuto una forte presenza al summit. I documenti della Global Meat Alliance, finanziata dall’industria, hanno sottolineato la promozione di “prove scientifiche” a sostegno del consumo di carne. L’industria ha cercato di contrastare una “narrazione anti-carne” alla COP28.
Katie Marie Davies, per Kyiv Independent, ha trovato un aumento significativo della spesa militare all’interno del bilancio russo del 2024. I fondi per la ricostruzione delle regioni ucraine annesse si concentrano sull’industria mineraria. Designando queste aree come “repubbliche autonome”, Mosca mira a sfruttare le ricche risorse minerarie dell’Ucraina, tra cui carbone, ferro, manganese, titanio, grafite e uranio.
Annika Joeres, Katarina Huth ed Elena Kolb per Correctiv hanno scritto sull’azienda carbonifera Leag che, secondo quanto riferito, esercita una notevole influenza sull’approvvigionamento idrico, mettendo in pericolo l’acqua potabile di Berlino. Leag è il più grande utilizzatore di acqua nel Brandeburgo, e presumibilmente estrae acqua freatica e acqua potabile senza alcun ostacolo. Le autorità, tra cui l’Ufficio di Stato del Brandeburgo per l’estrazione mineraria, la geologia e le materie prime, sostengono di non avere la capacità di controllare a fondo i modelli di Leag. Le pratiche dell’azienda, compresi gli accordi con le città per la riservatezza, sollevano problemi ambientali e di approvvigionamento idrico.
Quando si partecipa alla COP, o si assiste ai colloqui dall’estero, sembra che l’azione per il clima sia sotto assedio. A un assedio, dovrete rispondere con la resistenza.
Per One World, Merel Remkes profilato Joyeeta Gupta, sostenitore della giustizia climatica e professore di Ambiente e Sviluppo del Sud Globale all’Università di Amsterdam. Insignita del Premio Spinoza, Gupta intende istituire un laboratorio multidisciplinare sulla giustizia per raccogliere prove empiriche dell’azione globale. Nella sua lotta per la giustizia, non ha paura di sognare: “Dovrebbe esistere un ministero per il futuro”.
A poche ore dall’inizio della COP28 è accaduto un fatto eccezionale, storico e che ha lasciato tutti noi stupiti e sospettosi in egual misura. I delegati hanno adottato un nuovo fondo per le perdite e i danni climatici, una mossa che ha portato immediatamente diversi governi ad annunciare contributi. In questo Q&A, Clean Energy Write (CLEW) spiega le basi di un impegno preso quasi 15 anni fa per mobilitare 100 miliardi di dollari in finanziamenti per il clima. Si tratta solo di una frazione del totale dei finanziamenti per il clima necessari, ma “ha un valore totemico come pietra angolare della fiducia tra Paesi sviluppati e in via di sviluppo”, afferma CLEW.
In un altro importante impegno preso alla COP durante la prima settimana, i leader di 120 Paesi si sono impegnati a triplicare la capacità di energia rinnovabile fino a raggiungere almeno 11.000 GW a livello globale, sottoscrivendo un impegno globale per le energie rinnovabili e l’efficienza energetica. La dichiarazione contiene anche l’impegno a raddoppiare il tasso medio annuo globale di miglioramento dell’efficienza energetica, portandolo a oltre il 4% entro il 2030. Lo sviluppo delle energie rinnovabili dovrebbe essere la nuova corsa allo spazio. Questo articolo, di Jules Besnainou e Suzana Carp per Voxeurop, analizza il Piano industriale dell’UE per il Green Deal, volto a sostenere la diffusione di tecnologie pulite per sfidare la supremazia degli Stati Uniti in questo campo.
Infine, una parola per una delle figure femminili di spicco di questo vertice: Il ministro spagnolo della Transizione ecologica Teresa Ribera, che rappresenta l’UE nei negoziati. Alla domanda se l’ex commissario europeo per il clima Frans Timmermans, un veterano della COP, non si sentisse a casa sua “ma Ribera è così brava nel suo lavoro”. Quando l’Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio (OPEC) ha inviato una lettera nel bel mezzo della fase finale dei negoziati chiedendo di “salvaguardare i propri interessi”, Ribera ha coraggiosamente dichiarato che “ciò che i Paesi OPEC stanno facendo è abbastanza nauseante, spingendo per ritardare le cose”, report El Confidencial.
Comunque, e “qualunque sia l’esito della COP28”, argues Maxime Combes in Mediapart, “questa COP ha portato alla luce uno dei punti ciechi dei negoziati sul riscaldamento globale degli ultimi trent’anni: l’urgente necessità di abbandonare i combustibili fossili se vogliamo avere qualche possibilità di rimanere entro 1. 5°C o 2°C di riscaldamento globale.L’economista francese che si occupa di clima e investimenti sottolinea il fatto che i combustibili fossili non sono stati menzionati nell’accordo di Parigi del 2015, a causa di “Lobby, negazione, inerzia e neutralità nei negoziati”. Quest’ultima significa che “la riduzione della produzione di combustibili fossili non fa legalmente parte del mandato dei negoziati sul cambiamento climatico.” Combes conclude che “Qualunque sia l’esito della COP28, mantenere i combustibili fossili nel sottosuolo non è più visto come un’idea inverosimile, ma come una conditio sine qua non per raggiungere la ‘neutralità del carbonio’ entro il 2050. Dobbiamo quindi trovare urgentemente un modo per andare avanti”.
