Chi ha vinto le elezioni europee: l’Ucraina o la Russia?

Le elezioni del Parlamento europeo del 6-9 giugno sono state seguite con attenzione sia in Russia che in Ucraina. Per questo reportage ho consultato non solo i media indipendenti russi, ma anche la Rossiyskaya Gazeta (Gazzetta russa), gestita dallo Stato, per capire l’interpretazione dei risultati da parte del Cremlino (non sentitevi obbligati a cliccare). Da questo portavoce del governo si apprende che,

“I risultati del voto sono stati un campanello d’allarme per il regime di Kiev e hanno dimostrato che la politica filo-ucraina e russofoba delle autorità di molti Paesi, soprattutto Francia e Germania, è fallita, e che le forze che si oppongono a un ulteriore sostegno militare a Kiev e a favore della ripresa di strette relazioni con Mosca stanno guadagnando terreno”.

In altre parole, dal punto di vista russo, lo scopo delle elezioni del Parlamento europeo era quello di permettere agli europei di scegliere se sostenere la Russia o l’Ucraina nella guerra. Si tratta di una visione piuttosto riduttiva della situazione, ma l’autore dell’articolo non dimentica di aggiungere che “sempre più europei si rivolgono a partiti più radicali che sperano possano finalmente risolvere i loro problemi”.

Di quali problemi stiamo parlando?

“Molti elettori sono stati colpiti dall’aumento dei prezzi di beni e servizi, sono preoccupati per la migrazione e per i costi della transizione verde e sono particolarmente sensibili alle tensioni geopolitiche, tra cui il conflitto in Ucraina e il trasferimento di fondi pubblici a Kiev”.

Secondo il Cremlino, gli europei stanno perdendo il sonno a causa del sostegno dei loro Paesi all’Ucraina e preferirebbero che la guerra finisse al più presto con la soddisfazione di tutte le richieste della Russia. Tali fantasie sono tipiche della visione del mondo dell’ufficialità russa. La solita linea è che l’Europa non può fare a meno della Russia e delle sue risorse energetiche, e che gli europei saranno quindi pronti a svendere l’Ucraina in cambio del ripristino delle loro forniture di gas.

Eppure dobbiamo essere chiari: i discreti risultati di Alternativa per la Germania (AfD) e della Francia Rassemblement National (RN) sono davvero un motivo di gioia per Putin. L’AfD è apertamente antieuropeo e filorusso, mentre Marine Le Pen ha una lunga storia di connivenza con il Cremlino, che ha incluso l’accettazione di prestiti preferenziali dalle banche russe. Certo, la Le Pen ha cambiato la sua retorica dopo l’attacco della Russia all’Ucraina nel 2022, se non altro per accontentare l’elettorato francese. Tuttavia, permangono le preoccupazioni per i legami in corso tra la cerchia ristretta della RN e il Cremlino.

Anche gli ucraini hanno parlato dei risultati delle elezioni europee. Serhiy Sydorenko, redattore di Yevropeiska Pravda (Pravda europea) – un’autorevole rivista online che si concentra sulla vocazione europea dell’Ucraina – prende una linea ottimistica sulla nuova inclinazione ideologica del nuovo parlamento, osservando che “destra non significa sempre male”.

Nonostante la vittoria dell’estrema destra in Francia e il secondo posto in Germania, Sydorenko osserva che i molti conservatori tradizionali della destra europea sono generalmente favorevoli all’Ucraina. Come esempio cita Giorgia Meloni, che è diventata un’esplicita sostenitrice dell’Ucraina. (Si potrebbe discutere sulla sua classificazione della Meloni come conservatore tradizionale). Sydorenko ritiene che, sulla questione specifica del sostegno all’Ucraina, “il revanscismo di destra nel Parlamento europeo non è certo una cosa negativa”. Secondo i suoi calcoli, più di 500 eurodeputati sono ora inequivocabilmente a favore dell’Ucraina.

Il direttore di Yevropeiska Pravda riconosce la realtà della maggior parte dei commenti post-elettorali, che si sono concentrati sull’impatto politico dei risultati all’interno dei singoli Paesi. Dopo tutto, è a livello nazionale che si decideranno molte questioni importanti, tra cui le forniture di armi e altri tipi di sostegno all’Ucraina.

Qui lo spettacolo è stato rubato, ovviamente, dalla Francia, dove la sconfitta del partito al governo di Emmanuel Macron (con un margine di due a uno) ha indotto il presidente francese a sciogliere il parlamento e a indire elezioni anticipate. Non solo la Francia, ma l’intera Europa è ancora scossa da questa decisione. Il risultato del terremoto politico francese sarà noto tra qualche settimana.

In Belgio, invece, il voto del Parlamento europeo si è tenuto in contemporanea con le elezioni nazionali, che sono state perse dalla formazione del primo ministro, Alexander de Croo. Il risultato migliore è stato ottenuto dalla Nuova Alleanza Fiamminga (N-Va), che ha inaspettatamente superato di pochi punti percentuali l’Interesse Fiammingo di estrema destra (Vlaams Belang). Per le conclusioni sulla futura politica estera del Belgio bisognerà ora attendere la formazione del nuovo governo, che potrebbe richiedere mesi.

Secondo Serhiy Sydorenko, la situazione belga è una sfida per l’Ucraina – ma quella francese è una disgrazia. Forse il RN, che tutti si aspettano vinca le prossime elezioni, non sarà così apertamente pro-Putin come un tempo, ma il suo stile di governo potrebbe essere simile a quello di Viktor Orbán. Il nuovo governo potrebbe esortare il Presidente Macron (che teoricamente mantiene il controllo della politica estera) a ritirarsi dal sostegno all’Ucraina e ad assumere invece una comoda posizione neutrale. Un risultato del genere sarebbe molto gradito in Russia, soprattutto se si considera che negli ultimi mesi Macron ha assunto il ruolo di leader più coraggioso dell’UE sulla questione della guerra (anche se solo in termini di retorica).

È stato il presidente francese a rompere il tabù sull’invio di truppe Nato in Ucraina, ovviamente su richiesta e con il consenso di Kiev. La furiosa risposta del Cremlino a tali dichiarazioni è stata un’offensiva di disinformazione contro la Francia. Se la RN dovesse uscire vittoriosa dalle prossime elezioni francesi, l’impatto sulla politica estera francese rimane un mistero.

Parlando di Orbán, la sua posizione si è appena visibilmente indebolita. Nonostante abbia vinto le elezioni per il Parlamento europeo con il 44% dei consensi, Fidesz ha perso tre seggi. In Ungheria, è finalmente emersa una seria concorrenza politica sotto forma del partito TISZA di Peter Magyar, che ha ottenuto quasi il 30% dei consensi. L’Ungheria si sta finalmente svegliando? Bisognerà aspettare le elezioni generali che si terranno tra due anni.

L’estrema destra è in ascesa anche in Polonia. L’alleanza ultraliberista, antieuropea e filorussa Confederazione ha ottenuto il terzo posto alle elezioni europee. È un successo, perché per anni la Polonia è stata divisa in due campi da una sterile lotta tra due partiti conservatori che affondano le loro radici nell’opposizione anticomunista: il PiS (Diritto e Giustizia) di Jarosław Kaczyński e la PO (Piattaforma Civica) di Donald Tusk. Se nei prossimi anni la Confederazione dovesse rompere il loro duopolio – e il gruppo ha ottenuto risultati particolarmente buoni tra i giovani di età compresa tra i 18 e i 29 anni, con il 30% – sarebbe lo scenario più cupo possibile.

Per il primo ministro polacco in carica, Donald Tusk, queste elezioni dovevano essere un’opportunità per consolidare il suo vantaggio sull’eterno nemico PiS. Gli exit poll danno alla Coalizione Civica di Tusk circa il 38% dei voti, contro il 34% del PiS. Ma lunedì mattina il suo vantaggio si era ridotto a un solo punto percentuale, il che le darebbe solo un seggio di vantaggio al Parlamento europeo.

D’altra parte, i partiti di minoranza della coalizione di governo polacca, senza i quali non si sarebbe potuto formare il governo di Donald Tusk – il centrista Terza Via e la Sinistra – hanno ottenuto un risultato negativo. Entrambi erano in bilico sulla soglia necessaria per ottenere seggi. Alcuni membri della Coalizione Civica hanno reagito con schadenfreude, il che può sorprendere visto che la coalizione al governo si è guadagnata la reputazione di debolezza a causa dei suoi conflitti interni. Senza i suoi partner, il partito di Tusk non ha la maggioranza necessaria per governare. Il buon risultato del PiS dimostra che la sua disintegrazione non è imminente, nonostante le previsioni di numerosi commentatori liberali, tra i quali molti si chiedevano se il partito di Kaczynski sarebbe arrivato alle elezioni presidenziali del 2025. Oggi la stessa domanda potrebbe essere posta alla traballante coalizione di Tusk.