A COP28 no Dubai e a alegoria da caverna de Platão
Na altura em que escrevo, tal como outras 100.445 pessoas, tinha um compromisso importante: a Conferência das Partes da ONU sobre as alterações climáticas, COP28. Acabámos de regressar do Dubai, nos Emirados Árabes Unidos, onde os negociadores alcançaram um resultado histórico e, contra todas as probabilidades, mencionaram os combustíveis fósseis no resultado acordado, responsabilizando-os pelo aquecimento global. O texto, conhecido como consenso dos EAU, não é perfeito. Os observadores notaram que a linguagem adoptada continha demasiadas lacunas e não era suficientemente forte, especialmente tendo em conta as diferenças entre os países em desenvolvimento e os países desenvolvidos. No próximo ano, será lançado um “Roteiro para a Missão 1.5C” para reforçar a cooperação internacional na preparação da COP30 no Brasil.
Desde o seu anúncio, a localização desta COP num país grande produtor de petróleo foi considerada um mau presságio, ou uma escolha, no mínimo, paradoxal. Em este artigo sobre Oriente XXI, os críticos questionam se o modelo de crescimento, dependente do carbono e do gigantismo, é anacrónico. O artigo sugere a exploração de alternativas centradas na igualdade, sobriedade, conhecimentos tradicionais e novos modelos de desenvolvimento.
Ao mesmo tempo, representou mais uma razão para manter as luzes acesas no seu processo.
É isso que The Guardian tem estado a fazer, com um par de histórias revolucionárias de Damian Carrington.
O primeiro revelou que a Arábia Saudita estava a orquestrar uma iniciativa de investimento global para aumentar a procura do seu petróleo e gás nos países em desenvolvimento. A iniciativa, ostensivamente apresentada como sendo para melhorar o acesso à energia nos países mais pobres, centrou-se em projectos que acabariam por aumentar o consumo de combustíveis fósseis, potencialmente prejudicando os esforços globais para combater as alterações climáticas.
O segundo, em conjunto com o Centre for Climate Reporting, denunciou o presidente da COP28, Sultan Al Jaber, por descartar a necessidade de uma eliminação progressiva dos combustíveis fósseis para limitar o aquecimento global a 1,5ºC em relação aos níveis pré-industriais. Falando num evento online, Al Jaber afirmou que não existe “nenhuma ciência” por detrás deste pressuposto e sugeriu que isso levaria o mundo “de volta às cavernas”. Gosto de pensar nisto como uma versão distorcida do mito de Platão sobre o Bem e o seu engano.
Os cientistas responderam rapidamente com esta carta, escrita em nome do próprio sistema climático, enquanto Angelo Romano passa em revista todas as razões pelas quais negar o clima é igual a mentir, para Valigia Blu.
O que realmente ameaçaria a vida neste planeta, no entanto, é o que a TotalEnergies tem vindo a fazer. Greenpeace explica aqui como, apesar dos compromissos climáticos, expandiu ativamente os combustíveis fósseis, com mais de 99% da sua produção de energia em 2022 ainda dependente do petróleo e do gás.
O gigante francês dos combustíveis fósseis está em boa companhia no Dubai: de acordo com Le Monde, que cita o Kick Big Polluters Out, uma coligação de 450 ONGs ambientais “Quase 2.500 lobistas dos combustíveis fósseis foram acreditados para a COP28.” – não admira Alternatives Economiques falou sobre “uma COP sob a influência das empresas petrolíferas.”
Outro exemplo é o lobby exercido por empresas influentes do sector alimentar e agrícola, DeSmog descobriu. Responsáveis por mais de um terço das emissões globais, estas empresas tentaram influenciar os debates, utilizando várias tácticas, desde o patrocínio de pavilhões à promoção de soluções não comprovadas, dificultando a ação reguladora, escrevem Rachel Sherrington, Clare Carlile e Hazel Healy.
Por exemplo, a JBS, a maior empresa de carnes do mundo, juntamente com a Global Dairy Platform e o North American Meat Institute, tiveram uma presença forte na cimeira. Os documentos da Global Meat Alliance, financiada pela indústria, sublinharam a promoção de “provas científicas” para apoiar o consumo de carne. A indústria tem estado a tentar contrariar uma “narrativa anti-carne” na COP28.
Katie Marie Davies, para o Kyiv Independent, found um aumento significativo das despesas militares no orçamento da Rússia para 2024. Os fundos para a reconstrução das regiões ucranianas anexadas centram-se na indústria mineira. Ao designar estas áreas como “repúblicas autónomas”, Moscovo pretende explorar os ricos recursos minerais da Ucrânia, incluindo carvão, ferro, manganês, titânio, grafite e urânio.
Annika Joeres, Katarina Huth e Elena Kolb para Correctiv escreveu sobre a empresa de carvão Leag que alegadamente exerce uma influência significativa sobre o abastecimento de água, pondo em perigo a água potável de Berlim. A Leag é o maior utilizador de água em Brandenburgo, alegadamente extraindo água subterrânea e água potável sem qualquer impedimento. As autoridades, incluindo o Departamento Estatal de Minas, Geologia e Matérias-Primas de Brandeburgo, afirmam não ter capacidade para verificar exaustivamente os modelos da Leag. As práticas da empresa, incluindo acordos de confidencialidade com cidades, levantam preocupações ambientais e de abastecimento de água.
Quando se assiste à COP, ou se assiste às conversações a partir do estrangeiro, parece que a ação climática está a ser cercada. A um cerco, deves responder com resistência.
Para One World, Merel Remkes profiled Joyeeta Gupta, defensora da justiça climática e professora de Ambiente e Desenvolvimento do Sul Global na Universidade de Amesterdão. Galardoada com o Prémio Spinoza, Gupta planeia criar um laboratório de justiça multidisciplinar para reunir provas empíricas da ação global. Na sua luta pela justiça, não tem medo de sonhar: “Devia haver um ministério para o futuro.”
Apenas algumas horas após o início da COP28, aconteceu algo de excecional, histórico e que nos deixou a todos estupefactos e desconfiados em igual medida. Os delegados adoptaram um novo fundo para perdas e danos climáticos, o que levou imediatamente vários governos a anunciar contribuições. Neste Q&A, Clean Energy Write (CLEW) explica os fundamentos de uma promessa feita há quase 15 anos para mobilizar 100 mil milhões de dólares em financiamento climático. É apenas uma fração do total do financiamento climático necessário, mas “tem um valor totémico como pedra angular da confiança entre países desenvolvidos e em desenvolvimento”, diz o CLEW.
Em outro importante compromisso assumido na COP durante a primeira semana, líderes de 120 países se comprometeram a triplicar a capacidade de energia renovável para pelo menos 11.000 GW globalmente, assinando um Compromisso Global de Renováveis e Eficiência Energética. A declaração contém igualmente um compromisso no sentido de duplicar a taxa média anual global de melhoria da eficiência energética para mais de 4% até 2030. Espera-se que o desenvolvimento de energias renováveis seja a nova corrida espacial.
Por fim, uma palavra para uma das figuras femininas de destaque desta cimeira: A ministra espanhola da Transição Ecológica, Teresa Ribera, que representa a UE nas negociações. Quando me perguntaram se não sentia a falta do antigo comissário europeu para o clima, Frans Timmermans, um veterano da COP, ele disse-me que sim, “mas Ribera é tão boa no seu trabalho”. Quando a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP) enviou uma carta a meio da reta final das negociações pedindo para “salvaguardar os seus interesses”, Ribera declarou corajosamente que “o que os países da OPEP estão a fazer é bastante nauseabundo, pressionando para atrasar as coisas”, reports El Confidencial.
De qualquer forma, e “qualquer que seja o resultado da COP28”, argues Maxime Combes em Mediapart, “esta COP trouxe à luz um dos pontos cegos das negociações sobre o aquecimento global nos últimos trinta anos: a necessidade urgente de nos afastarmos dos combustíveis fósseis se quisermos ter alguma hipótese de nos mantermos dentro de 1.5°C ou 2°C de aquecimento global.” O economista francês do clima e do investimento salienta o facto de os combustíveis fósseis não terem sido mencionados no acordo de Paris de 2015, devido a “lobbies, negação, inércia e neutralidade nas negociações”. Esta última significa que “a redução da produção de combustíveis fósseis não faz legalmente parte do mandato das negociações sobre as alterações climáticas”. Combes conclui que “seja qual for o resultado da COP28, manter os combustíveis fósseis no solo já não é visto como uma ideia rebuscada, mas como uma condição sine qua non para alcançar a ‘neutralidade carbónica’ até 2050. Por isso, precisamos urgentemente de encontrar um caminho a seguir nesta matéria.”
