Será que o Ocidente vai dar à Ucrânia uma hipótese de ganhar esta guerra?
No momento em que escrevo esta Newsletter, Vladimir Putin está a começar a responder a perguntas num evento chamado Pryamaya Linea, ou “Linha Direta”.
Durante o governo de Putin, tornou-se uma tradição que, uma vez por ano, o Presidente russo responda às perguntas dos cidadãos durante várias horas. É claro que tanto os cidadãos como as suas perguntas são cuidadosamente examinados com antecedência para que ninguém apanhe o bom czar de surpresa.
Em 2022, a tradição da conferência presidencial foi interrompida. A agressão na Ucrânia tinha corrido completamente mal para Putin e ele não tinha qualquer interesse em responder a perguntas sobre o assunto. A Pryamaya Linea de quinta-feira – desta vez combinada com uma conferência de imprensa tradicional – é a primeira do género desde o ataque da Rússia à Ucrânia.
Este ano, a sessão de perguntas e respostas realizou-se pouco depois de Putin ter confirmado que se iria candidatar a um quinto mandato como Presidente nas próximas eleições.
Quanto às respostas de Putin, eis um resumo de um parágrafo: A Rússia é forte; a economia é estável e não foi afetada pelas sanções ocidentais (que, de facto, a ajudaram); o nível de vida dos russos está a aumentar e a prosperidade está a crescer; há dinheiro e continuará a haver dinheiro, que será dado a todos os que dele necessitam; a Rússia é líder em inovação e está a desenvolver as tecnologias mais recentes; não haverá nova mobilização porque a Rússia está a ganhar a guerra e tudo na frente está a correr de acordo com o plano brilhante concebido no Kremlin; A Rússia não está realmente a combater a Ucrânia, porque a Ucrânia não existe, mas sim a combater a vil NATO e o Ocidente; o Ocidente não é o mundo inteiro, porque o mundo real está do lado da Rússia; o direito internacional não deve ser imposto por alguns países a outros países; a Rússia está na vanguarda da luta anticolonial e vencerá, porque está a lutar por uma causa justa; e os territórios ocupados da Ucrânia – unilateral e arbitrariamente incorporados na Rússia – estão, evidentemente, a florescer.
Uma componente obrigatória deste jogo é uma única pergunta visivelmente incisiva que parece ter sido cuidadosamente escrita por um realizador. Por exemplo, a pergunta supostamente incómoda deste ano foi: “Qual é a melhor maneira de chegar a esta Rússia que é mostrada no canal 1 da televisão?” É uma piada, mas voltemos à questão de fundo.
O chamado “cansaço de guerra“
Putin é um disco riscado. Mas o problema não é o facto de ele mentir e de todo o aparelho de propaganda do Kremlin ser uma mentira. O problema é que algumas pessoas no Ocidente começaram mais uma vez a acreditar nas mentiras.
A situação está a acontecer num contexto de cansaço de guerra e de “desilusão” com a falta de sucesso do lado ucraniano. Utilizo estas frases com um certo grau de troça, mas na sua essência são perniciosas.
Aposto que, nos últimos tempos, tem visto manchetes, artigos e opiniões de especialistas no sentido de que subestimámos a Rússia, que a economia russa se revelou imune às sanções ocidentais, que Putin fez um bom trabalho de cálculo e de espera – e, bem, que a Rússia está a ganhar a guerra.
Penso que esta é uma narrativa perigosa, tal como pensei no ano passado que era perigoso repetir a desinformação sobre as supostas doenças e a morte iminente de Putin, ou entrar em debates sobre a desintegração da Rússia e os novos mapas que se seguiriam.
Será que o Ocidente ainda vai dar à Ucrânia uma hipótese de ganhar esta guerra?
A verdade é que a situação da Ucrânia é muito difícil neste momento. O Presidente Zelensky acaba de comparecer pessoalmente no Senado dos Estados Unidos para solicitar o desbloqueamento de um pacote de apoio de vários milhares de milhões de dólares. Infelizmente, não chegou a lado nenhum. Kiev tornou-se uma garantia nas disputas internas dos Estados Unidos. Mesmo que Zelensky tivesse feito uma parada de mãos durante a sua visita ao Capitólio, não teria chegado a lado nenhum. Porque esta história não tem nada a ver com a Ucrânia.
As próximas eleições presidenciais nos EUA e a potencial (os pessimistas diriam provável) vitória de Trump estão a criar ansiedades e tensões por todo o lado. Na Ucrânia, estes factores reflectem-se numa inevitável transformação das mentalidades.
As mulheres e os homens ucranianos estão a começar a compreender que a guerra pode não terminar rapidamente, que pode não terminar com o resultado que desejam e que, numa guerra de desgaste que durará anos, a Rússia tem a vantagem de possuir recursos superiores – sobretudo recursos humanos.
Na realidade, o problema da Ucrânia não é o facto de ser incapaz de vencer uma guerra com a Rússia ou de manter um elevado nível de mobilização social. O problema fundamental da Ucrânia é a sua dependência do apoio militar ocidental. Este problema não é apenas da Ucrânia, é também nosso.
Afinal de contas, não se pode esperar milagres quando a contraofensiva da Ucrânia foi travada sem aviões de combate. Os caças F-16 ainda não chegaram às Forças Armadas ucranianas. Não podemos esperar êxitos espectaculares no terreno quando o apoio militar ocidental é doseado como uma gota e tem de ser constantemente implorado.
Se a Ucrânia é mais fraca do que a Rússia, isso significa que o Ocidente é mais fraco do que a Rússia
Ao acreditarmos que a Ucrânia é fraca e a Rússia é forte, estamos a cometer o mesmo erro de antes. Entretanto, tudo o que vemos na realidade russa mediada continua a ser a mesma fachada de sempre. Não sabemos realmente o que está por detrás disto.
Não estamos em posição de poder avaliar a situação real da economia russa, o estado de espírito da população russa ou a estabilidade do sistema político russo. Temos, no entanto, indícios de que as coisas não são tão boas como Putin diz.
Um desses indícios é o aumento dos preços dos géneros alimentícios. Mais recentemente, registou-se um aumento particular do preço dos ovos, o que está a causar um protesto entre os consumidores russos. A maioria dos especialistas acredita que a inflação é simplesmente o resultado das sanções ocidentais. O equipamento e as matérias-primas de origem internacional não chegam às explorações agrícolas russas ou, se chegam, é por vias tortuosas.
Um segundo indício é o aumento do número de recrutas para o exército e os protestos cada vez mais ousados das famílias dos recrutas que estão na frente há mais de um ano.
É bem possível que Putin nem sequer chegue à sua eleição em março, ou então ao outono – ou seja, às eleições nos EUA. Nesse cenário, o problema de Trump será radicalmente diferente.
Em vez de desanimarmos e de nos resignarmos à convicção de que a Ucrânia é mais fraca do que acreditávamos e que não vai vencer, concentremo-nos em prestar-lhe o apoio de que necessita e em convencer as nossas sociedades no Ocidente de que esse apoio é indispensável. Devemos insistir num reforço do regime de sanções.
Numa longa entrevista ao sítio de notícias Suspilne, o aclamado colunista ucraniano Vitaly Portnikov afirma que a iniciativa na guerra da Ucrânia cabe ao Ocidente. O Comissário chama também a atenção para as potenciais consequências da inação do Ocidente para a segurança em todo o mundo.
Ao mesmo tempo, exorta-nos a dizer adeus ao passado. Não há hipótese de voltar atrás no tempo. A Ucrânia poderá ter de se concentrar na defesa do seu território e na preservação do seu estatuto de Estado, sem qualquer perspetiva de retomar os territórios ocupados pela Rússia, pelo menos num futuro próximo. Mas para travar a agressão russa e o alastramento da guerra a outros países, é necessária uma atitude decisiva do Ocidente, uma vontade de aceitar a Ucrânia na UE e na NATO e garantias reais de segurança para o território controlado por Kiev.
Orbán torna a UE mais fraca, mas Tusk torna a Polónia mais forte
Quanto à questão europeia, os ucranianos vêem muitas promessas no novo governo polaco chefiado por Donald Tusk. Durante o seu discurso no parlamento polaco, denunciou a retórica do “cansaço da guerra” e prometeu apoio e empenho à Ucrânia na cena internacional.
Os comentadores sublinham o estatuto internacional especial do Primeiro-Ministro Tusk. É frequentemente considerado o político polaco mais influente das últimas décadas. Há a esperança de que estas qualidades – o seu internacionalismo e a sua familiaridade com as instituições, incluindo uma boa relação pessoal com vários líderes ocidentais – dêem um impulso às perspectivas da Ucrânia.
Pela minha parte, não pude deixar de registar a fixação de Tusk no tema da defesa das fronteiras. Em Podlasie, onde vivo, temos alguma esperança de que o novo governo mude a situação na fronteira polaco-bielorrussa. Mas nós exigimos que Tusk cumpra a sua palavra de que quaisquer alterações serão humanas. Isso já seria um progresso.
A este respeito, um artigo de Kaja Puto sobre os migrantes na fronteira russo-finlandesa é perspicaz. A direita polaca vai apresentar a situação no extremo norte da Europa como a confirmação de que as vedações fronteiriças e o arame farpado são necessários e de que a estratégia de “defesa” da Polónia é correcta. Mas os acontecimentos na fronteira russo-finlandesa, embora relacionados com a situação polaco-bielorrussa, são uma história fundamentalmente diferente.
Bónus: pronúncia correcta de nomes estrangeiros como prova de hospitalidade
E, finalmente, um pequeno mas grande pedido. Quando conhecer uma pessoa de outro país, tente aprender a pronúncia correcta do seu nome e tente não mostrar que este desafio lhe causa grandes dificuldades, mesmo que as tenha.
No portal bielorrusso Nasha Niva, há um artigo sobre os bielorrussos que mudam de nome quando fazem a papelada no estrangeiro, por exemplo, na Polónia. Por exemplo, Andrei pode mudar o seu nome para Andrzej, na esperança de que isso lhe facilite a vida na Polónia.
O conforto fonético não deve vir antes do respeito pelas outras pessoas. Se conseguimos pronunciar as palavras mais difíceis na nossa própria língua, então também podemos reconhecer que Aleksandra não é Alex, Ivan não é o mesmo que Ian e Dzmitry não é certamente Dereck.
Provavelmente, haverá sempre pessoas da Bielorrússia e de outros países que preferem mudar o seu nome para um que soe mais natural para os habitantes locais. Mas seria bom saber que não o estão a fazer simplesmente porque somos demasiado preguiçosos para aprender a pronunciar corretamente o seu nome verdadeiro. Não é verdade?
Traduzido por Harry Bowden
