Усиление ультраправых в Швеции, приглушенная острота в Дании
Увеличивающееся присутствие темы изменения климата в шведских СМИ заставило «Шведских демократов» сконцентрироваться на новой теме. То, как эта проблема становится все более актуальной, и то, как она изображается как кризис, вызывающий страх, вписывается в их консервативный нарратив ностальгии по прошлому, когда все было не так сложно.
Так же, как и в Дании, эта тема стала более популярной в СМИ после 2015 года и в дальнейшем развивалась по схожей схеме. Однако то, как в Дании относятся к изменению климата и экологической политике, позволило избежать превращения этой темы в новую точку соприкосновения для антиистеблишмента и медиаскептических ультраправых.
Вместо того чтобы изменение климата было огромной, ужасающей реальностью, которую трудно и страшно представить, оно стало призывом к действию и национальной гордостью. Тем не менее активисты настаивают на более жестком обсуждении проблемы изменения климата в средствах массовой информации, поскольку их освещение этой проблемы обычно характеризуется как «прирученное» и не отражает срочности ситуации.
Случаи Дании и Швеции служат двумя различными примерами того, как СМИ не справляются с экологическим кризисом.
Шведские СМИ: Кормление изголодавшихся по кризису ультраправых
Популярность Шведских демократов в Швеции начала расти в геометрической прогрессии благодаря их антииммиграционной политике после массовой волны иммиграции в 2010-х годах. Но когда этот вопрос начал исчезать из политической повестки дня, на первый план вышел новый: изменение климата.
Это явление стало более регулярно появляться в шведских СМИ в 2015 году. В 2019 году эта тема достигла рекордного уровня, став самой освещаемой темой года. «Летом 2018 года изменение климата ощущалось в Швеции через рекордную жару и сильные лесные пожары, — объясняет Кьелл Воулес, аспирант Университета Чалмерса, специализирующийся на СМИ и изменении климата. Глобальное потепление перестало быть научной и неуловимой концепцией, но люди ощутили его прямые последствия.
В тот же год подросток-активист Грета Тунберг стала лидером движения за изменение климата не только в Швеции, но и во всем мире. Все это произошло в год выборов в Швеции. Эта тема быстро заняла центральное место в повестке дня унаследованных СМИ. Они начали освещать такие вопросы, как ответственность корпораций и их действия.
Но на первый план вышел климатический активизм. Это дало ультраправым новый фронт, на котором они могли строить свой антиистеблишментский дискурс и привлекать новых сторонников. «Ультраправые сделали иммиграцию первой большой поляризационной проблемой, а теперь это изменение климата. Это все тот же антиистеблишментский дискурс глобалистской элиты, которая хочет изменить наш образ жизни», — говорит Ваулз.
Быстрый подъем темы изменения климата в основных СМИ и их акцент на активизме подготовили почву для появления этой темы в альтернативных, ультраправых СМИ. До Греты Тунберг изменения климата практически не существовали. Она стала легкой мишенью для крайне правых и Шведских демократов. Они утверждали, что шведская политика инфантилизируется из-за того, что вместо экспертов в этой области в ней участвует 15-летняя девочка. По сути, их аргументы сводились к тому, что «Швеция превращается из рационального общества в эмоциональное», — говорит Ваулз.
Хотя Ваулз признает, что новые альтернативные СМИ были в центре растущей поляризации Швеции по вопросу изменения климата, старые СМИ также внесли свой вклад в эту поляризацию. Их широкое освещение деятельности активистов и алармистская манера изложения проблемы, вместо того чтобы сосредоточиться на научных данных и на том, что делать дальше, привели к огромной обратной реакции, вызванной перенасыщением этой темы и страхом.
Что датская политика сделала правильно и что СМИ сделали неправильно
.Тенденция в освещении климатических проблем в Дании схожа с тенденцией в Швеции. Ее пик пришелся на 2018 год. В том же году активисты вышли на улицы и оказали огромное политическое давление на выборы 2019 года, а СМИ постоянно поднимали эту тему. Однако это не привело к ответной реакции со стороны ультраправых и не стало поляризующим фактором.
Исследование, проведенное в 2022 году CONCITO, датским «зеленым» аналитическим центром, показало, что 88 % датчан считают изменение климата серьезной проблемой. Кроме того, «66 % заявили, что усилия политиков по борьбе с изменением климата повлияют на то, за кого они будут голосовать на следующих всеобщих выборах».
Мадс Эйсинг, постдокторант Центра прикладного мышления при Копенгагенском университете, специализирующийся на экологической политике, объясняет, что есть две причины, по которым население Дании в целом заботится об изменении климата. Первая — это их образование, в котором большое внимание уделяется экологическим вопросам.
Второе — это способ разработки политики в области ресурсов и климата. Климатическая инициатива в Дании началась в 1990-х годах с внедрения ветряных турбин и новых видов возобновляемой энергии. Сельские районы, где, как правило, зарождаются ультраправые консерваторы и отрицатели изменения климата, также выиграли от этих изменений, которые принесли этим районам большой доход.
Изменение климата является частью политического ландшафта Дании уже более трех десятилетий и оказывает влияние на все слои общества как в положительном, так и в отрицательном смысле. Дискурс вокруг этой проблемы уходит корнями не только в типичные городские разговоры, но и призывает к действиям другие слои общества. Это не только объединяет датский народ, но и позволяет избежать создания классического дискурса, принятого ультраправыми партиями, которые называют изменение климата проблемой, созданной элитой.
Эйсинг объясняет, что СМИ играют определенную роль в привлечении внимания датчан к проблеме изменения климата, и что она поднимается более регулярно, чем в других странах. Тем не менее, он считает, что освещение климатического кризиса в Дании относительно скромное и не является движущей силой этих разговоров в той мере, в какой это делают движения и активисты. Такие движения, как Fridays for the Future, Extinction Rebellion и Зеленое молодежное движение, сыграли ключевую роль в ознакомлении датской общественности с масштабами экологического кризиса.
После выборов в 2019 году и пандемии в 2020 году разговоры о климате затихли и сменились другими актуальными темами. Однако в настоящее время существует ощущение срочности, поскольку промежуточная цель по сокращению выбросов к 2025 году не выполняется. Более того, в обществе, где отрицание климата осуждается, начинают терпимо относиться к другим формам климатического бездействия. «Климатический скептицизм не популярен, но дискурсы о задержке климата популярны. Именно это отодвигает сроки достижения целей и лишает нас чувства срочности», — говорит Эйсинг.
Активисты начинают находить способы привлечь рынок к ответственности за невыполнение этих целей и заставить СМИ представить изменение климата как кризис и чрезвычайную ситуацию. Движение под названием «Очистите повестку дня» мобилизует свои силы с целью изменить представление СМИ о глобальном потеплении, превратив его из в основном безвкусного в такое, которое действительно показывает серьезность и срочность ситуации.
Эйсинг добавляет: «Я бы сказал, что многим людям небезразлична повестка дня [изменения климата], но это не то же самое, что поддержка необходимой нам климатической политики. И это не то же самое, что понимать и чувствовать срочность ситуации, в которой мы находимся».
СМИ должны понять обстоятельства
.Изменение климата и экологическая политика будут в центре внимания на предстоящих европейских выборах в 2024 году. Это может стать решающим или переломным моментом для экологии не только в Европе, но и в остальном мире. Швеция и Дания служат очень разными, но идеальными примерами того, как СМИ подводят экологию и борьбу с климатом.
Внезапное и стремительное увеличение количества тем об изменении климата в шведских СМИ в 2018 и 2019 годах вызвало автоматическую обратную реакцию. Подача темы как ужасающего, всеохватывающего кризиса и сосредоточение внимания в основном на активистах и движениях в то время, когда консервативная идеология чрезвычайно популярна, не помогли делу защиты окружающей среды. Это нагнетание страха, за которое несут ответственность средства массовой информации и в котором больше внимания уделяется активистам, чем виновным, невольно подпитывает риторику и сторонников шведских ультраправых.
<Дания является аномалией в то время, когда ультраправые партии набирают поддержку в Европе, а климатический скептицизм находится на рекордно высоком уровне: ультраправая Датская народная партия теряет поддержку, а большинство населения выступает за действия в отношении климата. Но довольно скучный и неэффективный дискурс в СМИ не способствует переменам, которые хотят видеть люди.Идеи, откладывающие принятие мер по борьбе с изменением климата, становятся все более популярными, а цели, которые Дания должна достичь в 2025 году, все еще очень далеки. Датские СМИ не используют условия, в которых, к счастью, находится Дания, где люди хотят видеть изменения в окружающей среде и используют науку и доказательства для того, чтобы добиваться более сильных изменений в обществе.
Эта статья является частью серии, посвященной климатическому дискурсу в европейских СМИ. Этот проект организован Зеленым европейским фондом при поддержке Европейского парламента и в сотрудничестве с Voxeurop и Green European Journal.
