Putin, Orbán, Assange: Çirkin, kötü ve iyi
Çirkin
Vladimir Putin‘in önde gelen muhaliflerinden Alexei Navalny‘nin ölüm haberi gündeme bomba gibi düştü. Üstelik bu haber, küresel güvenliğin en acil konularını tartışmak üzere her yıl uluslararası güvenlik politikasının aristokrasisini bir araya getiren Münih Güvenlik Konferansı‘nın tam ortasında geldi.
Navalny’nin ölümü, Notlar Lev Kadikis Letonya gazetesinde Delfi, “beklenmedik ama tahmin edilebilirdi”. Kadikis, Rus muhalif figürün uzun portresinde şu gözlemde bulunuyor: “Navalny, Rusya başkanlığı için ideal bir muhalif adaydı. İmajı ve mesajı Rus toplumunun tüm katmanlarına hitap ediyordu” diyor, özellikle de “üst-orta sınıftan […], Rus toplumunun hem hükümet hem de muhalefet tarafından tamamen terk edilmiş o geniş kesiminden geldiği için. Ne Navalny ne de ailesi hiçbir zaman lüks arabalar, kır evleri gibi gösterişli mülklere sahip olmadı […]. Hiçbir zaman yönetici sınıfa ait olmadı. Putin’in sisteminde hiçbir zaman herhangi bir pozisyonda bulunmadı. […] Halkla, ülkenin dört bir yanındaki tüm sosyal kesimlerden insanların anlayabileceği basit bir dille konuştu. Ve dinleyicilerini en çok ilgilendiren konular hakkında konuştu – sosyal eşitsizlik, yönetici elitin gösterişli ve utanmaz zenginliği, yolsuzluk – Rus toplumunun başlıca belaları.” Aynı gazetede, Āris Jansons Navalny’nin zehirlenme nedeniyle Almanya’da tedavi gördükten sonra Rusya’ya dönme kararının, “altı aylık yokluğu sırasında ülkede meydana gelen değişimin farkına varamadığının” bir kanıtı olduğuna işaret ediyor.
Batı basını Vladimir Putin’e karşı tek güvenilir alternatif olarak görülen bir adamın ölümüyle açıkça şok olurken, Navalny’nin ölümü ana akım Rus basını tarafından neredeyse görmezden gelindi, çünkü BBC‘nin mükemmel Moskova muhabiri Steve Rosenberg notes.
Sürgündeki çoğu Rus gözlemci ve bağımsız medya kuruluşu için Navalny’nin ölümünün sorumluluğu doğrudan Kremlin’deki diktatörün omuzlarında: “Putin’in 20 yılı aşkın iktidarı, siyasi suikastın çok mantıklı olduğunu ve çok pratik bir adam olan Putin’in bu stratejiyi yıllar önce benimsediğini göstermek için oldukça iyi bir vaka çalışması sunuyor. Suikast yöntemlerinin tamamı onun siyasi araç setinin bir parçasıdır”, write Andrei Soldatov ve Irina Borogan düşünce kuruluşu CEPA‘nın dergisinde. Sürgündeki iki Rus gazeteciye göre, “Putin’in ana ürün olduğu bu karanlık pazarlama stratejisinde, lider Rusya’ya ulusun tek olası lideri ve yaşam ve ölüm gücüne sahip olması gereken bir adam olarak satılıyor. Kimse bundan gerçekten şüphe duymuyor ve Kremlin de buna itiraz etmek için çok az şey yapıyor.”
Benzer şekilde, The Insider, Roman Doborkhotov, yazıyor ki “Putin Navalny’yi öldürdü, ama tüm Navalny’leri öldürmedi. Navalny uzun zaman önce insan olma statüsünü aştı ve bir fenomen haline geldi. Navalny, diktatörle alay ettiğimiz sürece, sahtekarları ve hırsızları kınadığımız sürece, protesto etmek için yeni yollar bulduğumuz sürece, gerçekten, içtenlikle daha iyi bir Rusya’ya inandığımız ve en azından bizi buna yaklaştıracak bir şeyler yaptığımız sürece yaşayacak”. Novaya Gazeta Europe‘daki meslektaşı, Kirill Martynov, “Navalny’nin öldürülmesi, Kremlin’deki suçluların Rus, Ukraynalı ya da başka herhangi birine istediklerini yapmakta özgür oldukları anlamına geliyor. Bu, geri dönüşü olmayan noktayı geçtiğimizin bir başka işaretidir. Şimdiye kadar savaşın kendilerini ilgilendirmediğini iddia eden Ruslara şimdi gelecekleriyle ilgili net bir görüntü sunuluyor. Putin şimdi savaşına tam bağlılık talep edecek ve herhangi bir şüpheyi dile getirenleri yok edecektir.”
Ukrayna’dan bakıldığında, Alexei Navalny’nin ölümü farklı bir ton alıyor, çünkü Paulina Siegień notes in Krytyka Polityczna: “Ukraynalıların mücadelelerinde müttefik olarak gördükleri kişilerden biri değildi”, özellikle de Kırım’ın işgalini ve Rus istilasını gecikmeli olarak kınaması göz önüne alındığında. “Ukraynalılar Navalny’nin ve onunla bağlantılı örgütlerin karakterini ve faaliyetlerini eleştirmekte her türlü hakka sahiptir. Ayrıca, kendilerini yeterince desteklemediği için Rus muhalefetine kızmaya da hakları var […] ya da görüşleri ne olursa olsun, çoğunun Ruslarla herhangi bir ilişki kurma arzusu yok” diye yazıyor.
Kötü
Bu Viktor Orbán’ın Macaristan’daki “liberal olmayan” hükümeti için son darbe mi? Kitlesel gösteriler ardından birçok Macar şehrinde resignation of the President, Katalin Novák, and the former Minister, Judit Varga, after revelations made by the independent outlet 444.hu about Katalin Novák’s decision to affard a man convicted from covering a child sexual abuse case, might lead one think that. Visegrad Insight‘da, Iván László Nagy “modern Macar siyasetindeki en çalkantılı haftalardan birine” yol açan olaylar dizisini yeniden inşa ediyor ve bunun Orbán destekli bir devlet başkanının ikinci kez istifa etmek zorunda kalışı olduğuna dikkat çekiyor; ilki 2012’de intihal davasının ardından Pál Schmitt’ti. Kendi paylarına, Szabolcs Panyi (Direkt 36) ve Sarkadi Zsolt (Telex) tell VSquare Katalin Novák’ın yakın arkadaşı ve eski Orbán bakanı olan Macar Reform Kilisesi Başkanı Zoltán Balog’un cumhurbaşkanlığı affının çıkarılmasında oynadığı kritik rolü anlatıyor. Son olarak HVG‘de, Istvan Mudra Márton traces “Viktor Orbán’ın her şeyi kontrol altında tutmaya çalıştığı acımasız siyasi müdahalenin yapbozun parçalarının bir araya gelmesini tamamen engelleyemediği” skandalın kökenindeki pedofili davasının 13 yıldır süren tarihi.
İyi
Julian Assange 175 yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya olduğu ABD’ye iade edilecek mi? Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesi, WikiLeaks kurucu ortağının 2010 yılında 250.000’den fazla gizli askeri ve diplomatik belgeyi yayınladığı için casusluk suçlamasıyla yargılanmasını amaçlayan Washington’un iade talebine karşı yaptığı itirazı karara bağlayacak. Christophe Deloire ve Rebecca Vincent, sırasıyla Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) Genel Sekreteri ve Kampanyalar Direktörü, anlatıyor The Guardian Assange ile 2019’dan beri tutulduğu Belmarsh cezaevinde (Londra) Ağustos 2023’ten bu yana birkaç kez nasıl görüştüklerini. Assange’a hukuki destek sağlama görevlerinde karşılaştıkları “sayısız engelin” yanı sıra, davasındaki duruşmaları takip etmedeki zorluklar ve Ocak 2021’den bu yana bu duruşmalara katılmasına izin verilmemesinin yanı sıra “endişe verici ruh sağlığı durumu ve intihar riski “ni de kınıyorlar.
Assange’a hukuki destek sağlama görevlerinde karşılaştıkları “sayısız engelin” yanı sıra, davasındaki duruşmaları takip etmedeki zorluklar ve Ocak 2021’den bu yana bu duruşmalara katılmasına izin verilmemesinin yanı sıra “endişe verici ruh sağlığı durumu ve intihar riski “ni de kınıyorlar.
Çeviren Ciarán Lawless
