Хто переміг на європейських виборах – Україна чи Росія?

За виборами до Європейського парламенту 6-9 червня уважно стежили як в Росії, так і в Україні. Для цього звіту я проаналізував не лише незалежні російські ЗМІ, але й державну Російську газету, щоб зрозуміти, як Кремль інтерпретує результати виборів (не відчувайте себе зобов’язаними натискати до кінця). З цього урядового рупора ви дізнаєтесь про це,

“Результати голосування стали тривожним дзвінком для київського режиму і показали, що проукраїнська і русофобська політика влади багатьох країн, перш за все Франції і Німеччини, провалилася, і що сили, які виступають проти подальшої військової підтримки Києва і за відновлення тісних відносин з Москвою, набирають силу”.

Іншими словами, з російської точки зору, мета виборів до Європарламенту полягала в тому, щоб дозволити європейцям зробити вибір між підтримкою Росії чи України у війні. Це досить редукціоністський погляд на ситуацію, але автор статті не забув додати, що “все більше і більше європейців звертаються до більш радикальних партій, які, як вони сподіваються, нарешті вирішать їхні проблеми”.

Про які проблеми ми говоримо?

“Багато виборців постраждали від зростання цін на товари і послуги, стурбовані міграцією і вартістю “зеленого” переходу, а також особливо чутливі до геополітичної напруженості, включаючи конфлікт в Україні і передачу державних коштів Києву”.

На думку Кремля, європейці втрачають сон через підтримку їхніми країнами України і хотіли б, щоб війна закінчилася якнайшвидше із задоволенням усіх російських вимог. Такі фантазії є типовими для світогляду російського офіціозу. Звичайна лінія полягає в тому, що Європа не може впоратися без Росії та її енергоресурсів, і тому європейці будуть готові продати Україну в обмін на відновлення поставок газу.

І все ж ми повинні чітко усвідомлювати: пристойні результати Альтернативи для Німеччини (АдН) та французького Національного об’єднання (ОН) – це справді привід для радості для Путіна. AfD є відверто антиєвропейською і проросійською партією, в той час як Марин Ле Пен має довгу історію потурання Кремлю, що включає отримання пільгових кредитів від російських банків. Слід визнати, що Ле Пен змінила свою риторику після нападу Росії на Україну у 2022 році, хоча б для того, щоб задобрити французький електорат. Проте занепокоєння залишаються щодо зв’язків між найближчим оточенням “Національного руху” та Кремлем.

Українці також обговорюють результати європейських виборів. Сергій Сидоренко, редактор Європейської правди – авторитетного інтернет-видання, яке фокусується на європейському покликанні України – оптимістично оцінює новий ідеологічний нахил нового парламенту, зауважуючи, що “праві – це не завжди означає погано”.

Незважаючи на перемогу ультраправих у Франції і друге місце в Німеччині, Сидоренко зазначає, що багато традиційних європейських правих консерваторів загалом є проукраїнськими. Як приклад він наводить Джорджіа Мелоні, який став відвертим захисником України. (Можна посперечатися з його класифікацією Мелоні як традиційного консерватора). Сидоренко вважає, що в конкретному питанні підтримки України “правий реваншизм в ЄП, безумовно, не є чимось поганим”. За його підрахунками, зараз понад 500 євродепутатів однозначно підтримують Україну.

Редактор “Європейської правди” визнає реальність більшості післявиборчих коментарів, які зосереджуються на політичному впливі результатів виборів в окремих країнах. Зрештою, саме на національному рівні вирішуватимуться багато важливих питань, включаючи постачання зброї та іншу підтримку України.

Тут шоу вкрала, звичайно ж, Франція, де перемога RN на виборах правлячої партії Еммануеля Макрона (з перевагою два до одного) спонукала президента Франції розпустити парламент і призначити дострокові вибори. Не лише Франція, а й уся Європа досі не може прийти до тями від цього рішення. Результат політичного землетрусу у Франції стане відомий за кілька тижнів.

У Бельгії, тим часом, голосування до Європарламенту проходило одночасно з національними виборами, які були програні через формування прем’єр-міністра Александера де Кроо. Найкращий результат отримав Новий фламандський альянс (N-Va), який несподівано випередив ультраправий Фламандський інтерес (Vlaams Belang) на кілька відсоткових пунктів. Висновки щодо майбутньої зовнішньої політики Бельгії тепер потрібно буде робити після того, як сформується новий уряд, що може зайняти місяці.

На думку Сергія Сидоренка, бельгійська ситуація – це виклик для України, але французька – це нещастя. Можливо, “Національне об’єднання”, від якого всі очікують перемоги на майбутніх виборах, не буде таким відверто пропутінським, як колись, але його стиль правління може бути схожим на стиль правління Віктора Орбана. Новий уряд цілком може закликати президента Макрона (який теоретично зберігає контроль над зовнішньою політикою) відмовитися від підтримки України і натомість зайняти зручну нейтральну позицію. Такий результат був би надзвичайно бажаним для Росії, особливо з огляду на те, що Макрон в останні місяці взяв на себе роль найсміливішого лідера ЄС у питанні війни (хоча б з точки зору риторики).

Саме французький президент порушив табу на введення військ НАТО в Україну, очевидно, на прохання і за згодою Києва. Шаленою реакцією Кремля на такі заяви став дезінформаційний наступ на Францію. Якщо на майбутніх виборах у Франції переможе “Національний рух”, вплив на французьку зовнішню політику залишається загадкою.

Що стосується Орбана, то його позиції щойно помітно послабилися. Незважаючи на перемогу на виборах до Європарламенту з 44% підтримки, “Фідес” втратив три місця. В Угорщині нарешті з’явилася серйозна політична конкуренція у вигляді партії Петера Мадяра “ТИСА”, яка набрала майже 30 відсотків. Угорщина нарешті прокидається? Нам потрібно буде дочекатися її загальних виборів через два роки.

Ультраправі також перебувають на підйомі в Польщі. Ультраліберальний, антиєвропейський і проросійський альянс “Конфедерація” отримав третє місце на європейських виборах. Це успіх, адже протягом багатьох років Польща була розірвана на два табори безплідною боротьбою між двома консервативними партіями, що мають коріння в антикомуністичній опозиції – “Право і справедливість” Ярослава Качинського та “Громадянська платформа” Дональда Туска. Якщо протягом наступних кількох років “Конфедерація” порушить їхню дуополію – а група має особливо високі показники серед 18-29-річних, 30 відсотків – це буде найпохмуріший з можливих сценаріїв.

Для чинного прем’єр-міністра Польщі Дональда Туска ці вибори мали стати можливістю зміцнити свою перевагу над одвічним ворогом – партією “Право і справедливість” (PiS). Екзит-поли давали Громадянській коаліції Туска близько 38% голосів, тоді як PiS – 34%. Але до ранку понеділка її перевага скоротилася до одного відсотка, що дало б їй лише одне місце в Європейському парламенті.

З іншого боку, міноритарні партії правлячої коаліції Польщі, без яких уряд Дональда Туска не міг би бути сформований, – центристська “Третій шлях” та “Ліві” – показали погані результати. Обидві партії балансували на порозі, необхідному для отримання місць у парламенті. Дехто в “Громадянській коаліції” відреагував на це зі зловтіхою, що може бути несподіванкою, враховуючи, що правляча коаліція здобула репутацію слабкої через свої внутрішні конфлікти. Без своїх партнерів партія Туска не має більшості, необхідної для управління країною. Хороші результати “ПіС” свідчать про те, що її розпад не є неминучим, незважаючи на прогнози численних ліберальних коментаторів, серед яких багато хто запитував, чи пройде партія Качинського на президентські вибори 2025 року. З сьогоднішньої перспективи це ж питання можна поставити і хиткій коаліції Туска.