La acción por el clima es un derecho humano

Muchos periodistas especializados en el clima hicieron todo lo posible por expresar su asombro y la importancia de lo ocurrido en Estrasburgo el 9 de abril. Veamos cómo lo consiguieron. Como Le Monde informó, tres casos fueron llevados ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) por ciudadanos europeos que acusan a los países de no hacer lo suficiente para prevenir el cambio climático.

Los jueces rechazaron dos de ellas, pero se inclinaron por una presentada por la asociación suiza de Ancianos por la Protección del Clima, formada por 2.500 mujeres de 73 años de media, y cuatro de sus miembros, «que se quejaban de las ‘carencias de las autoridades suizas’ en materia de protección del clima que podrían perjudicar gravemente» su salud. Están especialmente preocupadas por los efectos de las olas de calor en su vida cotidiana y su bienestar. El tribunal condenó al Estado suizo a pagar a la asociación 80.000 euros en el plazo de tres meses.

Fue una victoria contra algunos de los peores aspectos de nuestras sociedades: la inacción climática, por supuesto, pero también el edadismo y el sexismo.

«Nos basamos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos», afirma el juez suizo Andreas Zünd, entrevistado por Le Temps. Tanto el derecho a la vida como el derecho a la vida privada (que incluye el bienestar físico) se utilizaron para establecer un vínculo con el cambio climático, añade Zünd. «El calentamiento global tendrá un gran impacto en el bienestar de las personas y podría incluso causarles la muerte»

.

Para Zünd, la sentencia también debe considerarse en un contexto paneuropeo. «La sentencia no se refiere simplemente a Suiza«, dijo. «Los medios deben definirse mediante un debate democrático», añadió, señalando que el Tribunal no interviene en el proceso político. «El cambio climático representa un nuevo desafío, porque los daños no se producen de forma inmediata»

.

Vincent Lucchese en Reporterre< argumenta que la condena de Suiza es un «trueno». La realidad científica del riesgo climático ha sido reconocida oficialmente por la ley.

Justine Guitton-Boussion y Jeanne Fourneau, también en Reporterre, miró otro caso analizado el 9 de abril: el de Damien Carême, eurodiputado y ex alcalde de Grande-Synthe (ciudad francesa amenazada por la subida del nivel del mar), que se convirtió en el primer francés en acusar al Gobierno de inacción climática. «[Esto] pone en peligro mi vida, la de mis hijos y la de mis nietos», afirmó.

Parlamento Europeo.

Carême perdió su caso, al igual que el joven portugués que demandó incluso a 32 países por las mismas razones. Sin embargo, «esto no acaba aquí», dijeron los seis jóvenes a Rita Siza y Aline Flor, que siguieron las sentencias de Público. «No hemos derribado el muro, pero hemos abierto una gran grieta», dijo una de las seis activistas, Catarina Mota. «Todos los gobiernos de Europa deben actuar de acuerdo con esta decisión inmediatamente, y ahora necesitamos que la gente de toda Europa se una para garantizar que sus países lo hacen.»Público y en particular Patrícia Carvalho, Rui Gaudêncio y Vera Moutinho han estado cubriendo la historia desde 2020, desde que los activistas tenían sólo entre 8 y 21 años, por lo que probablemente deberíamos tomar estas palabras en serio. 

En ENDS, Conor McGlone escribe que ahora se espera que los ciudadanos desafíen las políticas climáticas de la UE tras esta sentencia histórica. «Los ciudadanos podrían pedir ahora a los países de la UE que revisen y, si es necesario, refuercen sus políticas climáticas basándose en los principios del Tribunal Europeo de Derechos Humanos». Realmente es un éxito de época, para las ancianas suizas y – ipso facto – para todos.

Necesitamos victorias como esta porque, en otras noticias, las batallas legales van en la dirección contraria, con la criminalización utilizada para silenciar a los activistas climáticos. Y, sin embargo, la justicia debería estar de su lado: tenemos «dos años para salvar el mundo», fue el escalofriante preámbulo de el discurso pronunciado recientemente por el Secretario Ejecutivo de Cambio Climático, Simon Stiell.

Ecocidio en Ucrania

The London Ukrainian Review examina la guerra de Rusia contra la naturaleza en Ucrania y sus repercusiones globales. «En el ensayo Ocupación vertical, Svitlana Matviyenko sondea el carácter multidimensional de los daños medioambientales que Rusia inflige a Ucrania», resume la Revista. «En una conversación con la analista de política medioambiental Anna Ackermann, el cofundador de Stop Ecocide, Jojo Mehta, explora cómo el impacto de la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia ha impulsado el debate jurídico». Juntos debaten la importancia de la destrucción de la presa de Kakhovka, que podría considerarse un acto de ecocidio. En este sentido, la catástrofe medioambiental de Ucrania podría servir para incluir esta definición en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional.

Ecocidio.

El vocabulario bélico está en Ferdinando Cotugno‘s pieza para Domani, también. En 2026 debería instalarse una planta de gasificación frente a las costas de Vado Ligure y Savona (noroeste de Italia), pero existen dudas medioambientales y de seguridad. 

Domani.

Es una tendencia: tras la invasión rusa de Ucrania, la Comisión Europea utilizó el argumento de la seguridad energética como forma de desvincular a la UE del gas ruso y de los combustibles fósiles en general. Sin embargo, muchas empresas de combustibles fósiles lo han utilizado como forma de justificar la compra de gas a otros países y continentes, o la instalación de nuevas plantas. O para avanzar hacia fuentes presentadas como «verdes» cuando rara vez lo son.

Varios países vecinos de la UE, como Marruecos y Túnez, planean exportar hidrógeno para satisfacer la demanda europea, lo que amenaza con aumentar la presión sobre sus recursos y la competencia entre ellos, escriben Achref Chibani, Ghassan El Karmouni y Weilian Zhu en Alternativas Económicas

.

Más selecciones

Si te gustan los podcasts, Cotugno la columna Areale just llegó a Spotify. En el segundo episodio, habla sobre el discurso de Stiell y la melancolía, y qué hacer con estos sentimientos en su lugar.

No ir de compras, tal vez. Para Romania Insider, Radu Dumitrescu reporta sobre una investigación de Greenpeace, que demuestra que los fabricantes de muebles que producen para IKEA se abastecen de madera de algunos de los últimos bosques antiguos que quedan en Europa en los Cárpatos rumanos, incluso en zonas protegidas de la red Natura 2000.

Esto es todo por este mes, mantened la atención alta, os dejo con la palabra más importante: ‘proteger’.