İsveç’te aşırı sağın güçlenmesi, Danimarka’da sessiz aciliyet

İklim değişikliğinin İsveç medyasındaki artan varlığı İsveç Demokratlarına yeni bir odak noktası kazandırdı. Konunun katlanarak daha güncel hale gelmesi ve korku uyandıran bir kriz olarak resmedilmesi, işlerin daha az karmaşık olduğu geçmişe yönelik muhafazakar nostalji anlatılarını besliyor

.

Benzer şekilde Danimarka’da da konu 2015’ten sonra medyada daha popüler hale gelmiş ve sonrasında da benzer bir seyir izlemiştir. Bununla birlikte, Danimarka’da iklim değişikliği ve çevre politikalarına bakış açısı, düzen karşıtı ve medyaya şüpheyle yaklaşan aşırı sağ için yeni bir yakınlaşma noktası olmaktan kaçınmıştır

.

İklim değişikliği, görselleştirilmesi zor ve korkutucu devasa bir gerçeklik olmak yerine, bir eylem çağrısı ve ulusal gurur haline geldi. Bununla birlikte, aktivistler medyada iklim değişikliği konusunda daha sert bir söylemin benimsenmesi için baskı yapıyor, zira medyanın konuya ilişkin yayınları genellikle uysal olarak nitelendiriliyor ve durumun aciliyetini yansıtmıyor.

 Danimarka ve İsveç vakaları, medyanın çevre krizini ele almakta nasıl başarısız olduğuna dair iki farklı örnek teşkil etmektedir.

İsveç medyası: Krize aç aşırı sağı beslemek 

İsveç Demokratları’nın İsveç’teki popülaritesi, 2010’lu yıllardaki büyük göç dalgalarının ardından göçmen karşıtı politikaları sayesinde katlanarak artmaya başladı. Ancak bu konu siyasi gündemden düşmeye başlayınca yeni bir konu ön plana çıktı: iklim değişikliği.

Bu fenomen 2015 yılında İsveç medyasında daha düzenli olarak yer almaya başladı. Konu, yılın en çok haber yapılan konusu olduğu 2019’da tüm zamanların en yüksek mevcudiyetine ulaştı. Chalmers Üniversitesi’nde medya ve iklim değişikliği konusunda uzmanlaşmış bir doktora öğrencisi olan Kjell Vowles, “2018 yazında yaşananlar, iklim değişikliğinin İsveç’te rekor sıcak hava dalgası ve şiddetli orman yangınları yoluyla hissedilmesiydi” diyor. Küresel ısınma artık bilimsel ve anlaşılması zor bir kavram olmaktan çıkmış, insanlar doğrudan sonuçlarını hissetmeye başlamıştı.”

Aynı yıl, genç aktivist Greta Thunberg sadece İsveç’te değil, tüm dünyada iklim değişikliği hareketinin lideri haline geldi. Tüm bunlar İsveç seçimlerinin yapıldığı yıl gerçekleşti. Konu hızla eski medyanın gündeminin merkezine taşındı. Şirketlerin hesap verebilirliği ve eylemleri gibi konularda haber yapmaya başladılar.

Ancak asıl ön plana çıkan konu iklim aktivizmi oldu. Bu da aşırı sağa düzen karşıtı söylemini üzerine inşa edeceği ve yeni destekçiler kazanacağı yeni bir cephe kazandırdı. “Aşırı sağ, göçü ilk büyük kutuplaştırıcı mesele haline getirdi ve şimdi de iklim değişikliği. Bu, yaşam şeklimizi değiştirmek isteyen küreselci elitin aynı düzen karşıtı söylemi” diyor Vowles.

Beş yıl sonra, 2020’deki pandeminin medya gündeminin üst sıralarından düşürmesinin ardından, iklim değişikliği aynı ölçüde olmasa da medyada hala yer alıyor. Yine de, “iklim değişikliği etrafındaki kutuplaşma daha belirgin hale geliyor” diyor Vowles.

İklim değişikliğinin ana akım medyada hızla yükselmesi ve aktivizme odaklanması, konunun alternatif, aşırı sağcı medyada yer almasının önünü açtı. Greta Thunberg’den önce iklim değişikliği neredeyse hiç yoktu. Aşırı sağ ve İsveç Demokratları için kolay bir hedef haline geldi. Konunun uzmanları yerine 15 yaşındaki bir kızın söylediklerini takip ederek İsveç siyasetinin çocuklaştırıldığını savundular. Vowles’a göre temel argümanları şuydu: “İsveç rasyonel bir toplum olmaktan çıkıp duygusal bir toplum haline geliyordu.”

Vowles, bu yeni alternatif medyanın İsveç’te iklim değişikliği konusunda artan kutuplaşmanın merkezinde yer aldığını kabul etse de, eski medya da bu kutuplaşmaya katkıda bulunmuştur. Bilime ve bundan sonra ne yapılması gerektiğine odaklanmak yerine aktivistlere geniş yer vermeleri ve konuyu alarmist bir şekilde sunmaları, konunun aşırı doygunluğa ulaşması ve korku nedeniyle büyük bir tepkiye yol açtı

.

Danimarka siyaseti neyi doğru, medya neyi yanlış yaptı

Danimarka’da iklim haberciliğindeki eğilim İsveç’tekine benziyor. 2018’de zirve yaptı. Aynı yıl aktivistler sokaklara dökülüp 2019 seçimleri için büyük bir siyasi baskı oluştururken medya da konuyu sürekli gündemde tuttu. Ancak bu durum aşırı sağın tepkisine yol açmadı ve kutuplaştırıcı bir konu haline gelmedi

.

Danimarka’nın yeşil düşünce kuruluşu CONCITO tarafından 2022 yılında yapılan bir araştırma, Danimarkalıların %88’inin iklim değişikliğini ciddi bir sorun olarak gördüğünü ortaya koymuştur. Benzer şekilde, “%66’sı politikacıların iklim değişikliğiyle mücadele çabalarının bir sonraki genel seçimde kime oy vereceklerini etkileyeceğini söylüyor.”

Kopenhag Üniversitesi Uygulamalı Düşünce Merkezi’nde doktora sonrası araştırmacı olarak çalışan ve çevre politikaları konusunda uzmanlaşanads Ejsing, genel Danimarka nüfusunun iklim değişikliğini önemsemesinin iki nedeni olduğunu belirtiyor. Bunlardan ilki, çevre konularına güçlü bir şekilde odaklanan eğitimleri.

İkincisi ise kaynakların ve iklim politikasının geliştirilme şeklidir. Danimarka’daki iklim girişimi 1990’larda rüzgar türbinlerinin ve yeni yenilenebilir enerji türlerinin devreye girmesiyle başladı. Aşırı sağcı muhafazakar ve iklim değişikliğini inkar eden fikirlerin ortaya çıkma eğiliminde olduğu kırsal bölgeler de bu değişikliklerden faydalandı ve bu bölgelere çok fazla gelir getirdi

.

İklim değişikliği otuz yılı aşkın bir süredir Danimarka siyasetinin bir parçasıdır ve toplumun tüm kesimlerini hem olumlu hem de olumsuz yönde etkilemektedir. Konu etrafındaki söylem sadece tipik kentsel konuşmalara dayanmıyor, aynı zamanda toplumun diğer sektörlerinde de eylem çağrısında bulunuyor. Bu sadece Danimarka halkını birleştirmekle kalmıyor, aynı zamanda aşırı sağ partiler tarafından benimsenen ve iklim değişikliğini elitlerin yarattığı bir sorun olarak niteleyen klasik söylemin yaratılmasını da önlüyor.”

Ejsing, medyanın iklim değişikliği konusunun Danimarkalıların gündeminde ön plana çıkmasında rol oynadığını ve diğer ülkelere kıyasla daha düzenli olarak yer aldığını belirtiyor. Bununla birlikte, Danimarka’da iklim krizine ilişkin haberlerin nispeten uysal olduğuna ve hareketlerin ve aktivistlerin yaptığı gibi bu konuşmaların itici gücü olmadığına inanıyor. Fridays for the Future, Extinction Rebellion ve Green Youth Movement gibi hareketler Danimarka kamuoyunun çevre krizinin boyutlarıyla tanışmasında kilit rol oynamıştır

.

2019’daki seçimlerden ve 2020’deki pandemiden sonra iklim konuşmaları durgunlaştı ve yerini diğer trend konulara bıraktı. Bununla birlikte, 2025 yılına kadar emisyonları azaltmaya yönelik ara hedefe ulaşılamadığı için şu anda bir aciliyet duygusu var. Dahası, iklim inkarının kınandığı bir toplumda, iklim eylemsizliğinin diğer biçimleri de hoş görülmeye başlandı. “İklim şüpheciliği popüler değil, ancak iklim gecikmesi söylemleri popüler. Hedefleri geriye iten ve aciliyet duygusunu ortadan kaldıran da bu” diyor Ejsing.

Aktivistler, piyasayı bu hedefleri tutturamadığı için sorumlu tutmanın ve medyaya iklim değişikliğini bir kriz ve acil bir durum olarak sunması için baskı yapmanın yollarını bulmaya başlıyor. Clear the Agenda (Gündemi Temizle) adlı bir hareket, küresel ısınmayla ilgili medya anlatısını çoğunlukla yavan bir haberden, durumun ciddiyetini ve aciliyetini gerçekten gösteren bir habere dönüştürmek amacıyla harekete geçiyor

.

Ejsing ekliyor: “Pek çok insanın [iklim değişikliği] gündemini önemsediğini söyleyebilirim, ancak bu, ihtiyacımız olan iklim politikalarını desteklemekle aynı şey değil. Ve içinde bulunduğumuz durumun aciliyetini anlamak ve hissetmekle de aynı şey değil.”

Medya koşulları anlamalı

İklim değişikliği ve çevre politikası 2024 yılında yapılacak Avrupa seçimlerinde ön planda olacak. Bu, sadece Avrupa’da değil dünyanın geri kalanında da çevre için bir yap ya da boz anı olabilir. İsveç ve Danimarka, medyanın çevre ve iklim eylemi konusunda nasıl başarısız olduğunu gösteren çok farklı ama mükemmel örnek olaylar olarak karşımıza çıkıyor

.

İsveç medyasında 2018 ve 2019 yıllarında iklim değişikliği konularının ani ve hızlı artışı otomatik bir tepki yarattı. Muhafazakâr ideolojinin son derece popüler olduğu bir dönemde konunun dehşet verici, her şeyi kapsayan bir kriz olarak çerçevelenmesi ve ağırlıklı olarak aktivistlere ve hareketlere odaklanılması çevre davasına yardımcı olmadı. Medyanın sorumlu olduğu ve aktivistleri sorumlulardan daha fazla ön plana çıkaran bu korku tellallığı, farkında olmadan İsveç aşırı sağının söylemini ve destekçilerini besledi

.

Danimarka, Avrupa’da aşırı sağ partilerin destek kazandığı ve iklim şüpheciliğinin tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştığı bir dönemde bir anomalidir: aşırı sağcı Danimarka Halk Partisi destek kaybediyor ve nüfusun çoğu iklim eylemini destekliyor. Ancak medyadaki oldukça sıkıcı ve etkisiz söylem, insanların görmek istediği değişimi sağlamıyor

.

İklim eylemini geciktiren fikirler giderek daha popüler hale geliyor ve Danimarka’nın 2025 yılında ulaşması gereken hedefler hala çok uzakta. Danimarka medyası, Danimarka’nın sahip olduğu, insanların çevrede değişim görmek istediği ve toplumda daha güçlü bir değişim için bilimi ve kanıtları kullandığı koşullardan yararlanmıyor

.

Bu makale Avrupa medyasında iklim söylemine adanmış bir serinin parçasıdır. Bu proje Yeşil Avrupa Vakfı tarafından Avrupa Parlamentosu’nun desteğiyle ve Voxeurop ve Green European Journal ile işbirliği içinde düzenlenmektedir.