A gyász és a pusztulás története: a kachovkai gát bombázásának túlélőinek történetei

A megsemmisítése a kachovkai vízerőmű egyik legnagyobb katasztrófája, amely a „civilizált világot” sújtja. A gát 18 köbkilométernyi vizet tartott vissza. A tudósok úgy vélik, hogy az áttöréskor az áramlási sebesség másodpercenként mintegy 90 ezer köbméter volt – mondta Szerhij Afanaszjev, az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia hidrobiológiai igazgatója. Az első 3 napban a Fekete-tengerbe mintegy 100-szor annyi folyóvíz érkezett, mint általában: cunami söpört el mindent, amivel a gát folyásirányában találkozott, beleértve házakat, embereket és állatokat.

A halottak gyertyaként álltak ki a vízből

Novyi Den, amely 2022 novemberében újraindította a kiadást a felszabadított Herszonban, beszélt az ember okozta katasztrófa epicentrumában fekvő Oleshky város egyik lakójával. Natalja Vozalovszka csodával határos módon tudott kijutni Oleshkyből: „A megszállt város civil lakossága megtudta, hogy a gát lerombolása következtében átszakadt a víztározónk, a világ egyik legnagyobb víztározója. A televízióból, vagy a barátaiktól hallottak erről telefonon. Senki sem figyelmeztetett a veszély nagyságára. Ezért az emberek nem aggódtak különösebben. Nem gondolták, hogy ekkora borzalom lesz! Egyszer azonban egy hangszórós autó hajtott végig az utcán. Azt mondták, hogy ha valaki evakuálni akar, akkor a tűzoltóállomás közelében buszok állnak. De mi soha nem láttuk azokat a buszokat. Már június 6-án elöntötte az Oleshky-t az árvíz.” 

„A víz, nagyon büdös, tele volt fűtőolajjal, tombolt! Az emberek csónakokba szálltak, és azok felborultak. Az idősek és a fogyatékkal élők, akik közelebb laktak a Dnyipro folyóhoz, nem tudtak kijutni, mert a víz azonnal elzárta a házuk ajtaját” – teszi hozzá Natalia. „Így halt meg a szomszédunk, aki alig hagyta el a házat. És sok ilyen szörnyű történet van. Sokan felmásztak a padlásra. A házak, amelyek nádból és vályogból készültek, azonnal összedőltek. Az emberek a padlással együtt zuhantak le. Így lebegett a házak teteje. Szolnokon pedig, azt mondják, a lakók nem engedték ki az embereket a padlásokról. Sikolyok, segélykiáltások hallatszottak… Azt mondom: ha megnézik a Titanic című filmet, itt sokkal rosszabb volt.”

Amíg beszél, Natalia képtelen uralkodni az érzelmein: „Azok, akiknek sikerült elmenekülniük, abban menekültek, ami rajtuk volt. A város nem elárasztott részének lakói befogadták őket. Akkoriban 10-12 ember élt egy házban. Megosztották a ruhákat és az ételt. Amink volt, azt elvittük a piacra és elajándékoztuk. A férjemnek és nekem volt egy kis gumicsónakunk. A férjem azt mondta: fújjuk fel a biztonság kedvéért. És így a csónakot felfújtuk. Beledobtunk egy táskát, amiben iratok, elsősegélydoboz, ivóvíz volt… Az udvar nagyon gyorsan elkezdett áradni! Alig tíz perc múlva a víz már a térdünk fölött állt. Alig volt időnk kinyitni a kaput, hogy kivigyük a csónakot. Láttuk, hogy az emberek gyerekeket és állatokat hurcoltak, mentették, akit tudtak. Sokan nem oldozták ki a kutyáikat, amikor azok menekültek… Macskák másztak fel a kéményeken. Sok kutya megfulladt. Mindvégig heves bombázások érték Oleshky-t. Az erdő égett… Amit a megszállók nem tudtak vízbe fojtani, azt megpróbálták felgyújtani vagy lebombázni. Mi ezt a borzalmat jó emberekkel a város el nem árasztott részén éltük túl…”

A kérdésre, hogy a megszállók és „adminisztrációjuk”, amelynek a polgári lakosságról kellett volna gondoskodnia, hogyan viselkedtek akkoriban a városban, Natalia kifejti: „A katonák elvették az emberek csónakjait, hogy ők maguk meneküljenek. De nem mindegyiküknek volt szerencséje – a csónakok felborultak, és a megszállók közül néhányan a lőszerükkel és a fegyvereikkel együtt megfulladtak. Az áldozatok között sok újonnan érkezett orosz katona is volt, akiket senki sem mentett ki. Oleshky megszálló „hatóságait” pedig még az árvíz előtt evakuálták a városból. Egyszer kimentem a piacra, és hallottam néhány nőt sírni: „Kihez menjek, mit tegyek, hogyan takarítsam el a vízbefulladtakat?”. A halottak úgy álltak ki a vízből, mint a gyertyák… Oleshkyben a helyi férfiak, akiknek még voltak csónakjaik, összeszedték a halottakat, a gyerekeket és az időseket pedig kórházba vitték. Aztán a megszállók betiltották a vízbefulladtak összegyűjtését. Szörnyű volt!”

Az emberek látták, hogy a megszállók el akarják titkolni a tragédia következményeit. Natalia visszaemlékszik: „Amikor a víz visszahúzódott, a megszállók kijöttek az utcára, hogy ellenőrizzék. Oroszul írták a kerítésekre: „Nincsenek holttestek”. Ezt a saját embereiknek tették, hogy lássák, hol történt már az ellenőrzés, és honnan vitték el a halottakat. De nem tudtak mindenhová elmenni. A romok alatt is lehettek halottak. A szemtanúk azt is elmondták, hogy a megszállók kiásták és elvitték a vízbe fulladt emberek holttestét, akiket a helyieknek sikerült eltemetniük. Oleshkyben egy ideig tartósan égett gumiabroncsok és holttestek szaga terjengett. Amikor a bal partot felszabadítják, még sok borzalom fog felszínre törni.”

„A víz két hétig maradt a városban. Amikor levonult, a túlélők csendben elkezdtek visszatérni az otthonaikba, hogy megnézzék, mi maradt. Az emberek kijöttek az udvarukra, ott álltak, sírtak, és elmentek” – folytatja Natalia: „Biciklit vagy kocsit vittek magukkal, hogy megnézzék, mi maradt. Keserűen viccelődtünk: régészeti ásatásra megyünk, talán meg tudunk menteni valamit… Ez annyira ijesztő: nincs hol élni és nincs hol meghalni! Volt egy habarcsos házunk, de agyagon. Amikor a víz bejutott a házba, az összes válaszfal megsérült. A dolgok a kövek és az iszap alatt voltak. A bútorok széthullottak, a fényképek elvesztek… Semmit sem tudtunk elvinni. Elvesztettük a házunkat. Nincs mit helyrehozni. Csak le kell bontanunk és újjá kell építenünk. De már nem vagyunk abban a korban… Nem tudom, hány év, talán évtized telik el, mire a város talpra áll. Mi elmentünk, de vannak emberek, akik nem tudnak. Van, akinek nincs pénze, másoknak a rokonai betegek. Nem tudom, hogy a bal parton hogy bírják még az emberek. De azt akarom mondani: a felszabadulásra várnak. Ahogy mi is. Még többet mondok. Az udvaromban a rózsabokrok, amelyeket megfeketített az árvíz, elkezdtek apró leveleket hozni. Levágtam az elhalt részeket – és nem hiszem el, de a rózsák újra életre keltek. Ugyanez lesz az Oleshkyvel is.”

Szellemvárosok

A polgári áldozatok pontos száma az ideiglenesen megszállt bal parton még nem ismert. Volodimir Slonszkij, egy oleckiji orvos meséli: „Már június 9-én csak Oleshkyben több mint 90 holttestről értesültem. (…) Több száz emberről van szó.”

A herszoni terület megszálló hatóságai csak 48 halálos áldozatról számoltak be a régió bal partján. Számos szemtanú szerint azonban ez a szám hamis. Az ukrán vezérkar szerint az áldozatok valós számának eltitkolása érdekében a megszállók tömegsírokba temették a halottakat anélkül, hogy DNS-mintát vettek volna, vagy megjelölték volna a sírhelyet. Az önkéntesek úgy vélik, hogy csak Oleshky községben akár 200 ember is meghalhatott.

A holoprisztáni járás Sztara Zburyivkájában 202 lakóépületet öntött el a víz vagy került víz alá. Viktor Marunyak, a falu polgármestere magyarázza: A Nova Kakhovka járásban az árvíz a legsúlyosabban Korsunka falut és a mellette található, a város lakói körében népszerű dácsaszövetkezetet érintette. Volodimir Kovalenko, Nova Kakhovka polgármestere szerint „Korsunka most egy szellemfalu”: „Az itteni házak többsége elpusztult vagy lakhatatlanná vált. Nincs áram- és vízellátás. Szinte az összes ember elment – néhányan a környező falvakba, másoknak a Krím-félszigeten és Oroszországon keresztül sikerült Európába menekülniük. Dnyiprjany falu tengerparti részét is megrongálta a víz.”

A kachovkai gát lerombolása következtében 150 tonna olaj szivárgott a folyóba. Több ezer hektárnyi erdőt öntött el a víz, ami madarak és állatok nagy számban pusztultak el vagy kerültek veszélybe.

Az eltűnt Kakhovka víztározó partján fekvő falvak és városok édesvízhiánnyal küzdenek. Igor Pilypenko, a Herszon Állami Egyetem földrajzprofesszora szerint Herszon és Zaporizzsja régiókban több mint 400 ezer hektár földterület van öntöző- és ivóvíz nélkül. „Mindezen tényezők környezeti hatását az utolsó helyre sorolom” – mondja. „Ez mindenekelőtt az ott élő emberek számára lesz katasztrófa. A természet túléli az ilyesmit, de a száraz délen már nem lesz meg az az előnye, hogy nagy értékű növényeket termeljen. Ezen a területen körülbelül 400 000-450 000 ember nem jut majd ivóvízhez, nem tud majd öntözéssel foglalkozni, és következésképpen nem lesz munkája sem.”

Kakhovka víztározó: legyen vagy ne legyen?

Júliusra valóságos marsi tájjá változott az a hely, ahol korábban a nyári nap ragyogott a vízen. Rémes hasadékok szegélyezték a hatalmas kiterjedésű, törmelékkel tarkított területet, többek között az egykori kolhozkertből származó tuskókkal, régi autógumikkal, egy elsüllyedt, gabonát és görögdinnyét szállító uszállyal, és így tovább. 

Júliusban hivatalosan is rögzítették: „A Kakhovka víztározó már nem létezik”. Erre a komor következtetésre jutottak az Ukrán Állami Katasztrófavédelmi Szolgálat Hidrometeorológiai Intézetének szakértői és az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia tudósai. Mi a teendő? A Herszon régió és a szomszédos Zaporizzsja gazdái, akik számára a víz olyan, mint a levegő, egyöntetűen állítják: a lerombolt gátat minél hamarabb újra kell építeni, és vizet kell juttatni a földekre, mert víz nélkül még rosszabb lesz a helyzet, mint korábban volt.

A háború előtt a Dnyipro folyó, és bizonyos mértékig az Ingult is, arra szolgált, hogy egy éghajlati szempontból zord régiót a kockázatos gazdálkodás zónájából kockázatmentessé, sőt az ország élelmezésbiztonságának forrásává tegye. 2021-ben a Herszon régió gazdái Ukrajna függetlensége óta a legnagyobb termést takarították be – 3,1 millió tonna korai gabonát és hüvelyeseket. A régiót az ország egyik legjobb dinnye- és zöldségtermesztő régiójának is tartják.

„A nagyüzemi öntözés helyreállítása nélkül régiónk földjei sivataggá válnak. Az egész agrárgazdaság, a régió fő ágazata összeomlik” – mondja Szerhij Rybalko, az Adelaide Farming Group vezetője, a Khersoni Regionális Tanács tagja és a Mezőgazdasági Bizottság elnökhelyettese: „Ukrajnában nem mindenki tudja, de hadd emlékeztessem Önöket, hogy egy öntözött hektár 2-3 esőztetett hektárt helyettesít. A Dnyipro vizének köszönhetően a háború előtt a Herszon régióban termelték a legtöbb zöldséget az országban – az ukrán össztermés 14%-át. Az öntözés a kertészet, a szőlőtermesztés és a rizstermesztés fejlődését is elősegítette. És ne feledkezzünk meg az exporttermékek – szója, kukorica, napraforgó – termeléséről sem… Mit kellene tennünk? Adjuk fel a földet, amit dédszüleink adtak át nekünk?”

Serhij Rybalko és támogatóinak véleményét nem mindenki osztja Ukrajnában, különösen nem a tudományos közösség. Ivan Moisienko, a Herszon Állami Egyetem biológiaprofesszora hajthatatlan: „Nem szabad elveszíteni az esélyt az egyedülálló Velykyi Luh [Nagy rét] helyreállítására! A Kakhovka ‘tenger’ eltűnésével közel 200 000 hektárnyi terület tér vissza az ukrán sztyeppék, rétek és ártéri erdők ökoszisztémájához. A természet helyreállítja önmagát, de gyorsabban, ha segítünk neki.”

Mykhailo Romascsenko, a földvisszanyerés ismert ukrán szakembere más véleményen van: „Dél-Ukrajnában nem fogjuk visszakapni azt a sztyeppét, ami a kozák időkben volt. A földet felszántották, és az éghajlat sem ugyanaz. A víztározó nélkül Ukrajnában egy élettelen, repedezett sivatag marad, porviharokkal és szörnyű ökológiával. Ezért kell helyreállítani a kachovkai gátat. A vízerőmű helyreállítása elengedhetetlen. Amikor megépítették, nem elsősorban az áramtermelés volt a célja, hanem a nagy vízkészletek felhalmozása. A Kakhovka víztározó nélkül az ország egy hatalmas erőforrást veszít el.”

Jó vagy rossz, de a cselekvés szükségességét érzékelik. És miközben a viták még folynak, Ukrajna kormánya határozatot fogadott el egy kísérleti projektről, amelynek célja a Kakhovka-gát újjáépítésének megkezdése.    

Denyisz Smihál miniszterelnök egy kormányülésen ismertette a részleteket: „Ez egy kétéves projekt. Az első fázisban megtervezzük az összes mérnöki szerkezetet és előkészítjük a helyreállításhoz szükséges alapokat. A második szakasz a vízerőműnek otthont adó területek visszafoglalása után kezdődik. Ez a szakasz a tényleges építési munkálatokat foglalja magában.”

Ihor Syrota, a Dnyipro folyó mentén lévő gátakat üzemeltető állami vállalat, az Ukrhydroenergo vezérigazgatója hozzátette, hogy az új erőmű nagyobb teljesítményű lesz: „A rombolás előtt 340 MW-ot termelt, és terveztünk még egy 220 MW-os erőművet építeni.”

Még egy 220 MW-os erőművet terveztünk.

A múltat elpusztították, és a jövő csak a megszállók eltűnésével jöhet

118 kulturális műemléket pusztított el a gát lerombolását követő árvíz a Herszon régióban. Olekszandr Prokudin, a khersoni területi közigazgatás vezetője szerint 102 műemlék a régió bal partján, további 16 pedig a jobb parton található. Az Oleshky Sich [egy történelmi kozák polisz] területeit, a Beryslav járásban található Tyahyn erődöt és a 18. századi kolostort Korsunka faluban mind elöntötte a víz. Tíz könyvtár és öt múzeum került részben vagy teljesen víz alá.

Oleszkijban a helyi lakosoknak végül sikerült megtalálniuk Polina Raiko, helyi művész, a naiv művészet képviselőjének házát. Úgy volt, ahogyan féltek: az árvíz szinte megsemmisítette a ház falain lévő egyedi festményeket. A műalkotások többsége szétmállott vagy más módon tönkrement.

De nem minden veszett oda. A mi sokat szenvedett földünk már sok szörnyű megpróbáltatást túlélt, és túl fogja élni a mostanit is. „A sztyeppék és tavak életre kelnek”, ahogy nagy költőnk, Tarasz Sevcsenko írta. Ezúttal is így lesz!

Eredeti cikk

– Oleh Baturin, Vaszil Piddubnyak, Maryna Savchenko, Anatolij Zsupyna – Novyi Den (Herszon)

Az Harry Bowden

fordította Harry Bowden